Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 845M

La NVIDIA GeForce 845M est une carte graphique milieu-de-gamme mobile compatible avec les librairies DirectX 12 dévoilée à l'Automne 2014. Il s'agit d'une des premières cartes à intégrer une puce basée sur la nouvelle architecture Maxwell, toujours gravée en 28 nm. Outre la version reposant sur une GM107 (partiellement castrée, 384 unités de calcul, bus de 128 bit et mémoire DDR3), il existe une variante GM108 (384 unités de calcul, 64 bit et mémoire GDDR5)

Architecture

Comparée à Kepler, Maxwell avance une architecture optimisée en de nombreux points point pour accroitre l'efficience énergétique. De plus petits unités Streaming Multiprocessors (SMM) avec seulement 128 ALU (Kepler en embarque 192) et un planificateur optimisé, voilà de quoi permettre une meilleure utilisation des unités de calcul shaders. Nvidia promet ainsi qu'une unité SMM Maxwell et ses 128 ALU offre 90% des performances d'une unité SMX Kepler et ses 192 ALU.

Autre optimisation, le cache de niveau 2 L2 a été massivement revu à la hausse (2 Mo sur la GM107), ce qui permet de passer outre les restrictions d'une interface mémoire relativement étroite sans baisse significative des performances.

Tout comme Fermi et Kepler, les puces GM107/GM108 sont compatible avec les librairies DirectX 12 (niveau 11.0 seulement).

Performances

Grâce à une interface mémoire de 128-bit (et la mémoire GDDR5 sur le modèle GM108), la GeForce 845M offre environ 30% de performances en plus par rapport à la GeForce 840M. La GTX 850M reste néanmoins de 50% plus rapide. Beaucoup de jeux de 2013/2014 (Tomb Raider ou encore BioShock Infinite) seront fluides en résolution WXGA (1366x768 pixels) avec les détails graphiques sur "élevé". Les titres les plus demandeurs en ressources tels que Crysis 3 ou encore Battlefield 4 demanderont une baisse de la résolution et des détails graphiques.

Fonctionnalités

Les puces GM107/GM108 embarquent la sixième génération du processeur vidéo PureVideo HD (VP6), offrant de meilleures performances de décodage des vidéos H.264 et MPEG-2. Le moteur VP6 supporte bien évidemment les fonctionnalités des anciennes générations (support du 4K, PIP, encodage vidéo via l'API NVENC). Le HDMI 2.0 n'est malheureusement toujours pas d'actualité.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la GeForce 940M devrait être d'environ 30-35 Watts voire moins. La 845M devrait convenir aux ordinateurs portables de 14 pouces et plus. La famille 800M intègre aussi la technologie Optimus qui se charge de basculer automatiquement de la carte graphique intégrée à la carte Nvidia.

GeForce 800M Gamme

GeForce 845M 384 @ 1.07 - 1.15 GHz64/128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce 840M 384 @ 1.03 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 830M 256 @ 1.03 - 1.15 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 825M 384 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 820M 96 @ 0.78 GHz64 Bit @ 1800 MHz
ArchitectureMaxwell
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne1071 - 1150 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire2000 - 5000 MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Type de mémoireDDR3, GDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.4
technologie28 nm
CaractéristiquesGPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation12.03.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.1 pt (3%)
0.06605 -94%
...
1.006 -7%
1.023 -5%
1.035 -4%
AMD Radeon RX Vega 10
1.035 -4%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.057 -2%
1.06 -1%
1.062 -1%
1.067 -1%
1.068 -1%
NVIDIA GeForce 845M
1.076
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
1.085 1%
1.102 2%
1.107 3%
1.111 3%
1.124 4%
1.129 5%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
1.137 6%
1.217 13%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.25 16%
...
21.1 1861%
max:
33.3 2995%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
13754 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2113 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
2362 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
39568 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3019 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2973 Points (3%)
171.8 -94%
...
2801 -6%
2817 -5%
2821 -5%
2872 -3%
2911 -2%
Qualcomm Adreno 690
2930 -1%
2941 -1%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2965 0%
2967 0%
NVIDIA GeForce 845M
2973
2985 0%
NVIDIA Quadro P500
3022 2%
3101 4%
3106 4%
3131 5%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
3180 7%
Intel Iris Pro Graphics 580
3220 8%
3238 9%
3249 9%
...
59943 1916%
max:
106023 3466%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
37.2 fps (13%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
41.3 fps (2%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
50.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Evolve

Evolve

2015
Bas 1024x768
27.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
31.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
27  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
50.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 2014

F1 2014

2014
Élevé 1920x1080
62  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
68.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
58.4  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
41.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Fifa 15

Fifa 15

2014
Élevé 1366x768
64.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Sims 4

Sims 4

2014
Moyen 1366x768
56.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
31.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
17.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
56.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
37  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
27.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dota 2

Dota 2

2013
Moyen 1366x768
61.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1366x768
42.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
39.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
47.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
36.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Moyen 1366x768
29.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Battlefield Hardline50.732.2149.3
Evolve27.22010.310.1
Dragon Age: Inquisition31.5271912.7
Call of Duty: Advanced Warfare50.430.120.112.8
F1 20146248
Alien: Isolation68.533.827.4
Middle-earth: Shadow of Mordor58.441.222.4
Fifa 1564.141.2
Sims 456.230.726.3
Thief31.320.117.38.3
Battlefield 456.43727.110.9
Dota 261.528
BioShock Infinite42.739.313.9
Tomb Raider47.336.714.8
Crysis 329.418.96.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
6

4
7
2
8
4
2
12
2







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 10:09:30

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:39:00 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.041s ... 0.042s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#7 composed specs +0s ... 0.043s

#8 did output specs +0s ... 0.043s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.043s

#10 getting avg benchmarks for device 5472 +0.033s ... 0.076s

#11 got single benchmarks 5472 +0.007s ... 0.083s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#13 min, max, avg, median took s +0.358s ... 0.442s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.442s

#15 Got 48 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.449s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.449s

#17 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 0.461s

#18 benchmarks composed for output. +0.53s ... 0.991s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.994s

#20 return log +0s ... 0.994s

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce 845M
Klaus Hinum, 2016-01-21 (Update: 2016-01-21)