Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 560M

NVIDIA GeForce GTX 560M

La NVIDIA GeForce GTX 560M est une carte graphique haut de gamme annoncée au Computex 2011. Elle est basée sur la puce GF116, qui est proche de l'architecture Fermi (version moins gourmande de la GF106 que l'on trouve sur la GTX 460M). Donc on trouve le support DirectX 11 et OpenGL 4.0. Comparé à la GeForce GTX 460M, la 560M est plus rapide en consommant autant.

La puce GF116 est une GF106 qui consomme moins avec les même fonctions. La puce possède 192 shaders et un bus mémoire de 192 Bit pour GDDR5. Plus d edétails sur la GF106 sur la page de la GeForce GTX 460M.

La performance de la GeForce GTX 560M est comparable à la GeForce GTX 480M. Dans nos tests (voir les benchmarks plus bas), la GTX 560M est en moyenne 13% plus rapide que la GTX 460M. Donc les jeux gourmands comme Crysis 1, Crysis 2, Dirt 3 et Metro 2033 ne seront peut être pas jouables en Full HD avec  Antialiasing. Mais tout les jeux en dessous passeront sans aucun problème.

Comme la GeForce GTX 460M, la 560M supporte Bitstream HD Audio (Blu-Ray) via HDMI. Comme la Radeon HD 5850, la GTX 460M transfère le Dolby True HD et DTS-HD par bitstream sans pertes.

La GTX560M supporte PureVideo HD pour le décodage audio. Le processeur Video Processor 4 (VP4) set C peut décoder les vidéos MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - e.g., DivX ou Xvid), VC-1/WMV9, et H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, et Deblocking). Avec notre portable de test, le X500, la vidéo VC-1 « Elephants Dream » prend 3-6% du CPU. La vidéo H.264 Big Buck Bunny était à 1-3% d'occupation CPU (en 1080p).

De plus, le GPU est capable de décoder 2 flux 1080p simultanément (e.g. for Blu-Ray Picture-in-Picture).

Avec CUDA, OpenCL, et DirectCompute 2.1 la GeForce GTX 560M est capable d'accomplir des tâches réservée au CPU dans certain cas.

3D Vision permet de jouer en 3D sur écrans compatibles, et de regarder par la même occasion tout le contenu 3D existant.

La consommation de la GeForce GTX 560M est au même niveau que la GTX 460M qui consomme dan les 75 Watt (TDP avec le slot MXM et la mémoire). A vide la carte est à  50/100 MHz (puce/shader) en 2D en 200/400 en 3D en mode économies d'énergie. De plus, la série 500M permet (si le constructeur le permet) de passer de la carte Nvidia à la carte graphique intégrée de chez Intel pour économiser de l'énergie.

La GeForce GTX 570 de bureau est basée sur une puce GF110 et possèdes 480 shader cores et une fréquence plus élevée. Donc bien plus rapide qu'une GTX 550Ti / 560.

GeForce GTX 500M Gamme

GeForce GTX 580M SLI 768 @ 0.62 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 560M SLI 384 @ 0.78 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 580M 384 @ 0.62 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 570M 336 @ 0.58 GHz192 Bit @ 1150 MHz
GeForce GTX 560M 192 @ 0.78 GHz192 Bit @ 1250 MHz
Nom de codeN12E-GS
ArchitectureFermi
Pipelines192 - unifiés
Fréquence du noyau interne775 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1550 MHz
Fréquence de la mémoire1250 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1536 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
Nombre de transistors1.2 Billion
technologie40 nm
CaractéristiquesCUDA, PhysX, PureVideo HD VP4
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation30.05.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1924     moyenne: 2052     médian: 2031 (3%)     maximum: 2255 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1777     moyenne: 1843     médian: 1820 (2%)     maximum: 2009 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8223     moyenne: 9230     médian: 9300 (3%)     maximum: 10013 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 7802     moyenne: 7999     médian: 8003.5 (5%)     maximum: 8096 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
41315 Points (43%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 37816     moyenne: 38532     médian: 38157 (20%)     maximum: 40369 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 21436     moyenne: 22649     médian: 22198 (24%)     maximum: 24374 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
16591 points (22%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13838     moyenne: 15141     médian: 15327 (20%)     maximum: 15844 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 26.9     moyenne: 27.6     médian: 27.5 (5%)     maximum: 29.3 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.32     moyenne: 2.3     médian: 2.3 (1%)     maximum: 2.34 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.81     moyenne: 0.8     médian: 0.8 (0%)     maximum: 0.82 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 5.9     moyenne: 6     médian: 6 (5%)     maximum: 6.03 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.05     moyenne: 1.1     médian: 1.1 (1%)     maximum: 1.06 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.47     moyenne: 7.3     médian: 7.2 (5%)     maximum: 8.17 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 8.96     moyenne: 9.3     médian: 9.2 (10%)     maximum: 9.71 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 19     moyenne: 19.3     médian: 19.4 (9%)     maximum: 19.38 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 4.86     moyenne: 5     médian: 4.9 (3%)     maximum: 5.29 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 7.1     moyenne: 7.2     médian: 7.2 (91%)     maximum: 7.2 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.7     moyenne: 6.9     médian: 7.2 (91%)     maximum: 7.2 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4971     moyenne: 5457     médian: 5407 (4%)     maximum: 6028 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 37.6     moyenne: 40.8     médian: 40 (14%)     maximum: 45.18 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
62.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
58.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
67.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
63  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
60.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
172.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
99.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
61.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
69.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
45.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
37.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
60  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
59.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Bas 1024x768
64.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
42.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Star Wars: The Old Republic

Star Wars: The Old Republic

2011
Bas 1024x768
70.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
48.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
156.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
65.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
41.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
59  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
55.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
40.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
208.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
111.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
72.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
72 74.5 ~ 73 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
48.3 49.3 ~ 49 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
37 37.9 ~ 37 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15.5 19.2 ~ 17 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
129  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
111  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
51  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Fifa 12

Fifa 12

2011
Bas 800x600
402.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
282.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
208.3 218.2 220.1 ~ 216 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
140.8 143.7 145.5 ~ 143 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2011

F1 2011

2011
Bas 800x600
139  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
101  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
76 78 80 ~ 78 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
32 32 34 ~ 33 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
165.9 176.8 ~ 171 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
71.4 71.7 72.8 ~ 72 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
27 27.2 27.4 ~ 27 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
186.6 201.7 ~ 194 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
118.9 124.1 ~ 122 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
81.4 82.3 85 85 ~ 83 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
22 22.6 23 23.3 ~ 23 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Bas 800x600
115.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
79.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
58.2 59.4 60.9 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19.4 20.1 20.9 ~ 20 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 800x600
123.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
100.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
85.4 90 ~ 88 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
61.2 64 64.5 ~ 63 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
Bas 800x600
369.9 461.7 629 ~ 487 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
281.6 308 320.8 ~ 303 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
227.7 238.7 241 ~ 236 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
132.8 149 151.4 151.9 194.4 ~ 156 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
108.5  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
83  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
68.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40.6 41.6 41.7 49 ~ 43 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
234.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
86.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
67.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
34.7 35 35.2 ~ 35 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 800x600
96.6 136 ~ 116 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
58.2 85.2 ~ 72 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1600x900
28.2 30.6 35.3 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
10.9 11 14.2 ~ 12 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
118.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
90.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
66 67.5 69.8 ~ 68 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
32 34.3 34.4 35 ~ 34 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 800x600
194.9  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
95.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
78.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51.2 51.8 ~ 52 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
118.6 122.6 ~ 121 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
65.6 75.8 ~ 71 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
45.5 50.1 ~ 48 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.3 31 33.4 34.4 ~ 32 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Bas 800x600
143.5 147.7 ~ 146 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
102.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56.6 57.4 57.9 ~ 57 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Bas 800x600
80.1  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
68.9 107.7 ~ 88 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
47.4 81.2 ~ 64 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49 49.2 ~ 49 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
71.6 135.1 ~ 103 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
65.3 105.1 ~ 85 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
57.9 68 ~ 63 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.5 47 48.2 ~ 45 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Ultra 1280x1024
52  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Sims 3

Sims 3

2009
Élevé 1280x1024
78  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
137.1  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
109.2  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
98.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
235.6  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
157.7  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
127.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Ultra 1920x1080
43.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
127  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
89.5  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
62.2 64.5 ~ 63 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.8 14.9 ~ 15 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
144.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
94  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
60.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Ultra 1920x1080
32  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
70.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
228.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Max Payne 362.158.418.815
Dirt Showdown67.86360.523
Diablo III172.399.961.344.2
Risen 2: Dark Waters69.945.637.917.5
Mass Effect 36059.844
Alan Wake64.942.216.2
Star Wars: The Old Republic70.248.532
Anno 2070156.365.741.220.1
The Elder Scrolls V: Skyrim5955.440.821.3
CoD: Modern Warfare 3208.6111.372.144.5
Battlefield 373493717
Batman: Arkham City1291115121
Fifa 12402.3282.6216143
F1 20111391017833
Deus Ex Human Revolution1717227
Dirt 31941228323
Crysis 2115.679.36020
Call of Duty: Black Ops123.4100.18863
Fifa 11487303236156
Mafia 2108.58368.343
StarCraft 2234.986.267.935
Metro 2033116723112
Battlefield: Bad Company 2118.190.76834
CoD Modern Warfare 2194.995.478.352
Risen121714832
Resident Evil 5146102.457
Need for Speed Shift80.1886449
Colin McRae: DIRT 2103856345
Anno 140452
Sims 378
Racedriver: GRID137.1109.298.6
Call of Duty 4 - Modern Warfare235.6157.7127.8
Supreme Commander - FA Bench43.3
Crysis - GPU Benchmark12789.56315
Crysis - CPU Benchmark144.39460.114.1
World in Conflict - Benchmark32
Call of Juarez Benchmark70.7
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark228.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
13
18

5
19
4
1
9
20
4
14
16
1
2






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 15. 03:21:53

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#7 composed specs +0s ... 0.038s

#8 did output specs +0s ... 0.038s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#10 getting avg benchmarks for device 2481 +0.013s ... 0.051s

#11 got single benchmarks 2481 +0.05s ... 0.1s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.1s

#13 min, max, avg, median took s +0.371s ... 0.471s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.471s

#15 Got 205 rows for game benchmarks. +0.017s ... 0.488s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.488s

#17 got data and put it in $dataArray +0.02s ... 0.508s

#18 benchmarks composed for output. +1.089s ... 1.598s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.601s

#20 return log +0s ... 1.601s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GTX 560M carte graphique

 

Aperçu: Asus G74SX 3D pour joueurs

L'Empire Contre-Attaque. La série G de chez ASUS a eu beaucoup de succes ces dernières années. Voici la nouvelle version du portable " Republic of Gamers", le ...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GTX 560M | 17.30" | 4.6 kg

Sony Vaio SV-T13114GXX: Intel Core i5-3317U, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio SV-T13114GXX

MSI GT683-281PL: Intel Core i5-2410M, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GT683-281PL

Asus G74SX-TY321V: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 4.3 kg
  Autres tests » Asus G74SX-TY321V

Toshiba Qosmio X775-Q7170: Intel Core i5-2450M, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X775-Q7170

Toshiba Qosmio X775-Q7380 : Intel Core i5-2430M, 17.30", 3.8 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X775-Q7380

Toshiba Qosmio X770-11C: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X770-11C

Toshiba Qosmio X770-136: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X770-136

Medion Erazer X7813: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.8 kg
  Autres tests » Medion Erazer X7813

Medion Erazer X6817-MD97891: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » Medion Erazer X6817-MD97891

Asus G74SX-91013Z: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Autres tests » Asus G74SX-91013Z

Clevo P150HM: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Clevo P150HM

Toshiba Qosmio X770-10M: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X770-10M

Asus G74SX-91085V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Autres tests » Asus G74SX-91085V

Medion ERAZER X7813-MD97852: Intel Core i7-2670QM, 17.30"
  Autres tests » Medion ERAZER X7813-MD97852

MSI GT780-203PL: Intel Core i5-2410M, 17.30", 3.9 kg
  Autres tests » MSI GT780-203PL

Asus G53SX-DH71: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 3.9 kg
  Autres tests » Asus G53SX-DH71

Medion Erazer X7813-MD97895: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.8 kg
  Autres tests » Medion Erazer X7813-MD97895

Asus G74SX-TY032V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Autres tests » Asus G74SX-TY032V

Asus G74SX-BBK8: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 4.4 kg
  Autres tests » Asus G74SX-BBK8

Medion Erazer X6817 (MD97892): Intel Core i7-2670QM, 15.60", 3.3 kg
  Autres tests » Medion Erazer X6817 (MD97892)

Asus G74SX-91020V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Autres tests » Asus G74SX-91020V

MSI GT780R-012US: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Autres tests » MSI GT780R-012US

Asus G53SX-A1: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.9 kg
  Autres tests » Asus G53SX-A1

MSI GT683R-i71691BLW7U: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.4 kg
  Autres tests » MSI GT683R-i71691BLW7U

Asus G53SX-SZ064V: Intel Core i5-2410M, 15.60", 3.9 kg
  Autres tests » Asus G53SX-SZ064V

Toshiba Qosmio X770-10J: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X770-10J

MSI GT780R-i71215BLW7P: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Autres tests » MSI GT780R-i71215BLW7P

Asus G74SX-A1: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Autres tests » Asus G74SX-A1

Asus G53SX-SZ019V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.9 kg
  Autres tests » Asus G53SX-SZ019V

Toshiba Qosmio X775-Q7272: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X775-Q7272

MSI GT683R-289US: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GT683R-289US

Asus G74SX-TZ078V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4 kg
  Autres tests » Asus G74SX-TZ078V

Asus G74SX-A2: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Autres tests » Asus G74SX-A2

Asus G74SX-91079V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Autres tests » Asus G74SX-91079V

Asus G74SX-TZ024V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Autres tests » Asus G74SX-TZ024V

Asus G74SX-BBK7: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Autres tests » Asus G74SX-BBK7

Toshiba Qosmio X775-Q7270: Intel Core i5-2410M, 17.30", 3.1 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X775-Q7270

Toshiba Qosmio X775-3DV78: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X775-3DV78

Asus G74SX-3DE: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Autres tests » Asus G74SX-3DE

SCHENKER XMG P501 PRO: Intel Core i7-2720QM, 15.60", 3.1 kg
  Autres tests » Schenker XMG P501 PRO

MSI GT780R: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Autres tests » MSI GT780R

Toshiba Qosmio X770-107: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X770-107

MSI GT683R-242US: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GT683R-242US

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 560M
Klaus Hinum, 2011-10- 2 (Update: 2012-05-18)