Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 570M

La NVIDIA GeForce GTX 570M est une carte graphique haut de gamme de Juin 2011. Elle est basée sur une puce GF114, qui fait partie de la génération Fermi. Donc il y a le support DirectX 11 et OpenGL 4.0. La GeForce GTX 580M, est basées sur la même puce mais avec tout les shaders activés.

Architecture de la puce GF114

Le core GF114 est une version moins gourmande en énergie que la GF104 (de la GTX 470M) mais sans changements architecturaux. Donc la performance au MHz reste la même, mais Nvidia arrive à monter la fréquence sans consommer plus. La GTX 570M possède 336 cores sur les 384 de la GF114. Plus d'infos sur la puce GF104 sur la page de la GeForce GTX 485M.

Performances

Avec plus de shaders et une fréquence plus élevée, la GeForce GTX 570M est beaucoup plus rapide que la GeForce GTX 470M – avec la même consommation. Les performances sont proches de la AMD Radeon HD 6970M et donc le haut de gamme du moment (mi 2011). Les jeux récents peuvent donc tourner en Full HD et détails élevés. Seul quelques jeux comme Metro 2033 ou Crysis doivent revoir les options à la baisse.

Caractéristiques

Comme pour la GF104, la GF114 supporte aussi le Bitstream HD Audio (Blu-Ray) via HDMI. Ce qui permet de transférer du Dolby True HD ou du DTS-HD par bitstream sans perte.

La GTX 570M possède la technologie PureVideo HD pour le décodage vidéo. Avec Video Processor 4 (VP4) set C donc le GPU peut décoder tout seul les vidéos MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - e.g., DivX ou Xvid), VC-1/WMV9, et H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, et Deblocking).

De plus la carte graphique peut décoder simultanément deux flux 1080p (pour le Blu-Ray Picture-in-Picture).

Avec CUDA, OpenCL et DirectCompute 2.1 la GeForce GTX 570M peut calculer comme un PCU sur certaines taches. Il est possible de calculer des problèmes mathématiques ou physiques.

3D Vision permet de jouer en 3D sur écrans compatibles, et de regarder par la même occasion tout le contenu 3D existant.

La consommation de la GeForce GTX 570M est au même niveau que la GTX 470M qui consomme dan les 75 Watt (TDP avec le slot MXM et la mémoire). A vide la carte est à  50/100 MHz (puce/shader) en 2D en 200/400 en 3D en mode économies d'énergie. De plus, la série 500M permet (si le constructeur le permet) de passer de la carte Nvidia à la carte graphique intégrée de chez Intel pour économiser de l'énergie.

La GeForce GTX 570 de bureau est basée sur une puce GF110 et possèdes 480 shader cores et une fréquence plus élevée. Donc bien plus rapide qu'une GTX 550Ti / 560.

GeForce GTX 500M Gamme

GeForce GTX 580M SLI 768 @ 0.62 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 560M SLI 384 @ 0.78 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 580M 384 @ 0.62 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 570M 336 @ 0.58 GHz192 Bit @ 1150 MHz
GeForce GTX 560M 192 @ 0.78 GHz192 Bit @ 1250 MHz
Nom de codeN12E-GT
ArchitectureFermi
Pipelines336 - unifiés
Fréquence du noyau interne575 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1070 MHz
Fréquence de la mémoire1150 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée3 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
Nombre de transistors2 Billion
technologie40 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation28.06.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2351     moyenne: 2536     médian: 2640 (4%)     maximum: 2667 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2141     moyenne: 2300     médian: 2399 (2%)     maximum: 2409 Points
171.8 -93%
...
2187 -5%
2198 -4%
AMD Radeon R7 M445
2208 -4%
2213 -4%
2215 -4%
AMD FirePro W4190M
2221 -3%
2245 -2%
AMD Radeon 610M
2252 -2%
2275 -1%
NVIDIA GeForce GTX 570M
2300
2315 1%
2327 1%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2328 1%
2341 2%
2353 2%
2355 2%
2371 3%
2381 4%
2396 4%
...
59943 2506%
max:
106023 4510%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 10678     moyenne: 11362     médian: 11060 (3%)     maximum: 12382 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 9445     moyenne: 9902     médian: 9591 (5%)     maximum: 11310 Points
62 -99%
...
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
8994 -9%
9070 -8%
9089 -8%
9135 -8%
9184 -7%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
9484 -4%
9666 -2%
9694 -2%
9844 -1%
NVIDIA GeForce GTX 570M
9902
AMD Radeon RX Vega 10
9909 0%
9947 0%
10052 2%
10067 2%
10150 3%
10211 3%
10234 3%
AMD Radeon 540X
10287 4%
10511 6%
...
132443 1238%
max:
170928 1626%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 42034     moyenne: 43735     médian: 44144 (23%)     maximum: 45028 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 22746     moyenne: 24809     médian: 24808.5 (27%)     maximum: 26871 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 16679     moyenne: 17232     médian: 17004.5 (22%)     maximum: 18241 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 32.4     moyenne: 33.6     médian: 33.6 (6%)     maximum: 34.7 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.66     moyenne: 0.7     médian: 0.7 (0%)     maximum: 0.67 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 5.71     moyenne: 6.2     médian: 6.2 (5%)     maximum: 6.76 fps
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 7.44     moyenne: 8.7     médian: 8.7 (7%)     maximum: 9.95 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 9.52     moyenne: 10.4     médian: 10.4 (11%)     maximum: 11.21 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 19.89     moyenne: 19.9     médian: 19.9 (10%)     maximum: 19.96 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 4.28     moyenne: 4.4     médian: 4.4 (2%)     maximum: 4.48 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 7.3     moyenne: 7.4     médian: 7.3 (92%)     maximum: 7.6 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5308     moyenne: 5376     médian: 5353.5 (4%)     maximum: 5490 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 40.64     moyenne: 43.6     médian: 42 (15%)     maximum: 49.52 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
181.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
75.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
48.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
23.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
63 69.6 ~ 66 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
58 66.1 ~ 62 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
47 47.5 ~ 47 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
25.5 26 ~ 26 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
79.5 80 ~ 80 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
51 54.4 ~ 53 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
41 41.5 ~ 41 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18 18.2 ~ 18 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Fifa 12

Fifa 12

2011
Bas 800x600
367.2 393 ~ 380 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
287.4 297.2 ~ 292 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
200.6 235.3 242.3 ~ 226 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
148.2 153.8 159.1 ~ 154 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2011

F1 2011

2011
Bas 800x600
135 140 ~ 138 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
96 102 ~ 99 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
79 85 87 ~ 84 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36 40 41 ~ 39 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
178.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
83.9 99.5 ~ 92 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.4 37 ~ 35 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
199.3 208 ~ 204 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
104 129.7 ~ 117 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
84 98.1 102.8 ~ 95 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
27.5 33.4 34 ~ 32 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Bas 800x600
Moyen 1024x768
Élevé 1366x768
75.1 76.8 ~ 76 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
25.9 26.5 ~ 26 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra DX11 High Res Textures 1920x1080
18
Bas 800x600
Moyen 1024x768
Élevé 1360x768
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
Bas 800x600
474.6 476.5 ~ 476 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
318.2 337.1 ~ 328 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
245.9 255.7 ~ 251 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
163.9 164.6 ~ 164 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
101.5 107 ~ 104 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
88.6 90 ~ 89 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
78.5 79 ~ 79 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49.6 50 ~ 50 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
Moyen 1360x768
Élevé 1360x768
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 800x600
101.5 146.9 ~ 124 fps    + Comparer
Moyen 1360x768
65 104 ~ 85 fps    + Comparer
Élevé 1600x900
32.4 41.6 ~ 37 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5 16.4 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
Moyen 1366x768
Élevé 1366x768
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 800x600
199.1  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
107  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
89.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
59.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
131.4 142.4 ~ 137 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
73.3 86.5 ~ 80 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
51.6 60.6 ~ 56 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34.1 40.5 ~ 37 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Bas 800x600
145.1  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
110.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
69.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Bas 800x600
111.8  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
95.9 110.7 ~ 103 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
86.1 95.1 ~ 91 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55.9 58.7 ~ 57 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
80.6  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
76.4  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
67.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
299.4  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
200.6  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
148.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
85.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Anno 2070181.175.548.523.7
The Elder Scrolls V: Skyrim66624726
Battlefield 380534118
Fifa 12380292226154
F1 2011138998439
Deus Ex Human Revolution178.79235
Dirt 32041179532
Crysis 2103.196.97626
Call of Duty: Black Ops126.1100.494.268.6
Fifa 11476328251164
Mafia 2104897950
StarCraft 2257.297.17942.2
Metro 2033124853714
Battlefield: Bad Company 2135.8105.878.140.1
CoD Modern Warfare 2199.110789.959.8
Risen137805637
Resident Evil 5145.1110.869.2
Need for Speed Shift111.81039157
Colin McRae: DIRT 280.676.467.655.7
Call of Duty 4 - Modern Warfare299.4200.6148.2
Call of Juarez Benchmark85.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


6
14

1
14
3

5
13
3
5
10
2
2






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 15. 03:22:04

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#7 composed specs +0s ... 0.038s

#8 did output specs +0s ... 0.038s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#10 getting avg benchmarks for device 2673 +0.013s ... 0.051s

#11 got single benchmarks 2673 +0.021s ... 0.073s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#13 min, max, avg, median took s +0.349s ... 0.421s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.421s

#15 Got 127 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.432s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.432s

#17 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 0.446s

#18 benchmarks composed for output. +0.694s ... 1.14s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.143s

#20 return log +0s ... 1.143s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GTX 570M carte graphique

 

Critique du Deviltech Fragbook

Diabolique. Deviltech propose un 17 pouces pour joueur nommé Fragbook. Avec une Nvidia GTX 570M 949€, ce n'est pas cher. Lisez ce test pour savoir ce qui cloche...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GTX 570M | 17.30" | 3.7 kg

MSI GT683DXR-473US: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GT683DXR-473US

MSI GT780DXR-425FR: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.9 kg
  Autres tests » MSI GT780DXR-425FR

MSI GT780DXR-405US: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 4 kg
  Autres tests » MSI GT780DXR-405US

MSI GT780DXR-i71215BLW7H: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.8 kg
  Autres tests » MSI GT780DXR-i71215BLW7H

MSI GT780DX-i71691BLW7H: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.9 kg
  Autres tests » MSI GT780DX-i71691BLW7H

SCHENKER XMG P511: Intel Core i7-2760QM, 15.60", 3.4 kg
  Autres tests » Schenker XMG P511

Medion Erazer X7815-MD97927: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.8 kg
  Autres tests » Medion Erazer X7815-MD97927

MSI GT780DXR-290UK: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Autres tests » MSI GT780DXR-290UK

MSI GT683DXR-478FR: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GT683DXR-478FR

Medion Erazer X6819-MD97908: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » Medion Erazer X6819-MD97908

MSI GT780DX: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Autres tests » MSI GT780DX

MSI GT683DXR-423US: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GT683DXR-423US

Deviltech Fragbook: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.7 kg
  Autres tests » Deviltech Fragbook

MSI GT780DXR: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Autres tests » MSI GT780DXR

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 570M
Klaus Hinum, 2011-10- 2 (Update: 2012-05-18)