Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M520

La Nvidia Quadro M520 est une carte graphique compatible DirectX 12 (FL 11_0) et OpenGL 4.5, pour stations de travail mobiles. C'est un GPU Maxwell, basée sur la puce GM108 avec 384 nuanceurs et fabriquée en 28 nm par TSMC. Cela signifie qu'elle est proche de la Quadro M500M (DDR3), mais avec de la mémoire GDDR5 plus rapide. La GeForce 940MX avec mémoire GDDR5 est la variante grand public de la Quadro M520.

La série Quadro possède des pilotes optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels tels CAD ou DCC. Les performances OpenGL, par exemple, devraient être nettement meilleures à celles des cartes graphiques GeForce aux spécifications similaires.

Architecture

Par rapport à Kepler, Maxwell a vu certains éléments optimisés, afin d'améliorer l'efficience énergétique. De plus petits Streaming Multiprocessors (SMM) avec seulement 128 ALU (192 pour Kepler) et un scheduler optimisé devraient permettre une meilleure utilisation des nuanceurs. Nvidia promet qu'un SMM Maxwell avec 128 ALU peut offrir 90 % des performances d'un SMX Kepler avec 192 ALU. La GM108 possède 3 SMM, et donc 384 nuanceurs, 24 TMU, et 8 ROP (interface 64 bits).

Le cache L2 agrandi est une autre optimisation. Cette augmentation de la taille peut réduire le trafic mémoire, pour permettre une interface mémoire légèrement réduite sans beaucoup dégrader les performances.

GM108 est compatible DirectX 11.2 (niveau 11.0 seulement), ainsi que DirectX 12.

Performances

Les fréquences ne sont pas connues pour la version M520. Elles devraient se rapprocher de la 940 MX grand public avec GDDR5. De ce fait, les performances devraient être similaires à celle de la Quadro K620M.

Fonctionnalités

Les fonctionnalités devraient comprendre la compatibilité pour jusqu'à quatre écrans. Les dalles haute définition jusqu'à 3 840 x 2 160 pixels peuvent être connectées via <i>DisplayPort</i> 1.2 ou HDMI 1.4a (HDMI 2.0 non compatible). Les codecs audio HD, comme le Dolby TrueHD et le DTS HD peuvent être transmis via un mode bitstream grâce au port HDMI. Cependant, comme la plupart des portables seront équipés de la technologie Optimus, c'est certainement le GPU intégré qui contrôlera les ports pour écrans, ce qui pourrait limiter les fonctionnalités à ce que proposaient les cartes Nvidia Kepler.

Utilisant CUDA ou OpenCL, les cœurs de la Quadro M520 peuvent être utilisés pour les calculs généraux.

La puce GM108 intègre la sixième génération du moteur vidéo PureVideo HD (VP6), proposant de meilleures performances de décodage pour les vidéos H.264 et MPEG-2. Bien sûr, le VP6 est compatible avec toutes les fonctionnalités des générations précédentes (4K, PIP, encodage vidéo via API NVENC).

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro M520 est indiquée à 25 W TGP (consommation maximale incluant la mémoire). C'est légèrement moins élevé que la M500M à 30 W. De ce fait, ce GPU est plus adapté aux portables de 13 ou 14 pouces et plus. La M520 est également équipée d'Optimus, qui bascule automatiquement entre la carte graphique intégrée et la carte graphique Nvidia.

Quadro M Gamme

Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
ArchitectureMaxwell
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne756 - 1019 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consommation d'énergie25 Watt(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation13.01.2017
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.1 pt (3%)
0.06605 -94%
...
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.991 -7%
1.002 -6%
1.006 -6%
1.023 -4%
1.035 -3%
AMD Radeon RX Vega 10
1.035 -3%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.057 -1%
1.06 -1%
1.062 0%
NVIDIA Quadro M520
1.067
1.068 0%
1.076 1%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
1.085 2%
1.102 3%
1.107 4%
1.111 4%
1.124 5%
1.129 6%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
1.137 7%
...
21.1 1878%
max:
33.3 3021%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
684 Points (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
614 Points (2%)
113 -82%
...
AMD Radeon R7 M445
471 -23%
493 -20%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
539 -12%
550 -10%
552 -10%
555 -10%
558 -9%
570 -7%
577 -6%
NVIDIA Quadro M520
614
631 3%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
639 4%
650 6%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
670 9%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
673 10%
AMD Radeon RX Vega 10
724 18%
733 19%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
744 21%
758 23%
...
19434 3065%
max:
36485 5842%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
166193 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
20741 Points (3%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
8544 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
13394 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2139 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
2342 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
33703 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
2884 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2658 Points (2%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
11278 Points (3%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
10861 Points (6%)
62 -99%
...
10150 -7%
10211 -6%
10234 -6%
AMD Radeon 540X
10287 -5%
10511 -3%
10514 -3%
10561 -3%
10701 -1%
10755 -1%
NVIDIA Quadro M520
10861
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
10953 1%
10958 1%
11019 1%
11047 2%
AMD Radeon RX Vega 9
11100 2%
11255 4%
11385 5%
11600 7%
11620 7%
...
132443 1119%
max:
170928 1474%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
17305 Points (23%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
11.4 fps (4%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
27.9 fps (9%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
28.8 fps (13%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
39.5 fps (7%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
31.3 fps (19%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
35.8 fps (20%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
43.7 fps (33%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
16.8 fps (20%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
50.8 fps (38%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
48.3 fps (52%)
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
40.5 fps (21%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
45.9 fps (11%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
24.1 fps (4%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
11.8 fps (3%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
8.3 fps (2%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
19.5 fps (5%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.5 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
28 fps (11%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
26.2 fps (4%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
19.7 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
70.9 fps (25%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
75.5 fps (4%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
53.1 fps (6%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
74.3 fps (2%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
95.4 fps (6%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
178.5 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
405 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
708 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2045 points (2%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
34.6 Watt (5%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
43.4 Watt (6%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
85.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
32.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
38.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
64.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
23  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
84  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
40  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
72.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
52.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
183.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
120.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
49.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
13.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
56.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
43.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
50.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
27.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x768
23.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
52.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
46  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
20  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
30  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
94.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
8.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
78.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
48.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
60.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
36.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1366x768
135.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
108.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
54  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36.7  fps    + Comparer
4K 3840 x 2160
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
145.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
75.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
14.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
81.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
74.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
68.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
51.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
54.6  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
32.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
138.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
76.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
64.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
188.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
97.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
59.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Prey85.432.826.722
Ghost Recon Wildlands38.114.3123.6
For Honor64.62321.915.9
Resident Evil 7844022.16.6
Titanfall 272.252.521.317.3
Farming Simulator 17183.1120.649.832.113.7
Battlefield 156.443.93328.2
Civilization VI50.830.415.211.7
Deus Ex Mankind Divided27.22111.65.3
Ashes of the Singularity23.614.312
The Division52.231.814.811.2
Far Cry Primal46201812
Rise of the Tomb Raider3021.513.311.7
Rainbow Six Siege94.560.131.822.88.1
Star Wars Battlefront78.248.922.319.1
Anno 220560.136.217.77.4
World of Warships135.6108.15436.711
Dirt Rally145.675.140.518.714.7
Battlefield Hardline81.174.230.419.6
Dragon Age: Inquisition68.251.718.312.2
Middle-earth: Shadow of Mordor54.632.922.816.2
BioShock Infinite138.276.964.124.2
Tomb Raider188.197.959.528.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
7
9
5
6
10
6
1
15
7
1
20
2




4


Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 08:58:32

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.055s ... 0.057s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#20 composed specs +0s ... 0.061s

#21 did output specs +0s ... 0.061s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.061s

#23 getting avg benchmarks for device 7710 +0.033s ... 0.095s

#24 got single benchmarks 7710 +0.015s ... 0.11s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.11s

#26 min, max, avg, median took s +1.103s ... 1.212s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 1.212s

#28 Got 95 rows for game benchmarks. +0.019s ... 1.232s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.232s

#30 got data and put it in $dataArray +0.02s ... 1.252s

#31 benchmarks composed for output. +0.969s ... 2.221s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 2.224s

#33 return log +0s ... 2.224s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro M520 carte graphique

Lenovo ThinkPad P51s 20HB000URT: Intel Core i7-7500U, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P51s 20HB000URT

Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE: Intel Core i7-7600U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro M520
Klaus Hinum, 2018-10-22 (Update: 2018-10-22)