Notebookcheck Logo

AMD FirePro M5950

La AMD FirePro M5950 est une carte graphique pour station de travail haut de game avec support DirectX 11. Elle est basée sur l'architecture Whistler que l'on retrouve avec la série Radeon HD

6600M/6700M. La fréquence et la mémoire GDDR5 sont identiques à la Radeon HD 6770M.

Comparé à la ligne des Radeon, la FirePro possède des pilotes certifiés pour les application de 3D professionnelle. Grâce aux optimisations, la FirePro M5950 est parfaite pour la CAO 3D.

Avec 480 processeurs de flux sur la FirePro M5950 la l'architecture 5D identique à la série Radeon 5000. Donc le nombre de shaders n'est pas comparable aux cores 1D de chez Nvidia. Les performances

en Tessellation de la FirePro HD M5950 sont proches de la série 6800 de bureau.

Les processeurs de flux sont compatibles DirectX 11, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 et OpenCL. Surtout DirectCompute 11 et OpenCL qui permettent d'utiliser la carte graphique pour des calculs

normalement réservés au CPU.

La puissance théorique est la même que la Radeon HD 6770M. Mais avec les pilotes professionnels, les jeux sont plus lents. Le 6770M est capable de prendre en charge les jeux les plus récents mais

pas avec les détails au maximum.

Dans SPECviewperf 11 la M5950 se place entre la Quadro 1000M (10% plus lente) et la Nvidia Quadro 2000M (20% plus rapide).

Le nouveau décodeur UVD3 supporte les formats MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash et aussi Multi-View Codec (MVC) en plus du MPEG-4 part 2 (DivX, xVid).

De plus la série HD 7600M intègre une carte son (TrueHD ou DTS Master Audio) pour faire passer le son via HDMI et DisplayPort.

La technologie AMD HD3D offre le support Blu-Ray 3D et pour les écrans 3D (intégrés au externes). Mais on est loin de l'excellent support chez Nvidia avec leur 3D Vision.

Avec Eyefinity, la carte graphique supporte 6 moniteurs simultanément. Encore faut-il avoir assez de ports.

La consommation de la M5950 est proche d'une Radeon HD 6770M (~30 Watts). Donc c'est un carte que l'on verra dans des 15 pouces bien aérés.

FirePro M Gamme

FirePro M6100 768 @ 1.1 GHz128 Bit @ 6000 MHz
FirePro M8900 960 @ 0.68 GHz256 Bit @ 900 MHz
FirePro M6000 640 @ 0.75 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M5100 640 @ 0.73 - 0.78 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M4000 512 @ 0.6 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro M4100 384 @ 0.67 GHz128 Bit @ 4000 MHz
FirePro M5950 480 @ 0.73 GHz128 Bit @ 900 MHz
FirePro M2000 480 @ 0.5 GHz64 Bit @ 3200 MHz
Nom de codeWhistler-XT
ArchitectureTerascale 2
Pipelines480 - unifiés
Fréquence du noyau interne725 MHz
Fréquence de la mémoire900 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.1
Nombre de transistors715 Million(s)
technologie40 nm
CaractéristiquesOpenCL 1.1, Type A MXM
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation13.04.2011
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
19971 Points (22%)
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
7137 points (9%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
10592 Points (14%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
38.9 fps (30%)
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
49.3 fps (37%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
48.6 fps (52%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
15.5 fps (7%)
specvp11 catia-03 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.7 Points (85%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.7 Points (85%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
7975 points (6%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
50.1 fps (17%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 2070

Anno 2070

2011
Moyen 1366x768
45.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
29.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1366x768
43.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
30.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1366x768
29.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
23.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 12

Fifa 12

2011
Moyen 1024x768
167  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
104.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
64.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2011

F1 2011

2011
Moyen 1024x768
65  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
55  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Élevé 1366x768
48.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Moyen 1024x768
82.4  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
56.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Moyen 1024x768
64.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
48.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1024x768
75.7  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
63.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Moyen 1024x768
55.3  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
46.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1360x768
67.4  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
47.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1360x768
45.7  fps    + Comparer
Élevé 1600x900
24.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Moyen 1024x768
96  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Anno 207045.129.215
The Elder Scrolls V: Skyrim43.530.916
Battlefield 329.523.1
Fifa 12167104.264.3
F1 2011655520
Deus Ex Human Revolution48.421.6
Dirt 382.456.118.2
Crysis 264.948.316
Call of Duty: Black Ops75.763.243.8
Mafia 255.346.828.9
StarCraft 267.447.229.7
Metro 203345.724.28.7
World in Conflict - Benchmark96
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



1
4
6
1
3
7
2
9
1
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 15. 01:55:23

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.05s ... 0.051s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#10 composed specs +0s ... 0.053s

#11 did output specs +0s ... 0.053s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.053s

#13 getting avg benchmarks for device 2558 +0.013s ... 0.065s

#14 got single benchmarks 2558 +0.009s ... 0.075s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s

#16 min, max, avg, median took s +0.402s ... 0.477s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.477s

#18 Got 35 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.482s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.482s

#20 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.492s

#21 benchmarks composed for output. +0.323s ... 0.815s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.818s

#23 return log +0s ... 0.818s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD FirePro M5950 carte graphique

 

Critique du HP EliteBook 8560w-LG660EA

L'élitiste EliteBook. Si vous cherchez un portable solide, bien équipé et avec beaucoup de puissance? Si vous n'avez pas froid au portefeuille, le EliteBook 856...
Intel Core i5-2540M | AMD FirePro M5950 | 15.60" | 3.3 kg

HP EliteBook 8560w-LG660EA: Intel Core i5-2540M, 15.60", 3.3 kg
  Autres tests » HP EliteBook 8560w-LG660EA

Dell Precision M4600: Intel Core i5-2520M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Dell Precision M4600

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique