Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro K620M

NVIDIA Quadro K620M

La NVIDIA Quadro K620M est une carte graphique compatible avec les librairies DirectX 11 et OpenGL 4.5. Elle est basée sur architecture Maxwell de Nvidia via une puce GM108 gravée en 28 nm par TSMC. La Quadro K620M est le successeur de l'ancienne référence entrée de gamme significativement moins puissante Quadro K610M. Elle est généralement adossée à 2 Go de mémoire DDR3 (bande passante d'une largeur de 64-bit, 2000 MHz effectif, 16 Go/s)

La gamme Quadro offre des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances accrues dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce avec des spécifications similaires.

Architecture

Comparée à Kepler, Maxwell avance une architecture optimisée en de nombreux points point pour accroitre l'efficience énergétique. De plus petits unités Streaming Multiprocessors (SMM) avec seulement 128 ALU (Kepler en embarque 192) et un planificateur optimisé, voilà de quoi permettre une meilleure utilisation des unités de calcul shaders. Nvidia promet ainsi qu'une unité SMM Maxwell et ses 128 ALU offre 90% des performances d'une unité SMX Kepler et ses 192 ALU. La puce GM108 intègre 3 SMM pour un total de 384 unités de calcul shaders, 24 TMU et 8 ROP (interface de 64-bit).

Autre optimisation, le cache de niveau 2 L2 a été massivement revu à la hausse, ce qui permet de passer outre les restrictions d'une interface mémoire relativement étroite sans baisse significative des performances.

La puce GM108 est compatible avec les librairies DirectX 11.2 (niveau 11.0 seulement) et DirectX 12.

Performances

La Quadro K620M étant techniquement identique à la GeForce 840M pour grand public, les performances devraient être similaires en jeu 3D. La grande majorité des titres 2014/2015 seront fluides avec des détails sur "bas" voire "moyen". Par rapport aux autres Quadro, le modèle K620M offre des performances quasi-similaires à l'ancienne K1100M.

Fonctionnalités

Parmi les fonctionnalités affichées, la K620M peut prendre en charge un affichage sur un maximum de 4 écrans en simultanée, mais ce chiffre devrait être à la baisse avec Optimus. La carte peut afficher une résolution maximale de 3840 x 2160 pixels via un port DisplayPort 1.2 ou un port HDMI 2.0 (pas de HDCP en 4K). Les signaux audio HD tels que Dolby True HD et DTS HD peuvent être transmis à un récepteur compatible en tant que bitstream. À l'image des autres puces prenant en charge Optimus, la présence de la carte graphique intégrée Intel désactive certaines fonctionnalités voire certaines sorties.

Il est possible d'employer les unités de calcul de la Quadro K620M pour des calculs généraux via les librairies CUDA ou OpenCL.

La puce GM108 embarque la sixième génération du processeur vidéo PureVideo HD (VP6), offrant de meilleures performances de décodage des vidéos H.264 et MPEG-2. Le moteur VP6 supporte bien évidemment les fonctionnalités des anciennes générations (support du 4K, PIP, encodage vidéo via l'API NVENC).

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro K620M devrait être d'environ 30 Watts voire moins. La K620M devrait convenir aux ordinateurs portables de 13-14 pouces et plus, elle embarque par ailleurs la technologie Optimus qui se charge de basculer automatiquement de la carte graphique intégrée à la carte Nvidia.

Quadro K Gamme

Quadro K5100M 1536 @ 0.77 GHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M 1344 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M 1152 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M 768 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M 576 @ 0.65 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M 576 @ 0.67 GHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M 384 @ 0.75 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M 192 @ 0.85 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M 192 @ 0.95 GHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
ArchitectureMaxwell
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne1029 - 1124 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire2000 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consommation d'énergie30 Watt(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, CUDA, OpenCL, 3D Vision, 3DTV Play
Date de présentation01.03.2015
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.7 pt (2%)
0.06605 -91%
...
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
0.693 -6%
0.697 -6%
0.702 -5%
0.717 -3%
0.717 -3%
AMD Radeon R7 M445
0.719 -3%
0.726 -2%
0.727 -1%
0.732 -1%
NVIDIA Quadro K620M
0.738
0.739 0%
0.75 2%
AMD Radeon 610M
0.753 2%
0.78 6%
0.781 6%
0.787 7%
AMD FirePro W4190M
0.795 8%
0.798 8%
0.802 9%
...
21.1 2759%
max:
33.3 4412%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
6591 Points (7%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
9092 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
1424 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
1621 Points (2%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
38601 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
2526 Points (4%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
7268 Points (4%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
10912 Points (14%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
21.9 fps (7%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
18.6 fps (8%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
30.9 fps (18%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
39.5 fps (22%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
41.8 fps (32%)
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
49.5 fps (37%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
46.8 fps (50%)
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
46.7 fps (25%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
33 fps (8%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
17.1 fps (3%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
6.3 fps (1%)
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
12 fps (3%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.4 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
16.3 fps (7%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
18.7 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
49.2 fps (17%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
60.6 fps (4%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
60.3 fps (4%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
253 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
508 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1737 points (2%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
35  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
151  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
76  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
32  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
21  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
61  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
48  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
40  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
75  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
59  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
35  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
128  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
41  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
58  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
49  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
38  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
23  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
73  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
52  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
42  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
134  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
66  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
36  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
23  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
55  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
37  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
26  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
98  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
62  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
38  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 2012

F1 2012

2012
Bas 1024x768
111  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
96  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
90  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
Bas 1024x768
124  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
105  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
98  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
88  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
44  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
31  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
98  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
75  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
52  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
72  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
57  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
59  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
42  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Bas 1024x768
41  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
101  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
62  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
36  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
Bas 1024x768
76  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
36  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
185  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
79  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
54  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
251  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
152  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
49  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Ryse: Son of Rome352310
GRID: Autosport151763218
Thief21261310
Total War: Rome II61484010.5
Saints Row IV75592211
Company of Heroes 23531217
GRID 2128415820
Metro: Last Light49382311
BioShock Infinite73524215
Tomb Raider1346636
Assassin´s Creed III232210
Hitman: Absolution55372614
World of Tanks v898623822
F1 2012111969047
Torchlight 212410598
Sleeping Dogs8844318
Dirt Showdown98755217
Diablo III72575942
Alan Wake412513
Batman: Arkham City101623616
Total War: Shogun 2763619
StarCraft 2185795418
World of Warcraft2511524926
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
5
10
6
4
10
8
1
7
12
1
18
2
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 09:47:55

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:39:00 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.04s ... 0.041s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#16 composed specs +0s ... 0.044s

#17 did output specs +0s ... 0.044s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#19 getting avg benchmarks for device 6185 +0.032s ... 0.077s

#20 got single benchmarks 6185 +0.01s ... 0.086s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#22 min, max, avg, median took s +0.683s ... 0.769s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.769s

#24 Got 86 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.778s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.778s

#26 got data and put it in $dataArray +0.016s ... 0.795s

#27 benchmarks composed for output. +0.822s ... 1.617s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.62s

#29 return log +0s ... 1.62s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro K620M carte graphique

Courte critique de la Station de travail mobile Lenovo ThinkPad W550s

Courte critique de la Station de travail mobile Lenovo ThinkPad W550s

Surprise ! Lenovo étend sa gamme W avec une station de travail mobile ultra plate mobile, de quoi décrocher quelques records. Elle intègre la première une puce ...
Intel Core i7-5500U | NVIDIA Quadro K620M | 15.50" | 2.4 kg

Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE: Intel Core i7-5500U, 15.50", 2.4 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE

Lenovo ThinkPad W550s-20E1000BPB: Intel Core i7-5600U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad W550s-20E1000BPB

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro K620M
Klaus Hinum, 2015-03-31 (Update: 2015-03-31)