Notebookcheck

NVIDIA Quadro 5010M

NVIDIA Quadro 5010M

La NVIDIA Quadro 5010M est une carte graphique pour station de travail mobile basée sur l'architecture Fermi (puce GF100). Donc, la 5010M est plus proche d'une GeForce GTX 480M. la Quadro 5010M succède à la Quadro 5000M et offre aussi de la RAM ECC RAM et des cœurs avec support du calcul de la virgule flottante à double précision.

La série Quadro possède des pilotes certifiés optimisés pour la stabilité et a performance dans les applications professionnelles comme la CAO, la DCC, les applications médicale, ou de visualisations à grande échelle. Les performances OpenGL, par exemple, devraient être bien meilleure qu'une GeForce avec des spécifications égales.

Les cœurs shader / CUDA sont acessibles via DirectX 11 ou OpenGL 4.1 pour le rendu graphique et DirectCompute, OpenCL, AXE, et CUDA pour les calculs généraux. Grâce à l'architecture Fermi, la 5010M devrait offrir un niveau de performances plus élevé dans les calculs scientifiques comparé a ses prédécesseurs.

De plus, la Nvidia Quadro 5010M est compatible avec la nouvelle solution stéréoscopique de chez Nvidia appelée 3D Vision Pro.

Pour changer automatiquement entre la carte graphique intégrée et la Quadro, la 5010M supporte Nvidia Optimus. Note: Par contre, le fait que cette fonctionnalité soit intégrée ou pas dépend du fabricant.

Proche d'une GeForce GTX 480M, la Quadro 5010M possède un TDP de 100 Watts. Donc, il n'y a que des portables très grands comme le Clevo D901F, qui peuvent héberger une telle carte graphique.

A sa sortie (Fev. 2011), la Quadro 5010M succède à la Quadro FX 5000M en tant que carte graphique pour station de travail mobile professionnelle la plus rapide.

FabricantNVIDIA
Quadro M Gamme
Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
Nom de codeN12E-Q5
ArchitectureFermi
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne450 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders900 MHz
Fréquence de la mémoire1300 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5 ECC
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Nombre de transistors3000 Million(s)
technologie40 nm
CaractéristiquesOpenGl 4.1, ECC Memory, FP64 IEEE 754
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation22.02.2011
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.com/object/quadro-mobi...

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3032     moyenne: 3066     médian: 3066 (7%)     maximum: 3100 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2693 Points (4%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
12991 Points (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
11047 Points (10%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
52873 Points (28%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
24769 Points (36%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 18617     moyenne: 19544     médian: 19036 (35%)     maximum: 20979 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
41.7 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 34.9     moyenne: 38.2     médian: 38.2 (27%)     maximum: 41.4 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 37.6     moyenne: 39.8     médian: 39.8 (67%)     maximum: 41.9 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 37.93     moyenne: 46.1     médian: 46.1 (56%)     maximum: 54.2 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 7.99     moyenne: 8.9     médian: 8.8 (37%)     maximum: 9.7 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 53.62     moyenne: 72.4     médian: 72.4 (55%)     maximum: 91.1 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 40.01     moyenne: 47.5     médian: 47.5 (51%)     maximum: 54.9 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 36.73     moyenne: 37.9     médian: 37.9 (18%)     maximum: 39.1 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 33.89     moyenne: 38.1     médian: 38.1 (46%)     maximum: 42.4 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
7.5 Points (95%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
7.5 Points (95%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6620 points (31%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 65.06     moyenne: 67.5     médian: 67.5 (29%)     maximum: 69.95 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Dirt 3

Dirt 3

2011
Élevé 1360x768
105.4 fps  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35.3 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Élevé 1366x768
81.6 fps  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.2 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops

2010
Élevé 1360x768
105  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
Élevé 1360x768
268.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
162.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Élevé 1360x768
86.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
Élevé 1360x768
98.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Metro 2033

Metro 2033

2010
Élevé 1600x900
37.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
Élevé 1366x768
88.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
45.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
Élevé 1366x768
93.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
62.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Risen

Risen

2009
Élevé 1366x768
64.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Élevé 1360x768
120.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
73.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Élevé 1366x768
108.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
67  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.17
log 15. 20:35:15

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 18:25:19 +0200 +0s ... 0s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.064s ... 0.065s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.066s

#20 composed specs +0s ... 0.066s

#21 did output specs +0s ... 0.066s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.066s

#23 getting avg benchmarks for device 2429 +0.013s ... 0.08s

#24 got single benchmarks 2429 +0.007s ... 0.086s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#26 min, max, avg, median took s +0.196s ... 0.282s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.282s

#28 Got 24 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.286s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.286s

#30 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.287s

#31 benchmarks composed for output. +0.131s ... 0.418s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.42s

#33 return log +0s ... 0.42s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro 5010M carte graphique

HP EliteBook 8760w: Intel Core i7-2820QM, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » HP EliteBook 8760w

Schenker XIRIOS W710: Intel Xeon X5670, 17.30", 6 kg
  Autres tests » Schenker XIRIOS W710

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
GeForce RTX 2080 Mobile
Quadro RTX 5000 (Laptop)
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q *
GeForce RTX 2080 Max-Q *
GeForce RTX 2070 Mobile
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *

Rang 2

GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
GeForce GTX 1070 Max-Q
Radeon Pro 5600M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1650 Mobile *
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
T500 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Rang 3

Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Quadro 5010M
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
GeForce MX230
Vega 8 R4000 *
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
Vega 7 *
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Rang 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 6000
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
HD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
HD Graphics 5300
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R4 (Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R6 (Mullins)
Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro 5010M
Klaus Hinum, 2013-04- 3 (Update: 2013-04- 3)