Notebookcheck

NVIDIA Quadro 5010M

NVIDIA Quadro 5010M

La NVIDIA Quadro 5010M est une carte graphique pour station de travail mobile basée sur l'architecture Fermi (puce GF100). Donc, la 5010M est plus proche d'une GeForce GTX 480M. la Quadro 5010M succède à la Quadro 5000M et offre aussi de la RAM ECC RAM et des cœurs avec support du calcul de la virgule flottante à double précision.

La série Quadro possède des pilotes certifiés optimisés pour la stabilité et a performance dans les applications professionnelles comme la CAO, la DCC, les applications médicale, ou de visualisations à grande échelle. Les performances OpenGL, par exemple, devraient être bien meilleure qu'une GeForce avec des spécifications égales.

Les cœurs shader / CUDA sont acessibles via DirectX 11 ou OpenGL 4.1 pour le rendu graphique et DirectCompute, OpenCL, AXE, et CUDA pour les calculs généraux. Grâce à l'architecture Fermi, la 5010M devrait offrir un niveau de performances plus élevé dans les calculs scientifiques comparé a ses prédécesseurs.

De plus, la Nvidia Quadro 5010M est compatible avec la nouvelle solution stéréoscopique de chez Nvidia appelée 3D Vision Pro.

Pour changer automatiquement entre la carte graphique intégrée et la Quadro, la 5010M supporte Nvidia Optimus. Note: Par contre, le fait que cette fonctionnalité soit intégrée ou pas dépend du fabricant.

Proche d'une GeForce GTX 480M, la Quadro 5010M possède un TDP de 100 Watts. Donc, il n'y a que des portables très grands comme le Clevo D901F, qui peuvent héberger une telle carte graphique.

A sa sortie (Fev. 2011), la Quadro 5010M succède à la Quadro FX 5000M en tant que carte graphique pour station de travail mobile professionnelle la plus rapide.

FabricantNVIDIA
Quadro M Gamme
Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
Nom de codeN12E-Q5
ArchitectureFermi
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne450 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders900 MHz
Fréquence de la mémoire1300 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5 ECC
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Nombre de transistors3000 Million(s)
technologie40 nm
CaractéristiquesOpenGl 4.1, ECC Memory, FP64 IEEE 754
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation22.02.2011
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.com/object/quadro-mobi...

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3032     moyenne: 3066     médian: 3066 (7%)     maximum: 3100 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2693 Points (4%)
...
AMD Radeon R7 M340 -7%
AMD Radeon R6 M340DX 0%
NVIDIA Quadro 5010M
Intel Iris Plus Graphics 650 3%
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB 4%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 2174%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
12991 Points (13%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
11047 Points (10%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
24769 Points (36%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 18617     moyenne: 19544     médian: 19036 (35%)     maximum: 20979 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
41.7 fps (8%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 34.9     moyenne: 38.2     médian: 38.2 (27%)     maximum: 41.4 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 37.6     moyenne: 39.8     médian: 39.8 (67%)     maximum: 41.9 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 37.93     moyenne: 46.1     médian: 46.1 (56%)     maximum: 54.2 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 7.99     moyenne: 8.9     médian: 8.8 (37%)     maximum: 9.7 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 53.62     moyenne: 72.4     médian: 72.4 (55%)     maximum: 91.1 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 40.01     moyenne: 47.5     médian: 47.5 (51%)     maximum: 54.9 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 36.73     moyenne: 37.9     médian: 37.9 (18%)     maximum: 39.1 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 33.89     moyenne: 38.1     médian: 38.1 (46%)     maximum: 42.4 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6620 points (31%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 65.06     moyenne: 67.5     médian: 67.5 (29%)     maximum: 69.95 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Dirt 3

Dirt 3

2011
Élevé 1360x768
105.4 fps  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35.3 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Élevé 1366x768
81.6 fps  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.2 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Élevé 1360x768
105  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
Élevé 1360x768
268.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
162.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Élevé 1360x768
86.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1360x768
98.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1600x900
37.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Élevé 1366x768
88.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
45.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1366x768
93.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
62.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Risen

Risen

2009
Élevé 1366x768
64.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Élevé 1360x768
120.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
73.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16
log 26. 12:03:01

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 21 Jul 2021 12:11:02 +0200 +0.003s ... 0.003s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.069s ... 0.071s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#20 composed specs +0s ... 0.073s

#21 did output specs +0s ... 0.073s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.073s

#23 getting avg benchmarks for device 2429 +0.013s ... 0.086s

#24 got single benchmarks 2429 +0.008s ... 0.095s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.095s

#26 min, max, avg, median took s +0.223s ... 0.317s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.317s

#28 Got 24 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.323s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.323s

#30 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.326s

#31 benchmarks composed for output. +0.145s ... 0.472s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.473s

#33 return log +0s ... 0.473s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro 5010M carte graphique

HP EliteBook 8760w: Intel Core i7-2820QM, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » HP EliteBook 8760w

Schenker XIRIOS W710: Intel Xeon X5670, 17.30", 6 kg
  Autres tests » Schenker XIRIOS W710

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
RTX A4000 Laptop GPU
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Rang 2

GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Rang 3

Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Iris Xe G7 96EUs *
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Iris Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro 5010M
Klaus Hinum, 2013-04- 3 (Update: 2013-04- 3)