Notebookcheck

NVIDIA Quadro K1000M

NVIDIA Quadro K1000M

La NVIDIA Quadro K1000M est une carte graphique haute gamme compatible DirectX 11.1 Pour station de travail mobile. C'est une carte graphique basé sur l'architecture Kepler avec une base de puce GK107 Le tout gravé à une finesse de 28 nm à TSMC. Comparé à la K2000M, la K1000M ne possède que 192 shader cores sur 384. La Quadro K1000M est conçue pour la génération Intel Chief River (Ivy Bridge) Il est le successeur de la Quadro 1000 Fermi (Plate-forme Huron River).

La série Quadro possède des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce Avec des spécifications similaires.

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui est apparue en premier sur les ordinateurs portables avec la série GeForce 400M. La puce GK107 Kepler possède 2 blocs de shaders, Appelés SMX, Chacun 192 shaders pour un total de 384 shader core cadencés à la même vitesse que le cœur central. Le K1000M, ne possède que un seul SMX avec donc 192 shaders. Bien qu'il y ai plus de cœur de shaders de disponible dans l'architecture Kepler comparé aux designs Fermi, les shaders Kepler sont censés être jusqu'à deux fois moins gourmand en énergie. En l'absence de la fonctionnalité hot clock pour les shaders, deux shaders de la puce Kepler sont en fait proches des performances d'un seul shaders de la puce Fermi (Vu que ce dernier est deux fois plus rapide).

La norme PCIe 3.0 Et maintenant supportés par la série Kepler mobile et un mode turbo optionnel qui peut augmenter dynamiquement la fréquence de la carte graphique NVIDIA d'à peu près 15 % si le portable dispose d'un système refroidissement suffisant. L'implémentation de cette fonctionnalité turbo Boost est réalisée dans le BIOS, mais cela reste dépendant de la volonté du fabricant du portable.

Performances

Les performances dans les jeux devraient être proche d'une GeForce GT 630M Tout en restant au-dessus de l'ancienne Quadro 1000M.

Caractéristiques

Le set de fonction améliorées inclut maintenant le support jusqu'à quatre moniteurs actifs. De plus, les moniteurs haute résolution jusqu'à 3840x2160 pixels peuvent-être utilisé avec DisplayPort 1.2 ou le port HDMI 1.4a si disponible. Les codecs HD-Audio, tels que Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent être transmis via bitstream et via port HDMI. Cependant, comme la plupart des portables possèdent la fonction Optimus, La carte graphique intégrée devrait avoir le contrôle direct des sorties vidéo et peut limiter les fonctions disponibles sur les cartes graphiques Nvidia Kepler.

Le processeur vidéo PureVideo HD de cinquième génération (VP5) Et lui aussi intégrer à la puce GK104, il permet aussi le décodage des vidéos HD. Des codecs communs tels que le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 Sont complètement supporté jusque des résolutions 4K alors que les codecs VC1 et MPEG-4 sont supportées jusqu'en 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle grâce à la fonction Picture-in-Picture. Une autre nouveauté et l'inclusion d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire à la technologie Intel QuickSync Qui est accessible grâce à l'API NVENC.

La consommation énergétique de la Quadro K1000M est notée 45 Watt (TGP selon Nvidia) et donc adaptée à des portables avec les écrans 15 pouces ou plus.

FabricantNVIDIA
Quadro K Gamme
Quadro K5100M 1536 @ 0.77 GHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M 1344 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M 1152 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M 768 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M 576 @ 0.65 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M 576 @ 0.67 GHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M 384 @ 0.75 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M 192 @ 0.85 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M 192 @ 0.95 GHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Nom de codeN14P-Q1
ArchitectureKepler
Pipelines192 - unifiés
Fréquence du noyau interne850 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.0
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation01.06.2012

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1200     moyenne: 1232     médian: 1232 (3%)     maximum: 1264 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1082     moyenne: 1102     médian: 1102 (2%)     maximum: 1122 Points
...
AMD Radeon HD 6510G2 -8%
ATI Radeon HD 5570 -7%
AMD Radeon HD 6680G2 -4%
NVIDIA Quadro K1000M
AMD Radeon HD 6730M 4%
AMD Radeon HD 6750M 4%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 5458%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4978     moyenne: 5165     médian: 5164.5 (5%)     maximum: 5351 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4197     moyenne: 4229     médian: 4229 (4%)     maximum: 4261 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8116     moyenne: 8341     médian: 8340.5 (16%)     maximum: 8565 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
15.4 fps (3%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 17.43     moyenne: 17.9     médian: 17.9 (13%)     maximum: 18.34 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 21.17     moyenne: 21.8     médian: 21.8 (36%)     maximum: 22.34 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 28.89     moyenne: 29.9     médian: 29.9 (36%)     maximum: 30.9 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 10.36     moyenne: 11.6     médian: 11.6 (49%)     maximum: 12.92 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 37.39     moyenne: 38.1     médian: 38.1 (29%)     maximum: 38.85 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 41.3     moyenne: 42.7     médian: 42.7 (46%)     maximum: 44.19 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 11.61     moyenne: 12.7     médian: 12.7 (6%)     maximum: 13.77 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 22.79     moyenne: 22.9     médian: 22.9 (28%)     maximum: 22.94 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.6     moyenne: 6.7     médian: 6.7 (85%)     maximum: 6.8 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.6     moyenne: 6.7     médian: 6.7 (85%)     maximum: 6.8 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6695     moyenne: 6750     médian: 6750 (32%)     maximum: 6805 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 26.02     moyenne: 26.3     médian: 26.3 (11%)     maximum: 26.64 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
66 108 ~ 87 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26 34 ~ 30 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21 23 ~ 22 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11 14 ~ 13 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
Bas 1024x768
114  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
91  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
92  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
54  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
81 84 ~ 83 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
54 55 ~ 55 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
46 49 ~ 48 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25 28 ~ 27 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
64 65 ~ 65 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25 26 ~ 26 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19 19 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
92  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
65  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
30  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
82  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
30  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
Bas 1024x768
112  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
21.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
254  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
48  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
30  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 800x600
52  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
28  fps    + Comparer
Élevé 1600x900
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
273  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
31  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Sims 3

Sims 3

2009
Bas 800x600
693  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
129  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
68  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
98 105 ~ 102 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
112 123 ~ 118 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
31 33 ~ 32 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16
log 30. 02:03:48

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 26 Jul 2021 12:11:12 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.066s ... 0.067s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.067s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.067s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.067s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.067s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.067s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.067s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.067s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.067s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.067s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.068s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.068s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.068s

#16 composed specs +0s ... 0.068s

#17 did output specs +0s ... 0.068s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.068s

#19 getting avg benchmarks for device 3238 +0.013s ... 0.08s

#20 got single benchmarks 3238 +0.008s ... 0.088s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.088s

#22 min, max, avg, median took s +0.126s ... 0.215s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.215s

#24 Got 58 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.221s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.221s

#26 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.223s

#27 benchmarks composed for output. +0.197s ... 0.42s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.422s

#29 return log +0s ... 0.422s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro K1000M carte graphique

Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE: Intel Core i7-3720QM, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE

HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD: Intel Core i5-3360M, 15.60", 3.3 kg
  Autres tests » HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD

Lenovo ThinkPad W530-2447: Intel Core i7-3720QM, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad W530-2447

Lenovo ThinkPad W530-N1G4FPB: Intel Core i7-3820QM, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad W530-N1G4FPB

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
RTX A4000 Laptop GPU
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Rang 2

GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Rang 3

Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Iris Xe G7 96EUs *
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Iris Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro K1000M
Klaus Hinum, 2012-08-28 (Update: 2012-08-28)