Notebookcheck

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro K3000M

La NVIDIA Quadro K4000M est une carte graphique haute gamme compatible DirectX 11.1 Pour station de travail mobile. C'est une carte graphique basée sur l'architecture Kepler, donc basée sur une puce GK104 (Mais en utilisant seulement 576 shader cores) le tout gravé à une finesse de 28nm à TSMC. La Quadro K3000M est conçue pour la génération Intel Chief River (Ivy Bridge) Il est le successeur de la Quadro 3000 Fermi (Plate-forme Huron River).

La série Quadro possède des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce Avec des spécifications similaires.

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui est apparue en premier sur les ordinateurs portables avec la série GeForce 400M. La puce GK104 Kepler possède huit blocs de shaders, Appelés SMX, Ils sont cadencés à la même vitesse que le cœur central. Dans le K5000M, 3 blocs sont actifs ce qui donne donc 576 CUDA cores. Bien qu'il y ai plus de cœur de shaders de disponible dans l'architecture Kepler comparé aux designs Fermi, les shaders Kepler sont censés être jusqu'à deux fois moins gourmand en énergie. En l'absence de la fonctionnalité hot clock pour les shaders, deux shaders de la puce Kepler sont en fait proches des performances d'un seul shaders de la puce Fermi (Vu que ce dernier est deux fois plus rapide).

La norme PCIe 3.0 Et maintenant supportés par la série Kepler mobile et un mode turbo optionnel qui peut augmenter dynamiquement la fréquence de la carte graphique NVIDIA d'à peu près 15 % si le portable dispose d'un système refroidissement suffisant. L'implémentation de cette fonctionnalité turbo Boost est réalisée dans le BIOS, mais cela reste dépendant de la volonté du fabricant du portable.

Performances

Les performances devraient être supérieures à celles de la Quadro 3000M.

Caractéristiques

Le set de fonction améliorées inclut maintenant le support jusqu'à quatre moniteurs actifs. De plus, les moniteurs haute résolution jusqu'à 3840x2160 pixels peuvent-être utilisé avec DisplayPort 1.2 ou le port HDMI 1.4a si disponible. Les codecs HD-Audio, tels que Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent être transmis via bitstream et via port HDMI. Cependant, comme la plupart des portables possèdent la fonction Optimus, La carte graphique intégrée devrait avoir le contrôle direct des sorties vidéo et peut limiter les fonctions disponibles sur les cartes graphiques Nvidia Kepler.

Le processeur vidéo PureVideo HD de cinquième génération (VP5) Et lui aussi intégrer à la puce GK104, il permet aussi le décodage des vidéos HD. Des codecs communs tels que le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 Sont complètement supporté jusque des résolutions 4K alors que les codecs VC1 et MPEG-4 sont supportées jusqu'en 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle grâce à la fonction Picture-in-Picture. Une autre nouveauté et l'inclusion d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire à la technologie Intel QuickSync Qui est accessible grâce à l'API NVENC.

La consommation énergétique de la Quadro K3000M est notée 100 Watt (TGP selon Nvidia) et donc adaptée à des gros portables avec les écrans 17 pouces ou plus.

FabricantNVIDIA
Quadro K Gamme
Quadro K5100M 1536 @ 0.77 GHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M 1344 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M 1152 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M 768 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M 576 @ 0.65 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M 576 @ 0.67 GHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M 384 @ 0.75 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M 192 @ 0.85 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M 192 @ 0.95 GHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Nom de codeN14E-Q1
ArchitectureKepler
Pipelines576 - unifiés
Fréquence du noyau interne654 MHz
Fréquence de la mémoire2800 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.06.2012

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2645     moyenne: 2747     médian: 2767 (7%)     maximum: 2809 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2383     moyenne: 2427     médian: 2427 (4%)     maximum: 2471 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 11901     moyenne: 12106     médian: 11902 (12%)     maximum: 12515 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 9989     moyenne: 10067     médian: 10037 (9%)     maximum: 10203 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 16863     moyenne: 17038     médian: 17037.5 (32%)     maximum: 17212 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 33.2     moyenne: 34.1     médian: 34.1 (6%)     maximum: 35 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 31.44     moyenne: 32.1     médian: 31.5 (22%)     maximum: 33.2 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 35.44     moyenne: 35.5     médian: 35.5 (59%)     maximum: 35.7 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 40.03     moyenne: 42.8     médian: 42 (51%)     maximum: 46.4 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 14.2     moyenne: 15.5     médian: 15.3 (64%)     maximum: 17.02 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 50.82     moyenne: 59.5     médian: 51.6 (39%)     maximum: 76 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 48.11     moyenne: 55.2     médian: 50.4 (54%)     maximum: 67.1 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 24.32     moyenne: 25.9     médian: 24.3 (12%)     maximum: 29.1 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 40.65     moyenne: 42     médian: 41.7 (51%)     maximum: 43.6 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6804     moyenne: 6818     médian: 6817.5 (32%)     maximum: 6831 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 57.87     moyenne: 59.4     médian: 59.8 (25%)     maximum: 60.27 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
71  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
36  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
F1 2012

F1 2012

2012
Bas 1024x768
168  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
141  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
125  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
Bas 1024x768
128 132 ~ 130 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
92 103 ~ 98 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
87 95 ~ 91 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
96  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
84  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
73  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
172 185 ~ 179 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
133 135 ~ 134 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
113 118 ~ 116 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72 73 ~ 73 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
159  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
62  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
39  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
144  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
124  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
80  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
176  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
92  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
Bas 1024x768
224 230 ~ 227 fps    + Comparer
Moyen 1280x720
54.6 55.1 ~ 55 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.3 20.3 ~ 20 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
CPU 1280x1024
30
Bas 1024x768
252  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
75  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
59  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 800x600
98  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
65  fps    + Comparer
Élevé 1600x900
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Sims 3

Sims 3

2009
Bas 800x600
341  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
183  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
130  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
244  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
104 110 ~ 107 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
158 159 ~ 159 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
67 69 ~ 68 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.17
log 09. 09:18:44

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Oct 2021 21:55:52 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.055s ... 0.056s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#16 composed specs +0s ... 0.057s

#17 did output specs +0s ... 0.057s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.057s

#19 getting avg benchmarks for device 3242 +0.013s ... 0.07s

#20 got single benchmarks 3242 +0.01s ... 0.08s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.08s

#22 min, max, avg, median took s +0.194s ... 0.274s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.274s

#24 Got 63 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.28s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.28s

#26 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.284s

#27 benchmarks composed for output. +0.255s ... 0.539s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.54s

#29 return log +0s ... 0.541s

Aucun test trouvé pour cette carte graphique.

Please share our article, every link counts!

Rang 1

Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Rang 2

GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Rang 3

Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro K3000M
Klaus Hinum, 2012-08-28 (Update: 2012-08-28)