Notebookcheck

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro K2000M

La NVIDIA Quadro K2000M est une carte graphique haute gamme compatible DirectX 11.1 Pour station de travail mobile. C'est une carte graphique basé sur l'architecture Kepler avec une base de puce GK107 Le tout gravé à une finesse de 28 nm à TSMC.

La série Quadro possède des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce Avec des spécifications similaires.

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui est apparue en premier sur les ordinateurs portables avec la série GeForce 400M. La puce GK107 Kepler possède 2 blocs de shaders, Appelés SMX, Chacun 192 shaders pour un total de 384 shader core cadencés à la même vitesse que le cœur central. Bien qu'il y ai plus de cœur de shaders de disponible dans l'architecture Kepler comparé aux designs Fermi, les shaders Kepler sont censés être jusqu'à deux fois moins gourmand en énergie. En l'absence de la fonctionnalité hot clock pour les shaders, deux shaders de la puce Kepler sont en fait proches des performances d'un seul shaders de la puce Fermi (Vu que ce dernier est deux fois plus rapide).

La norme PCIe 3.0 Et maintenant supportés par la série Kepler mobile et un mode turbo optionnel qui peut augmenter dynamiquement la fréquence de la carte graphique NVIDIA d'à peu près 15 % si le portable dispose d'un système refroidissement suffisant. L'implémentation de cette fonctionnalité turbo Boost est réalisée dans le BIOS, mais cela reste dépendant de la volonté du fabricant du portable.

Performances

Les performances dans les jeux devraient être plus proches ou plus lentes qu'une GeForce GT 650M avec de la mémoire graphique dédiée DDR3.

Caractéristiques

Le set de fonction améliorées inclut maintenant le support jusqu'à quatre moniteurs actifs. De plus, les moniteurs haute résolution jusqu'à 3840x2160 pixels peuvent-être utilisé avec DisplayPort 1.2 ou le port HDMI 1.4a si disponible. Les codecs HD-Audio, tels que Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent être transmis via bitstream et via port HDMI. Cependant, comme la plupart des portables possèdent la fonction Optimus, La carte graphique intégrée devrait avoir le contrôle direct des sorties vidéo et peut limiter les fonctions disponibles sur les cartes graphiques Nvidia Kepler.

Le processeur vidéo PureVideo HD de cinquième génération (VP5) Et lui aussi intégrer à la puce GK104, il permet aussi le décodage des vidéos HD. Des codecs communs tels que le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 Sont complètement supporté jusque des résolutions 4K alors que les codecs VC1 et MPEG-4 sont supportées jusqu'en 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle grâce à la fonction Picture-in-Picture. Une autre nouveauté et l'inclusion d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire à la technologie Intel QuickSync Qui est accessible grâce à l'API NVENC.

La consommation énergétique de la Quadro K2000M est notée 55 Watt (TGP selon Nvidia) et donc adaptée à des portables moyens avec les écrans de 15 pouces ou plus.

FabricantNVIDIA
Quadro K Gamme
Quadro K5100M 1536 @ 771 MHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M 1344 @ 706 MHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M 1152 @ 706 MHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M 960 @ 600 MHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M 768 @ 706 MHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M 576 @ 654 MHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M 576 @ 667 MHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M 384 @ 705 MHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M 384 @ 1029 - 1124 (Boost) MHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M 384 @ 745 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M 192 @ 850 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M 192 @ 954 MHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M 192 @ 846 MHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M 192 @ 850 MHz64 Bit @ 1800 MHz
Nom de codeN14P-Q3
ArchitectureKepler
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne745 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation01.06.2012
InformationsMXM 3.0a

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
7.7 pt (8%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 7954     moyenne: 8010     médian: 8010 (4500%)     maximum: 8066 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 8742     moyenne: 8766     médian: 8766 (6046%)     maximum: 8790 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 73393     moyenne: 73964.5     médian: 73964.5 (549%)     maximum: 74536 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
NVIDIA Quadro K2000M
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
Maximum value not found for - , could not paint bar!
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 14435     moyenne: 22010     médian: 22010 (405%)     maximum: 29585 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 10930     moyenne: 16019.5     médian: 16019.5 (499%)     maximum: 21109 Points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
Maximum value not found for - , could not paint bar!
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
min: 6.9     moyenne: 7     médian: 6.9 (133%)     maximum: 7.1 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 5.3     moyenne: 6.6     médian: 6.9 (117%)     maximum: 7.1 points
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
131.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
85.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
58.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
84.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
46.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
39.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
100.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
54.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
33.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
51.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
F1 2012

F1 2012

2012
Bas 1024x768
142  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
103  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
85  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
Bas 1024x768
109  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
97  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
86  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
231.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
165.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
112.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
63.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
89.3 89.3 ~ 89 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
66 66.1 ~ 66 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24.8 24.9 ~ 25 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.2 6.3 ~ 6 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
90 108 ~ 99 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
77 78.1 ~ 78 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
34.5 46 ~ 40 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.5 17 ~ 17 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
136.1 141 ~ 139 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
86 92.4 ~ 89 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
72 81.6 ~ 77 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40 48.6 ~ 44 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Bas 1024x768
42  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
123.1 124 ~ 124 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
51.8 54 ~ 53 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
31.9 36 ~ 34 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.9 18 ~ 17 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1366x768
46  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
51.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
115  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
83  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
46  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 2011

F1 2011

2011
Bas 800x600
141  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
106  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
116  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
76  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
222  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
105  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
67  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
Bas 1024x768
190.8 192 ~ 191 fps    + Comparer
Moyen 1280x720
35 39.1 ~ 37 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.5 14.5 ~ 13 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
184  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
67  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
48  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
312 321 ~ 317 fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
46 48 ~ 47 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Sims 3

Sims 3

2009
Bas 800x600
541  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
187  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
83  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
238  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
186  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
73  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.11

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro K2000M carte graphique

MSI GT60 0NG-405DE: Intel Core i7-3630QM, 15.6", 3.4 kg
  Critique » Courte critique de la station de travail MSI GT60 WSPH-7216257BW mise à jour

Dell Precision M4700: Intel Core i7-3720QM, 15.6", 3.4 kg
  Autres tests » Dell Precision M4700

Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE: Intel Core i7-3820QM, 15.6", 2.8 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile *
GeForce RTX 2080 Super Max-Q *
GeForce RTX 2070 Super Mobile *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q *
GeForce RTX 2060 Mobile *
GeForce GTX 1070 Mobile

Rang 2

GeForce GTX 1650 Ti Mobile *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce MX450 N18S-G5 *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce MX350 *
Xe DG1
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Tiger Lake-U Xe G7 *
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX330 *
Tiger Lake-U Xe G4 *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
Tiger Lake-U Xe G1 *

Rang 3

FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics 617 *
UHD Graphics 615 *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro K2000M
Klaus Hinum, 2012-08-28 (Update: 2012-08-28)