Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro K5000M

NVIDIA Quadro K5000M

La NVIDIA Quadro K5000M est une carte graphique haute gamme compatible DirectX 11.1 Pour station de travail mobile. C'est une carte graphique basée sur l'architecture Kepler, donc basée sur une puce GK104 (Mais en utilisant seulement 1366 shader cores) le tout gravé à une finesse de 28nm à TSMC. Le Quadro K5000M Est conçu pour la génération Intel Chief River (Ivy Bridge) Il est le successeur de la Quadro 5010M Fermi (Plate-forme Huron River).

La série Quadro possède des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce Avec des spécifications similaires.

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui est apparue en premier sur les ordinateurs portables avec la série GeForce 400M. La puce GK104 Kepler possède huit blocs de shaders, Appelés SMX, Ils sont cadencés à la même vitesse que le cœur central. Dans le K5000M, 7 blocs sont actifs ce qui donne donc 1366 CUDA cores. Bien qu'il y ai plus de cœur de shaders de disponible dans l'architecture Kepler comparé aux designs Fermi, les shaders Kepler sont censés être jusqu'à deux fois moins gourmand en énergie. En l'absence de la fonctionnalité hot clock pour les shaders, deux shaders de la puce Kepler sont en fait proches des performances d'un seul shaders de la puce Fermi (Vu que ce dernier est deux fois plus rapide).

La norme PCIe 3.0 Et maintenant supportés par la série Kepler mobile et un mode turbo optionnel qui peut augmenter dynamiquement la fréquence de la carte graphique NVIDIA d'à peu près 15 % si le portable dispose d'un système refroidissement suffisant. L'implémentation de cette fonctionnalité turbo Boost est réalisée dans le BIOS, mais cela reste dépendant de la volonté du fabricant du portable.

Performances

Les performances devraient être au-dessus du niveau d'une Quadro 5010M et relativement proche d'une GTX 680M (Dans les jeux).

Caractéristiques

Le set de fonction améliorées inclut maintenant le support jusqu'à quatre moniteurs actifs. De plus, les moniteurs haute résolution jusqu'à 3840x2160 pixels peuvent-être utilisé avec DisplayPort 1.2 ou le port HDMI 1.4a si disponible. Les codecs HD-Audio, tels que Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent être transmis via bitstream et via port HDMI. Cependant, comme la plupart des portables possèdent la fonction Optimus, La carte graphique intégrée devrait avoir le contrôle direct des sorties vidéo et peut limiter les fonctions disponibles sur les cartes graphiques Nvidia Kepler.

Le processeur vidéo PureVideo HD de cinquième génération (VP5) Et lui aussi intégrer à la puce GK104, il permet aussi le décodage des vidéos HD. Des codecs communs tels que le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 Sont complètement supporté jusque des résolutions 4K alors que les codecs VC1 et MPEG-4 sont supportées jusqu'en 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle grâce à la fonction Picture-in-Picture. Une autre nouveauté et l'inclusion d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire à la technologie Intel QuickSync Qui est accessible grâce à l'API NVENC.

La consommation énergétique de la Quadro K5000M est notée 100 Watt (TGP selon Nvidia) et donc adaptée à des gros portables avec les écrans 17 pouces ou plus.

Quadro K Gamme

Quadro K5100M 1536 @ 0.77 GHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M 1344 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M 1152 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M 768 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M 576 @ 0.65 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M 576 @ 0.67 GHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M 384 @ 0.75 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M 192 @ 0.85 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M 192 @ 0.95 GHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Nom de codeN14E-Q5
ArchitectureKepler
Pipelines1344 - unifiés
Fréquence du noyau interne706 MHz
Fréquence de la mémoire3000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.1
Consommation d'énergie100 Watt(s)
Nombre de transistors3.5 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, OpenCL 1.2, 3D Vision, 3DTV Play
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.06.2012
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.3 pt (4%)
0.06605 -95%
...
1.107 -13%
1.111 -13%
1.124 -12%
1.129 -11%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
1.137 -11%
1.217 -4%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.25 -2%
AMD Radeon RX Vega 9
1.27 0%
1.272 0%
NVIDIA Quadro K5000M
1.274
1.274 0%
1.29 1%
1.291 1%
1.298 2%
1.325 4%
Qualcomm Adreno 690
1.336 5%
1.406 10%
1.426 12%
1.438 13%
...
21.1 1556%
max:
33.3 2514%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 15362     moyenne: 16890     médian: 16890 (18%)     maximum: 18418 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 22700     moyenne: 23061     médian: 23060.5 (6%)     maximum: 23421 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2724     moyenne: 2735     médian: 2735 (5%)     maximum: 2746 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2788     moyenne: 2798     médian: 2797.5 (3%)     maximum: 2807 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 124816     moyenne: 155947     médian: 155946 (19%)     maximum: 187077 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4328     moyenne: 4992     médian: 5152 (7%)     maximum: 5180 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4879     moyenne: 4894     médian: 4893 (4%)     maximum: 4910 Points
171.8 -96%
...
4404 -10%
AMD Radeon Pro 450
4502 -8%
4554 -7%
4634 -5%
NVIDIA Quadro P600
4655 -5%
4678 -4%
4698 -4%
4699 -4%
4787 -2%
NVIDIA Quadro K5000M
4894
4913 0%
4957 1%
4974 2%
AMD Radeon RX Vega 7
5054 3%
5134 5%
5167 6%
AMD Radeon Pro 555
5185 6%
5213 7%
5235 7%
...
59943 1125%
max:
106023 2066%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 19269     moyenne: 20341     médian: 20139 (6%)     maximum: 22235 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 17929     moyenne: 18096     médian: 18089 (10%)     maximum: 18271 Points
62 -100%
...
15629 -14%
15925 -12%
16234 -10%
16462 -9%
17631 -3%
AMD Radeon Pro 460
17700 -2%
AMD Radeon Pro 560
17782 -2%
17897 -1%
18067 0%
NVIDIA Quadro K5000M
18096
18431 2%
18618 3%
18724 3%
19354 7%
19797 9%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
19829 10%
20547 14%
AMD Radeon 660M
20571 14%
20575 14%
...
132443 632%
max:
170928 845%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 22348     moyenne: 23727     médian: 24239 (32%)     maximum: 24595 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 47     moyenne: 47.5     médian: 47.5 (16%)     maximum: 47.9 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 62.7     moyenne: 63     médian: 63 (12%)     maximum: 63.3 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 38.25     moyenne: 53.6     médian: 61.6 (37%)     maximum: 63.1 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 40.79     moyenne: 52.7     médian: 57.1 (32%)     maximum: 59.7 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 37.1     moyenne: 49.8     médian: 46.8 (36%)     maximum: 64.7 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 10.82     moyenne: 14.7     médian: 15.3 (18%)     maximum: 17.16 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 56     moyenne: 86.5     médian: 101 (76%)     maximum: 112.4 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 44.87     moyenne: 59     médian: 50.6 (54%)     maximum: 80.7 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 47.12     moyenne: 53.1     médian: 50.9 (24%)     maximum: 59.2 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 38.78     moyenne: 54.5     médian: 50.2 (26%)     maximum: 69.4 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6810     moyenne: 6814     médian: 6814 (5%)     maximum: 6818 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 70.2     moyenne: 80.5     médian: 83.5 (29%)     maximum: 88 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 137     moyenne: 220.5     médian: 220.5 (1%)     maximum: 304 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 138     moyenne: 219.5     médian: 219.5 (0%)     maximum: 301 Samples/s
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
222  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
109 112 ~ 111 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
71  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49 51 ~ 50 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2012

F1 2012

2012
Bas 1024x768
311 323 ~ 317 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
232  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
209  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
129 134 ~ 132 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
252 279 ~ 266 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
121  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
78  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39 40 ~ 40 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
82  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
Bas 1024x768
261.4 267 ~ 264 fps    + Comparer
Moyen 1280x720
84.9 111 ~ 98 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37.9 40 ~ 39 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
271 302 ~ 287 fps    + Comparer
Moyen 1360x768
108  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
97  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55 58 ~ 57 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
102 402 ~ 252 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
106 340 ~ 223 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
103 121 ~ 112 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Tomb Raider22216.9
World of Tanks v8111787150
F1 201215596
Diablo III317232209132
Anno 20702661217840
Batman: Arkham City8243
Total War: Shogun 22649839
StarCraft 22871089757
World of Warcraft252223112
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
7


3
3


4
1
1
5
1
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 20:02:19

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.043s ... 0.044s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#16 composed specs +0s ... 0.047s

#17 did output specs +0s ... 0.047s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.047s

#19 getting avg benchmarks for device 3240 +0.03s ... 0.078s

#20 got single benchmarks 3240 +0.016s ... 0.094s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.094s

#22 min, max, avg, median took s +0.597s ... 0.691s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.691s

#24 Got 42 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.698s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.698s

#26 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.705s

#27 benchmarks composed for output. +0.3s ... 1.006s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.008s

#29 return log +0s ... 1.008s

Aucun test trouvé pour cette carte graphique.

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro K5000M
Klaus Hinum, 2012-08-28 (Update: 2012-08-28)