Notebookcheck

NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro FX 3800M

La NVIDIA Quadro FX 3800M est une carte graphique pour portable pro. Elle est basée sur une Geforce GTX 280M core (G92 core) avec 128 CUDA cores (Shaders unifiés).

Comparée à la Quadro FX 3700M, la Quadro FX 3800M est plus rapide et est gravée en 55nm (3700M - 65nm). La FX3800M est même plus rapide que la GeForce GTX 280M et don elle est meilleure.

Les Quadro FX sont conçues pour les applications de CAO et les applications OpenGL fenêtrées en général.

Au moment de l'annonce (12-2009), la FX 3800M était la plus puissante des cartes annoncées.

FabricantNVIDIA
Quadro FX Gamme
Quadro FX 3800M 128 @ 0.68 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M 128 @ 0.55 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M 96 @ 0.6 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M 96 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M 72 @ 0.56 GHz128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M 48 @ 0.53 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M 24/8 cores @ 0.58 GHz256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M 24/8 cores @ 0.5 GHz256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M 20/7 cores @ 0.38 GHz256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M 32 @ 0.48 GHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M 16 @ 0.63 GHz64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 0.58 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M 4/3 cores @ 0.45 GHz64 Bit @ 350 MHz
Nom de codeN10E-GLM4
ArchitectureG9x
Pipelines128 - unifiés
Fréquence du noyau interne675 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1688 MHz
Fréquence de la mémoire1000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Nombre de transistors754 Million(s)
technologie55 nm
CaractéristiquesOpenGL 2.1, CUDA, PowerMizer 8.0
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation20.12.2009
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.com/object/product_qua...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6584     moyenne: 6951     médian: 6779 (7%)     maximum: 7491 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5758     moyenne: 5926     médian: 6002 (6%)     maximum: 6019 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 32886     moyenne: 34790     médian: 34790 (36%)     maximum: 36694 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 33146     moyenne: 37082     médian: 38191 (20%)     maximum: 39909 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 16593     moyenne: 18199     médian: 18043 (26%)     maximum: 19960 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 12050     moyenne: 12765     médian: 12923 (24%)     maximum: 13323 Points
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
45.8 points (96%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
min: 47.37     moyenne: 47.4     médian: 47.4 (100%)     maximum: 47.369998931884766 points
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
59.7 points (32%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
min: 51.12     moyenne: 51.1     médian: 51.1 (100%)     maximum: 51.119998931884766 points
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
59.7 points (88%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
38.5 points (100%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
35.3 points (72%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
30.6 fps (37%)
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
38.4 fps (41%)
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
23.4 fps (28%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4429     moyenne: 4928     médian: 4928 (23%)     maximum: 5427 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 32.07     moyenne: 32.7     médian: 32.7 (14%)     maximum: 33.29 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fifa 11

Fifa 11

2010
Moyen 1024x768
230.6  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
124.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Risen

Risen

2009
Moyen 1024x768
64.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
78.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
97  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
82  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
142.8  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
61.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16
log 02. 14:46:24

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 01 Jun 2021 12:07:38 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.059s ... 0.059s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#20 composed specs +0s ... 0.062s

#21 did output specs +0s ... 0.062s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.062s

#23 getting avg benchmarks for device 1541 +0.013s ... 0.075s

#24 got single benchmarks 1541 +0.011s ... 0.086s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#26 min, max, avg, median took s +0.2s ... 0.285s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.285s

#28 Got 11 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.289s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.289s

#30 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.289s

#31 benchmarks composed for output. +0.047s ... 0.336s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.338s

#33 return log +0s ... 0.338s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro FX 3800M carte graphique

Eurocom Panther 2.0: Intel Core i7-980X EE, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » Eurocom Panther 2.0

HP 8740W-WW427PA: Intel Core i7-820QM, 17.00", 3.6 kg
  Autres tests » HP 8740W-WW427PA

HP EliteBook 8740w-WD943EA: Intel Core i7-840QM, 17.00", 3.6 kg
  Autres tests » HP EliteBook 8740w-WD943EA

HP EliteBook 8740W-XT911UT: Intel Core i7-740QM, 17.00", 3.6 kg
  Autres tests » HP EliteBook 8740W-XT911UT

Lenovo ThinkPad W701ds: Intel Core i7-920XM, 17.00", 4.1 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad W701ds

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
RTX A4000 Laptop GPU
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Rang 2

GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Rang 3

Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Iris Xe G7 96EUs *
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Iris Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro FX 3800M
Klaus Hinum, 2010-03-20 (Update: 2012-05-18)