Notebookcheck

NVIDIA GeForce GT 220M

La GeForce GT 220M est une GeForce 9600M GT rebaptisée pour les vendeurs de PC Portable OEM. Elle est par exemple utilisée dans le Medion Akoya P6620 où elle utilise la mémoire rapide GDDR3. Les spécifications et caractéristiques sont identiques à celles de la GeForce 9600M GT.

FabricantNVIDIA
GeForce GT 200M Gamme
GeForce GT 240M 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 230M 48 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 220M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nom de codeG96M
ArchitectureGT2xx
Pipelines32 - unifiés
Fréquence du noyau interne500 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1250 MHz
Fréquence de la mémoire800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR2, GDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Nombre de transistors314 Million(s)
technologie65 nm
Date de présentation16.08.2009
Informations144mm2 die size

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
1378 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 16782     moyenne: 18645     médian: 18684 (19%)     maximum: 20470 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 12623     moyenne: 13451     médian: 12808 (7%)     maximum: 14923 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 8051     moyenne: 8696     médian: 8339 (12%)     maximum: 9699 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 4759     moyenne: 5079     médian: 5079 (9%)     maximum: 5399 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.2     moyenne: 6.3     médian: 6.3 (79%)     maximum: 6.3 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
4.9 Points (62%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2834     moyenne: 3065     médian: 3065 (14%)     maximum: 3296 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Bas 800x600
32  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
23  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
86  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
43.3  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
23.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16
log 09. 08:04:43

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 06 Jun 2021 12:08:22 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.063s ... 0.064s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.064s

#5 composed specs +0s ... 0.064s

#6 did output specs +0s ... 0.064s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.064s

#8 getting avg benchmarks for device 1309 +0.013s ... 0.077s

#9 got single benchmarks 1309 +0.013s ... 0.09s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.09s

#11 min, max, avg, median took s +0.164s ... 0.254s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.254s

#13 Got 7 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.259s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.259s

#15 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.259s

#16 benchmarks composed for output. +0.037s ... 0.297s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.298s

#18 return log +0s ... 0.298s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GT 220M carte graphique

Asus F83VF: Intel Core 2 Duo T6670, 14.00", 2.4 kg
  Autres tests » Asus F83VF

Asus K61IC-JX017V: Intel Core 2 Duo T6600, 16.00", 2.8 kg
  Autres tests » Asus K61IC-JX017V

Asus K61IC-JX019V: Intel Pentium Dual Core T4300, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » Asus K61IC-JX019V

Asus K70IC: Intel Core 2 Duo T6600, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Asus K70IC

Asus X64VG: Intel Pentium Dual Core T4300, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » Asus X64VG

Medion P6620: Intel Core 2 Duo T6500, 16.00", 3 kg
  Autres tests » Medion P6620

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
RTX A4000 Laptop GPU
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Rang 2

GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Rang 3

Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Iris Xe G7 96EUs *
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Iris Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GT 220M
Klaus Hinum, 2009-09-25 (Update: 2012-05-18)