Notebookcheck

AMD Radeon R4 (Kaveri)

AMD Radeon R4 (Kaveri)

L'AMD Radeon R4 (Kaveri) est une carte graphique intégrée compatible avec les librairies DirectX 11.2 que l'on retrouve dans certains APU AMD Kaveri. Le circuit graphique intègre 192 unités de calculs shader GCN et 3 blocs d'unités compute cores comme sur l'A6 Pro-7050B. La fréquence maximale de la mémoire de la puce est limitée à la DDR3-1600.

Architecture et Caractéristiques

Grâce à la nouvelle architecture GCN 1.1, les puces graphiques des APU Kaveri sont bien plus efficientes en énergie tout en affichant des performances en hausse par rapport à leurs prédécesseurs les APU Richland et Trinity sous architecture VLIW. La carte graphique prend maintenant en charge les librairies DirectX 11.2 "Tier 2" et l'API AMD Mantle. La carte graphique est capable d'accélérer les opérations de certaines applications telles qu'Adobe Photoshop via les instructions OpenCL.

Le moteur vidéo a été revu sur les APU Kaveri en incluant le support de l'UVD 4.2 (Unified Video Decoder) et du VCE 2.0 (Video Codec Engine). Le support du codec H.264 a été légèrement amélioré sur de nombreux plans. Le codec H.265 n'est néanmoins pas pris en charge matériellement.

Performances

Du fait de la faible fréquence de fonctionnement et de la présence de seulement 192 unités de calcul shader, la Radeon R4 ne peut rivaliser qu'avec une carte graphique intégrée de type HD Graphics 4000. Par conséquent, les jeux modernes de 2014 sont jouables avec les détails sur faible et une résolution de 1024 x 768 pixels.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de l'APU Kaveri A6 Pro-7050B dans son intégralité est donnée pour 17 Watts. La puce gravée en 28 nm conviendra donc pour les ordinateurs portables de taille moyenne voire les ultraportables.

FabricantAMD
Radeon R (Kaveri) Gamme
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 512 @ 720 MHz
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 384 @ 720 MHz
Radeon R7 (Kaveri) 512 @ 553 - 686 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R6 (Kaveri) 384 @ 533 - 654 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R5 (Kaveri) 256 @ 514 - 626 (Boost) MHz64/128 Bit
Radeon R4 (Kaveri) 192 @ 533 MHz64/128 Bit
Nom de codeKaveri
ArchitectureGCN 1.1
Pipelines192 - unifiés
Fréquence du noyau interne533 MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
Nombre de transistors2410 Million(s)
technologie28 nm
Date de présentation04.06.2014
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A6 Pro-7050B2 x 2200 MHz, 17 W? MHz533 MHz
AMD A6-70002 x 2200 MHz, 17 W? MHz533 MHz
min. - max.? - ? MHz533 - 533 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.1 pt (3%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
26079 Points (5%)
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
14801 Points (2%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 1976     moyenne: 2034     médian: 2034 (3%)     maximum: 2092 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 3131     moyenne: 3372     médian: 3371.5 (2%)     maximum: 3612 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 375     moyenne: 405     médian: 404.5 (1%)     maximum: 434 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 403     moyenne: 434     médian: 433.5 (1%)     maximum: 464 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 28926     moyenne: 30621     médian: 30620.5 (4%)     maximum: 32315 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 604     moyenne: 642     médian: 658 (2%)     maximum: 665 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 609     moyenne: 611     médian: 611 (1%)     maximum: 613 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
14.4 fps (2%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
24.3 fps (7%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
73 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
137 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
443 Points (2%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fifa 15

Fifa 15

2014
Bas 1280x720
14.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
4.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
62.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
6.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
4.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
4.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 14

Fifa 14

2013
Bas 1024x768
28.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
15.7 23.6 ~ 20 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.7 16.8 ~ 16 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
17.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
24  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
27.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
29.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
15.2  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
13.9  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
12.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
Bas 640x480
92.1  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
20.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.11

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon R4 (Kaveri) carte graphique

HP ProBook 455 G2: AMD A6 Pro-7050B, 15.6", 2.2 kg
  Critique » Courte Critique du PC Portable HP ProBook 455 G2

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile *
GeForce RTX 2080 Super Max-Q *
GeForce RTX 2070 Super Mobile *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q *
GeForce RTX 2060 Mobile *
GeForce GTX 1070 Mobile

Rang 2

GeForce GTX 1650 Ti Mobile *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce MX450 N18S-G5 *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce MX350 *
Xe DG1
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Tiger Lake-U Xe G7 *
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX330 *
Tiger Lake-U Xe G4 *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
Tiger Lake-U Xe G1 *

Rang 3

FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics 617 *
UHD Graphics 615 *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > AMD Radeon R4 (Kaveri)
Klaus Hinum (Update: 2014-08-18)