NVIDIA GeForce GTX 260M

La Nvidia GeForce GTX 260M est essentiellement une GeForce 9800M GTX plus rapide en 55nm et basée sur le noyau G92b (et donc pas comparable à la GTX 260 de bureau). Par rapport à la 9800M GTX, la GTX 260M est fabriqué en 55nm et donc un une plus grande fréquence d’horloge.

La Nvidia GeForce GTX 260M est le haut de gamme des cartes graphiques de la série 200 et basée sur le noyau G92. Par conséquent, la puce 9800M GTX est légèrement plus élevé avec des fréquences d'horloge de 550/1375/950 contre 500/1250/800. Elle est produite en 55nm. Par conséquent, elle n’est pas similaire à la GTX 260 de bureau, mais quelque peu similaire à la 9800 GT.

Comme toutes les cartes compatibles DirectX 10, la GeForce GTX 280M rend les images 3D en utilisant "Unified Shaders". Il n'existe plus de pixel et vertex shaders dédiés, mais 112 processeurs de flux font le travail graphique (qui était fait par les pixel et vertex shaders autrefois). En outre, les shaders sont plus rapidement cadencés que la puce (1375 MHz).

La performance de la GTX 260M est un peu supérieure à celle de la 9800M GTX en raison de la vitesse d'horloge plus élevée. Pour les jeux DirectX 10 comme Crysis, World in Conflict, Bioshock ou Age of Conan, la performance de cette carte graphique est suffisante au niveau de détails moyen et haut. Les anciens jeux tournent couramment à haute résolution et avec tous les détails. La mémoire est de 1024 Mo GDDR3 (jusqu'à 950MHz sur carte MXM 3.0 et jusqu'à 800 MHz en MXM 2.0).

Un avantage de la GeForce GTX 280M est le processeur vidéo intégré PureVideo HD. Il est en mesure d’aider le décodage vidéo H.264, VC-1, MPEG2 et WMV9 en qualité HD, et donc soulage le processeur.

HybridPower est une technique pour choisir entre la carte graphique intégrée et la dédiée, si les performances d'exécution ou de la batterie l’exigent. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista. Jusqu'à présent, l'utilisateur doit utiliser un outil pour basculer entre les processeurs graphique. Nvidia veut plus tard basculer automatiquement dans les moteurs. GeForceBoost n'est pas pris en charge avec cette carte, vu qu’il n'y aurait pas de gain de performances à combiner le GPU intégré à la carte vidéo.

La consommation de courant allant jusqu’à 75 Watts (pour l'ensemble de la carte) ne permet l'utilisation de la carte que dans les ordinateurs portables avec un puissant système de refroidissement. Par conséquent, la GTX 260M ne peut être trouvée que dans de lourds et gros portables.

En comparaison avec les cartes graphiques de bureau, la performance se situe au niveau de la GeForce 9800 GT (600/1500/900).

Fabricant

NVIDIA

GeForce GTX 200M Gamme

GeForce GTX 285M SLI	256 @ 576 MHz	256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI	256 @ 585 MHz	256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI	224 @ 550 MHz	256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M	128 @ 576 MHz	256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M	128 @ 585 MHz	256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M	112 @ 550 MHz	256 Bit @ 950 MHz

Nom de code

N10E-GT

Architecture

G9x

Pipelines

112 - unifiés

Fréquence du noyau interne

550 MHz

Fréquence des unités de calcul Shaders

1375 MHz

Fréquence de la mémoire

950 MHz

Largeur du bus mémoire

256 Bit

Type de mémoire

GDDR3

Quantité maximale possible de mémoire embarquée

1024 Mo

Mémoire partagée

non

DirectX

DirectX 10, Shader 4.0

Nombre de transistors

754 Million(s)

technologie

55 nm

Caractéristiques

HybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready

Dimension de l'ordinateur portable

de grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)

Date de présentation

02.03.2009

Informations

MXM 3

Lien redirigeant vers la page du fabricant

http://www.nvidia.de/object/product_gefo...

Benchmarks

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 2001SE - Standard 1024x768

min: 32699 moyenne: 34053 médian: 34304 (36%) maximum: 34905 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 03 - Standard 1024x768

min: 27301 moyenne: 29794 médian: 30595.5 (16%) maximum: 30685 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 05 - Standard 1024x768

min: 12669 moyenne: 14773 médian: 15079 (28%) maximum: 16611 Points

+ 7 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 06 +

Windows 7 Experience Index - Gaming graphics

6.8 points (86%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Windows 7 Experience Index - Graphics

6.8 points (86%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Windows Vista Experience Index - GPU Games

5.8 Points (85%)

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Windows Vista Experience Index - GPU

5.9 Points (87%)

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Mafia 2

2010

45 fps + Comparer

43.8 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

StarCraft 2

2010

154 fps + Comparer

47 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Battlefield: Bad Company 2

2010

79.1 fps + Comparer

54.8 fps + Comparer

41.6 fps + Comparer

23.2 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

CoD Modern Warfare 2

2009

137.4 fps + Comparer

59.1 fps + Comparer

55.4 fps + Comparer

40 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Risen

2009

51.3 80.3 ~ 66 fps + Comparer

41.3 50.5 ~ 46 fps + Comparer

31.7 36.5 ~ 34 fps + Comparer

26.9 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Need for Speed Shift

2009

66.5 fps + Comparer

61 fps + Comparer

39.1 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Colin McRae: DIRT 2

2009

92 fps + Comparer

79.2 fps + Comparer

61.5 fps + Comparer

35.3 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Anno 1404

2009

125.2 133 ~ 129 fps + Comparer

36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Sims 3

2009

313 fps + Comparer

105 fps + Comparer

89 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

F.E.A.R. 2

2009

132 151.2 ~ 142 fps + Comparer

86.5 89 91.1 ~ 89 fps + Comparer

63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps + Comparer

41.8 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

GTA IV - Grand Theft Auto

2008

57.9 fps + Comparer

48 fps + Comparer

36.7 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Left 4 Dead

2008

107 135.8 ~ 121 fps + Comparer

69 85.8 103.3 111.7 ~ 92 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Racedriver: GRID

2008

105 111.9 ~ 108 fps + Comparer

61.5 72 75.1 ~ 70 fps + Comparer

52.7 53 56.2 59.1 ~ 55 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007

211.3 fps + Comparer

95.2 168.8 ~ 132 fps + Comparer

52.8 67.3 77.8 88.5 ~ 72 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Supreme Commander - FA Bench

2007

53.4 fps + Comparer

49.2 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Crysis - GPU Benchmark

2007

92 123.7 ~ 108 fps + Comparer

56 57.2 76.9 ~ 63 fps + Comparer

31 38 38.4 39.3 41.9 ~ 38 fps + Comparer

12.2 fps + Comparer

» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Crysis - CPU Benchmark

2007

110 129.5 ~ 120 fps + Comparer

49 52.6 76.9 ~ 60 fps + Comparer

30.7 35.5 37 37 39.2 ~ 36 fps + Comparer

11.5 fps + Comparer

» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

World in Conflict - Benchmark

2007

47 72 ~ 60 fps + Comparer

38 42 ~ 40 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Call of Juarez Benchmark

2006

22.7 26.6 27.2 ~ 26 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005

158 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Quake 4

2005

62 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

World of Warcraft

2005

51.8 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Counter-Strike Source

2004

121 270 ~ 196 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Doom 3

2004

178 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Quake 3 Arena - Timedemo

1999

575 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.12

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Asus G60VX	T9400	4096 Mo	500 / 799 MHz	1024Mo Shadertakt: 1250 MHz 179.88	4080
	P9500	4096 Mo	550 / 800 MHz	1024Mo 186.03	4506
Asus G72GX	Q9000	6144 Mo	500 / 800 MHz	1024Mo Shadertakt: 1250 MHz Treiberversion: 186.19	4762
Asus G60J	720QM	4096 Mo	500 / 799 MHz	1024Mo 8.15.11.8669	4900
Schenker XMG5	Q9100	8192 Mo	550 / 800 MHz	1024Mo 7.15.11.7927	4902
Asus G51J 3D	720QM	4096 Mo	500 / 799 MHz	1024Mo GDDR3 ForceWare 195.62	5268
Schenker XMG6 (i5-520M)	520M	4096 Mo	550 / 950 MHz	1024Mo Shadertakt: 1350 MHz, GDDR3 197.16	5521
Alienware M15x	720QM	4096 Mo	550 / 950 MHz	1024Mo Shadertakt: 1350 MHz 186.47	5686

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Asus G60VX	T9400	4096 Mo	500 / 799 MHz	1024Mo Shadertakt: 1250 MHz 179.88	3840
Asus G71GX	[email protected] GHz	6144 Mo	500 / 800 MHz	1024Mo Shadertakt: 1250 MHz 179.30	3918
Asus G60J	720QM	4096 Mo	500 / 799 MHz	1024Mo 8.15.11.8669	4133
Asus G51J 3D	720QM	4096 Mo	500 / 799 MHz	1024Mo GDDR3 ForceWare 195.62	4194
Asus G72GX	Q9000	6144 Mo	500 / 800 MHz	1024Mo Shadertakt: 1250 MHz Treiberversion: 186.19	4207
Schenker XMG5	Q9100	8192 Mo	550 / 800 MHz	1024Mo 7.15.11.7927	4227
	P9500	4096 Mo	550 / 800 MHz	1024Mo 186.03	4347
Alienware M15x	720QM	4096 Mo	550 / 950 MHz	1024Mo Shadertakt: 1350 MHz 186.47	4918
Schenker XMG6 (i5-520M)	520M	4096 Mo	550 / 950 MHz	1024Mo Shadertakt: 1350 MHz, GDDR3 197.16	5058

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Schenker XMG5	Q9100	8192 Mo	550 / 800 MHz	1024Mo 7.15.11.7927	32699
Asus G60VX	T9400	4096 Mo	500 / 799 MHz	1024Mo Shadertakt: 1250 MHz 179.88	33908
	T9400			1024Mo	34700
Asus G71GX	[email protected] GHz	6144 Mo	500 / 800 MHz	1024Mo Shadertakt: 1250 MHz 179.30	34905

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Asus G51J 3D	720QM	4096 Mo	500 / 799 MHz	1024Mo GDDR3 ForceWare 195.62	27301
Asus G60VX	T9400	4096 Mo	500 / 799 MHz	1024Mo Shadertakt: 1250 MHz 179.88	30539
Schenker XMG5	Q9100	8192 Mo	550 / 800 MHz	1024Mo 7.15.11.7927	30652
Asus G71GX	[email protected] GHz	6144 Mo	500 / 800 MHz	1024Mo Shadertakt: 1250 MHz 179.30	30685

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Asus G72GX	Q9000	6144 Mo	500 / 800 MHz	1024Mo Shadertakt: 1250 MHz Treiberversion: 186.19	12669
Schenker XMG5	Q9100	8192 Mo	550 / 800 MHz	1024Mo 7.15.11.7927	13664
Asus G51J 3D	720QM	4096 Mo	500 / 799 MHz	1024Mo GDDR3 ForceWare 195.62	14957
Asus G60VX	T9400	4096 Mo	500 / 799 MHz	1024Mo Shadertakt: 1250 MHz 179.88	15079
	T9400			1024Mo	15100
Asus G71GX	[email protected] GHz	6144 Mo	500 / 800 MHz	1024Mo Shadertakt: 1250 MHz 179.30	15328
Alienware M15x	720QM	4096 Mo	550 / 950 MHz	1024Mo Shadertakt: 1350 MHz 186.47	16611