La Nvidia GeForce GTX 260M est essentiellement une GeForce 9800M GTX plus rapide en 55nm et basée sur le noyau G92b (et donc pas comparable à la GTX 260 de bureau). Par rapport à la 9800M GTX, la GTX 260M est fabriqué en 55nm et donc un une plus grande fréquence d’horloge.
La Nvidia GeForce GTX 260M est le haut de gamme des cartes graphiques de la série 200 et basée sur le noyau G92. Par conséquent, la puce 9800M GTX est légèrement plus élevé avec des fréquences d'horloge de 550/1375/950 contre 500/1250/800. Elle est produite en 55nm. Par conséquent, elle n’est pas similaire à la GTX 260 de bureau, mais quelque peu similaire à la 9800 GT.
Comme toutes les cartes compatibles DirectX 10, la GeForce GTX 280M rend les images 3D en utilisant "Unified Shaders". Il n'existe plus de pixel et vertex shaders dédiés, mais 112 processeurs de flux font le travail graphique (qui était fait par les pixel et vertex shaders autrefois). En outre, les shaders sont plus rapidement cadencés que la puce (1375 MHz).
La performance de la GTX 260M est un peu supérieure à celle de la 9800M GTX en raison de la vitesse d'horloge plus élevée. Pour les jeux DirectX 10 comme Crysis, World in Conflict, Bioshock ou Age of Conan, la performance de cette carte graphique est suffisante au niveau de détails moyen et haut. Les anciens jeux tournent couramment à haute résolution et avec tous les détails. La mémoire est de 1024 Mo GDDR3 (jusqu'à 950MHz sur carte MXM 3.0 et jusqu'à 800 MHz en MXM 2.0).
Un avantage de la GeForce GTX 280M est le processeur vidéo intégré PureVideo HD. Il est en mesure d’aider le décodage vidéo H.264, VC-1, MPEG2 et WMV9 en qualité HD, et donc soulage le processeur.
HybridPower est une technique pour choisir entre la carte graphique intégrée et la dédiée, si les performances d'exécution ou de la batterie l’exigent. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista. Jusqu'à présent, l'utilisateur doit utiliser un outil pour basculer entre les processeurs graphique. Nvidia veut plus tard basculer automatiquement dans les moteurs. GeForceBoost n'est pas pris en charge avec cette carte, vu qu’il n'y aurait pas de gain de performances à combiner le GPU intégré à la carte vidéo.
La consommation de courant allant jusqu’à 75 Watts (pour l'ensemble de la carte) ne permet l'utilisation de la carte que dans les ordinateurs portables avec un puissant système de refroidissement. Par conséquent, la GTX 260M ne peut être trouvée que dans de lourds et gros portables.
En comparaison avec les cartes graphiques de bureau, la performance se situe au niveau de la GeForce 9800 GT (600/1500/900).
GeForce GTX 200M Gamme
| |||||||||||||||||||
| Nom de code | N10E-GT | ||||||||||||||||||
| Architecture | G9x | ||||||||||||||||||
| Pipelines | 112 - unifiés | ||||||||||||||||||
| Fréquence du noyau interne | 550 MHz | ||||||||||||||||||
| Fréquence des unités de calcul Shaders | 1375 MHz | ||||||||||||||||||
| Fréquence de la mémoire | 950 MHz | ||||||||||||||||||
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | ||||||||||||||||||
| Type de mémoire | GDDR3 | ||||||||||||||||||
| Quantité maximale possible de mémoire embarquée | 1024 Mo | ||||||||||||||||||
| Mémoire partagée | non | ||||||||||||||||||
| API | DirectX 10, Shader 4.0 | ||||||||||||||||||
| Consommation d'énergie | 75 Watt(s) | ||||||||||||||||||
| Nombre de transistors | 754 Million(s) | ||||||||||||||||||
| technologie | 55 nm | ||||||||||||||||||
| Caractéristiques | HybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready | ||||||||||||||||||
| Dimension de l'ordinateur portable | de grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau) | ||||||||||||||||||
| Date de présentation | 02.03.2009 | ||||||||||||||||||
| Informations | MXM 3 | ||||||||||||||||||
| Lien redirigeant vers la page du fabricant | www.nvidia.de | ||||||||||||||||||
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphiqueLes benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mafia 2 | 45 | 43.8 | ||||
| StarCraft 2 | 154 | 47 | ||||
| Battlefield: Bad Company 2 | 79.1 | 54.8 | 41.6 | 23.2 | ||
| CoD Modern Warfare 2 | 137.4 | 59.1 | 55.4 | 40 | ||
| Risen | 66 | 46 | 34 | 26.9 | ||
| Need for Speed Shift | 66.5 | 61 | 39.1 | |||
| Colin McRae: DIRT 2 | 92 | 79.2 | 61.5 | 35.3 | ||
| Anno 1404 | 129 | 42 | ||||
| Sims 3 | 313 | 105 | 89 | |||
| F.E.A.R. 2 | 142 | 89 | 69 | 41.8 | ||
| GTA IV - Grand Theft Auto | 57.9 | 47.97 | 36.74 | |||
| Left 4 Dead | 121 | 92 | ||||
| Racedriver: GRID | 108 | 70 | 55 | |||
| Call of Duty 4 - Modern Warfare | 211.3 | 132 | 72 | |||
| Supreme Commander - FA Bench | 53.4 | 49.2 | ||||
| Crysis - GPU Benchmark | 108 | 63 | 38 | 12.2 | ||
| Crysis - CPU Benchmark | 120 | 60 | 36 | 11.5 | ||
| World in Conflict - Benchmark | 60 | 40 | ||||
| Call of Juarez Benchmark | 26 | |||||
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark | 158 | |||||
| Quake 4 | 62 | |||||
| World of Warcraft | 51.8 | |||||
| Counter-Strike Source | 196 | |||||
| Doom 3 | 178 | |||||
| Quake 3 Arena - Timedemo | 575 | |||||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 1 5 8 | 6 8 1 | 1 12 6 3 | 4 5 1 1 | | |
Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.
Asus G51JX-IX044V: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
Autres tests » Asus G51JX-IX044V
Asus G51J-IX097V: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.5 kg
Autres tests » Asus G51J-IX097V
Asus G51J-1B: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.4 kg
Autres tests » Asus G51J-1B
Asus G51J: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
Autres tests » Asus G51J
Asus G51J-3D: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.4 kg
Autres tests » Asus G51J-3D
Asus G72GX-TY013V: Intel Core 2 Duo P8700, 17.30", 4 kg
Autres tests » Asus G72GX-TY013V
Asus G51J-A1: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
Autres tests » Asus G51J-A1
Asus G72GX: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.30", 4.1 kg
Autres tests » Asus G72GX
Asus G60J: Intel Core i7-720QM, 16.00", 3.4 kg
Autres tests » Asus G60J
Alienware M15x: Intel Core i7-720QM, 15.60", 4.3 kg
Autres tests » Alienware M15x
Asus G51VX: Intel Core 2 Quad Q9000, 15.60", 3.3 kg
Autres tests » Asus G51VX
Asus G71GX: Intel Core 2 Duo T9550, 17.00", 4.2 kg
Autres tests » Asus G71GX
Asus G60VX: Intel Core 2 Duo T9400, 16.00", 3.4 kg
Autres tests » Asus G60VX
Pioneer Dreambook M86: Intel Core 2 Duo T9600, 15.40", 3.2 kg
Autres tests » Pioneer Dreambook M86
* Position approximative de la carte graphique
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
