Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 7670M

AMD Radeon HD 7670M

La AMD Radeon HD 7670M est une carte graphique de milieu de gamme basée sur une Radeon HD 6650M. Dnc avec support DirectX11 et encore fabriqué en 40nm. Selon AMD il y a deux versions disponibles,

une version lente de la gamme Thames-Pro avec de la mémoire GDDR5 et une version plus rapide basée sur la gamme Thames-XT avec de la mémoire DDR4.

On compte 480 processeurs de flux toujours basés sur l'architecture 5D de la série Radeon 5000. Donc le nombre de shaders n'est pas comparable aux cores 1D de chez Nvidia. Les performances en

Tessellation de la Radeon HD 7690M sont proches de la série 6800 de bureau. Les processeurs de flux sont compatibles DirectX 11, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 et OpenCL. Surtout DirectCompute 11 et

OpenCL qui permettent d'utiliser la carte graphique pour des calculs normalement réservés au CPU.

Les performances 3D devraient être identiques à la Radeon HD 6650M. Mais dans nos benchmarks mais en pratique elle se rapproche d'une Radeon HD 6730M (même puce). Mais il faut savoir que les

pilotes influent beaucoup sur les scores des benchmarks. Les jeu gourmands de 2011 comme Battlefield 3 pourront marcher correctement avec les détails réduits. Plus d'infos en bas de la page à ce

sujet. Comparé à la compétition, le 7670M est juste au dessus de la GeForce GT 630M donc au niveau d'une GeForce GT 550M.

Le nouveau décodeur UVD3 supporte les formats MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash et aussi Multi-View Codec (MVC) en plus du MPEG-4 part 2 (DivX, xVid).

De plus la série HD 7600M intègre une carte son (TrueHD ou DTS Master Audio) pour faire passer le son via HDMI et DisplayPort.

La technologie AMD HD3D offre le support Blu-Ray 3D et pour les écrans 3D (intégrés au externes). Mais on est loin de l'excellent support chez Nvidia avec leur 3D Vision.

Avec Eyefinity, la carte graphique supporte 6 moniteurs simultanément. Encore faut-il avoir assez de ports.

La consommation est proche d'une Mobility Radeon HD 5650 donc sur les portables à partir de 15 pouces.

Radeon HD 7600M Gamme

Radeon HD 7690M XT 480 @ 0.73 GHz128 Bit @ 3600 MHz
Radeon HD 7690M 480 @ 0.6 - 0.73 GHz128 Bit @ 3600/1800 MHz
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 862 @ 0.69 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 736 @ 0.66 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 736 @ 0.66 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7670M 480 @ 0.6 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7650M 480 @ 0.45 - 0.55 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7630M 480 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 656 @ 0.66 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7610M 400 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1600 MHz
Nom de codeThames XT
ArchitectureTerascale 2
Pipelines480 - unifiés
Fréquence du noyau interne600 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR3, (GDDR5)
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.1
Nombre de transistors716 Million(s)
technologie40 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation07.06.2011

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.06581 -82%
...
AMD Radeon R6 (Kaveri)
0.3497 -6%
AMD Radeon R5 M230
0.3499 -6%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
0.3504 -6%
AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
0.3526 -6%
AMD Radeon HD 8570M
0.3585 -4%
AMD Radeon HD 8550G
0.3594 -4%
Intel HD Graphics 520
0.3647 -2%
Intel UHD Graphics 615
0.3717 -1%
NVIDIA GeForce GT 720M
0.3731 0%
AMD Radeon HD 7670M
0.374
AMD Radeon HD 8670M
0.3762 1%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
0.3835 3%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
0.3862 3%
Intel HD Graphics 615
0.3871 4%
AMD FirePro M4100
0.3889 4%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
0.3908 4%
Intel Iris Graphics 6100
0.3967 6%
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
0.3971 6%
Intel Iris Graphics 5100
0.3987 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
21 5515%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 8804%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5102     moyenne: 5336     médian: 5267 (6%)     maximum: 5639 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5760     moyenne: 6360     médian: 6535 (2%)     maximum: 6784 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 750     moyenne: 793     médian: 805 (1%)     maximum: 824 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 768     moyenne: 817     médian: 824 (1%)     maximum: 860 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 63692     moyenne: 71142     médian: 71142 (8%)     maximum: 78592 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1040     moyenne: 1201     médian: 1186.5 (2%)     maximum: 1347 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1005     moyenne: 1079     médian: 1061.5 (1%)     maximum: 1197 Points
+ 14 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250
171.8 -84%
...
AMD Radeon HD 6550M
993 -8%
Intel HD Graphics 5000
993 -8%
AMD Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics
1013 -6%
Intel HD Graphics 515
1013 -6%
AMD Radeon HD 6510G2
1015 -6%
NVIDIA GeForce GT 630M
1039 -4%
AMD Radeon HD 7660G
1057 -2%
AMD Radeon HD 6680G2
1061 -2%
AMD Radeon HD 6570M
1067 -1%
AMD Radeon HD 7670M
1079
NVIDIA Quadro K1000M
1102 2%
AMD Radeon HD 6650M
1106 3%
NVIDIA GeForce 710M
1107 3%
Intel Iris Graphics 5100
1112 3%
NVIDIA NVS 5400M
1119 4%
AMD Radeon HD 6730M
1141 6%
AMD Radeon HD 7690M
1141 6%
NVIDIA GeForce GT 720M
1143 6%
NVIDIA Quadro K610M
1144 6%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 5455%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105410 9669%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2750     moyenne: 4867     médian: 4995 (1%)     maximum: 5430 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3926     moyenne: 4236     médian: 4252.5 (2%)     maximum: 4375 Points
+ 14 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
16914 Points (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
24023 Points (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 10541     moyenne: 13666     médian: 13932 (15%)     maximum: 15490 Points
+ 8 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
NVIDIA GeForce GT 425M
12975 -5%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
13125 -4%
NVIDIA GeForce 9700M GTS
13125 -4%
NVIDIA Quadro FX 880M
13217 -3%
ATI Mobility Radeon HD 5165
13284 -3%
NVIDIA GeForce GT 525M
13307 -3%
NVIDIA GeForce 830M
13441 -2%
NVIDIA GeForce 9800M GS
13587 -1%
AMD Radeon HD 8750M
13620 0%
AMD Radeon HD 7670M
13666
NVIDIA GeForce GTS 160M
13775 1%
ATI Mobility Radeon HD 5730
13817 1%
Intel HD Graphics 530
13920 2%
NVIDIA Quadro FX 3600M
13950 2%
NVIDIA GeForce GT 720M
13952 2%
NVIDIA GeForce GT 435M
14036 3%
AMD Radeon HD 6550M
14084 3%
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
14111 3%
NVIDIA GeForce 710M
14205 4%
...
AMD Radeon RX 7600M XT
68064 398%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
87172 538%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6210     moyenne: 7983     médian: 8203 (11%)     maximum: 8801 Points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 9.5     moyenne: 12.1     médian: 12.4 (2%)     maximum: 13.3 fps
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
5.9 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
5.1 fps (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
18.2 fps (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
2.2 fps (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
10.5 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
22.2 fps (24%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
13.7 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
5.8 fps (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.3     moyenne: 6.6     médian: 6.6 (83%)     maximum: 6.8 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.9     moyenne: 5.8     médian: 5.6 (71%)     maximum: 6.8 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2241     moyenne: 6245     médian: 6696 (5%)     maximum: 8135 points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 8.31     moyenne: 30.9     médian: 34.2 (11%)     maximum: 36.58 fps
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
95 Samples/s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
206 Samples/s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
771 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Dead Space 3

Dead Space 3

2013
Bas 1024x768
104.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
48.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
37.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Hitman: Absolution

Hitman: Absolution

2012
Bas 1024x768
15.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Duty: Black Ops 2

Call of Duty: Black Ops 2

2012
Bas 1024x768
51.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
38.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Medal of Honor: Warfighter

Medal of Honor: Warfighter

2012
Bas 1024x768
32.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dishonored

Dishonored

2012
Bas 1024x768
52.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
44.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
39.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Fifa 13

Fifa 13

2012
Bas 1024x768
136.5 215.8 231 261 265.8 275.4 ~ 231 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
108.7 139.2 147.4 149.2 156 157.2 ~ 143 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
94.6 112.4 112.8 113.5 115.6 116 ~ 111 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
58.3 61.2 62.5 64.9 ~ 62 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2012

F1 2012

2012
Bas 1024x768
86  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
67  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
47  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Borderlands 2

Borderlands 2

2012
Bas 1024x768
52.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
40.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
Bas 1024x768
80.3 81.8 ~ 81 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
65.2 68.2 ~ 67 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.4 52.6 ~ 52 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Guild Wars 2

Guild Wars 2

2012
Bas 1024x768
51.3 54 ~ 53 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.6 22.3 ~ 22 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.8 8.9 ~ 8 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Counter-Strike: GO

Counter-Strike: GO

2012
Bas 1024x768
98.2 181.1 ~ 140 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
79.3 114.5 ~ 97 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
64.6 85.4 ~ 75 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.9 46.6 ~ 46 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Darksiders II

Darksiders II

2012
Moyen 1366x768
42.5  fps    + Comparer