ATI Mobility Radeon HD 4570

GPU de classe inférieure moyenne qui dispose d'un faible nombre de shader et un bus mémoire 64 bits, mais une grande fréquence d'horloge. Similaire à la Radeon 4550 d'ordinateur de bureau. Supporte Avivo HD et DirectX 10.1.

L’ATI Mobilty Radeon HD 4570 d'AMD est une carte graphique DirectX 10.1 de classe inférieure moyenne o portable. Techniquement, c’est une Mobility Radeon 4530/4330 plus rapidement cadencée.

Les performances de jeu de la carte ATI Mobility Radeon HD4570 devraient être très semblables à la HD 4550 de bureau qui offre les mêmes spécifications. Les benchmarks de la carte de bureau ont montré que la plupart des titres peuvent être DirectX9 peuvent être joués couramment avec des détails élevés et à 1024x768 (comme Call of Duty 4, FEAR, UT3, World in Conflict). Des jeux exigeants comme Crysis ne tournent avec des frame rates qu’à niveau de détails faibles -moyens.

La Mobility HD 4570 est basée sur la puce RV710 et dispose de 80 processeurs de flux (16 shader cores 5 dimensions). Ces noyaux font les travaux graphiques des pixel shader pipelines ses anciens processeurs graphiques. Les processeurs de flux sont aussi appelés ALUS et sont regroupés en unités VLIW à 5 directions. Chacune des cinq instructions d'un module de type VLIW doit être indépendante des autres et donc la performance dépend de l'optimisation du pilote.

Une spécialité de la Serie Radeon HD 4570 est la possibilité d'utiliser les mémoires graphiques DDR2 et DDR3 ordinaires (comme alternative moins chère à la GDDR3). Cependant, les cartes qui utilisent ce type de mémoire sont plus lentes que d'autres, équipés de RAM GDDR.

La Mobility Radeon HD 4570 inclut la technologie vidéo Avivo HD, comprenant une puce audio embarquée pour sortie audio 7.1 sur HDMI ou DisplayPort et la 2e génération UVD (Unified Video Decoder). Cet UVD 2 prend en charge le décodage de flux bitstream H.264/MPEG-4 AVC et VC-1. En outre, il supporte également le décodage double flux vidéo et image dans l'image qui rend le mode plein UVD compatible BD-Live. Simplifié, la technologie Avivo HD video s'occupe de toutes les tâches et permet aux GPU de décoder les vidéos HD.

AMD a publié une consommation de courant d'environ 12-15 watts pour la HD 4570. Néanmoins, il est difficile de savoir si cette valeur représente la puce seule ou l'ensemble de la carte mxm, y compris la mémoire (ce qui inclut environ 5 Watt).

Par rapport à l’ATI Radeon HD 4550 d'ordinateur de bureau, le 4570 dispose d'une fréquence d'horloge plus élevée (680 contre 600) et, par conséquent, fonctionne un peu mieux que la 4650 de bureau (si le fabricant de l'ordinateur utilise une mémoire GDDR3).

Fabricant

ATI

Mobility Radeon HD 4300/4500 Gamme

Mobility Radeon HD 4570	80 @ 0.68 GHz	64 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 4550	80 @ 0.55 GHz	64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4530	80 @ 0.5 GHz	64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4350	80 @ 0.45 GHz	64 Bit @ 600 MHz

Nom de code

M92-XT

Architecture

Terascale 1

Pipelines

80 - unifiés

Fréquence du noyau interne

680 MHz

Fréquence de la mémoire

800 MHz

Largeur du bus mémoire

64 Bit

Type de mémoire

GDDR3, DDR2, DDR3

Mémoire partagée

non

DirectX

DirectX 10.1, Shader 4.1

Nombre de transistors

242 Million(s)

technologie

55 nm

Caractéristiques

OpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)

Date de présentation

09.01.2009

Lien redirigeant vers la page du fabricant

http://ati.amd.com/products/MobilityRade...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +

3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard

min: 11199 moyenne: 16656 médian: 17062 (18%) maximum: 22883 Points

+ 10 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard

min: 7546 moyenne: 9408 médian: 8626 (5%) maximum: 11627 Points

+ 11 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard

min: 5638 moyenne: 6755 médian: 6843 (10%) maximum: 8017 Points

+ 12 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 -98%

...

AMD Radeon HD 7470M -3%

AMD Radeon HD 6370M -3%

NVIDIA GeForce Go 7800 GTX -2%

Intel HD Graphics 2500 -2%

NVIDIA GeForce 310M -1%

NVIDIA Quadro FX 1500M -1%

NVIDIA GeForce 9500M GS -1%

NVIDIA GeForce G210M -1%

ATI Mobility Radeon HD 2700 0%

ATI Mobility Radeon HD 4570

AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) 1%

NVIDIA NVS 3100M 3%

ATI Mobility Radeon HD 4550 3%

AMD Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics 4%

NVIDIA GeForce 315M 5%

NVIDIA Quadro FX 380M 5%

ATI Mobility Radeon X1900 5%

NVIDIA GeForce 320M 6%

AMD Radeon HD 6450M 7%

...

NVIDIA GeForce RTX 3090 736%

100%

3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +

3DMark 06 - Standard 1366x768 +

3DMark 06 - Standard 1280x1024 +

3DMark 06 - Standard 1280x768 +

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax

min: 7.64 moyenne: 7.8 médian: 7.8 (16%) maximum: 7.93 points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia

min: 7.05 moyenne: 7.8 médian: 7.8 (16%) maximum: 8.54 points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight

min: 7.7 moyenne: 8.4 médian: 8.4 (18%) maximum: 9.02 points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya

min: 11.5 moyenne: 12.6 médian: 12.6 (7%) maximum: 13.73 points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer

min: 5.2 moyenne: 6 médian: 6 (12%) maximum: 6.79 points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks

min: 10.87 moyenne: 12.3 médian: 12.3 (18%) maximum: 13.67 points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter

min: 2.59 moyenne: 2.8 médian: 2.8 (7%) maximum: 2.97 points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX

min: 5.25 moyenne: 6.5 médian: 6.4 (13%) maximum: 7.64 points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics

min: 5.9 moyenne: 6.1 médian: 6.1 (77%) maximum: 6.3 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics

min: 4.1 moyenne: 4.5 médian: 4.6 (58%) maximum: 4.9 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)

min: 4.8 moyenne: 5.1 médian: 5.2 (76%) maximum: 5.3 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik

min: 4.1 moyenne: 4.7 médian: 4.9 (72%) maximum: 5 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

CoD Modern Warfare 2

2009

78.7 82.8 ~ 81 fps + Comparer

18.8 20.6 ~ 20 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Risen

2009

37.2 42.8 ~ 40 fps + Comparer

16.8 19.8 ~ 18 fps + Comparer

10.7 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Need for Speed Shift

2009

27.9 32.7 ~ 30 fps + Comparer

15 21.3 ~ 18 fps + Comparer

11.7 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Colin McRae: DIRT 2

2009

41.4 fps + Comparer

25.6 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Anno 1404

2009

50.9 77.1 96.5 ~ 75 fps + Comparer

8 11 ~ 10 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Sims 3

2009

133.5 232.8 ~ 183 fps + Comparer

33.8 59.1 ~ 46 fps + Comparer

32.1 fps + Comparer

» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

F.E.A.R. 2

2009

58.2 69.3 75.6 89.3 117.4 124.8 ~ 89 fps + Comparer

28.9 30.8 31.7 35.2 35.8 36.5 43.6 ~ 35 fps + Comparer

15.2 22.4 ~ 19 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Left 4 Dead

2008

94.3 fps + Comparer

48.3 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Racedriver: GRID

2008

63.4 64.8 67.1 71.9 77.7 ~ 69 fps + Comparer

28.4 34.4 34.5 34.7 35 ~ 33 fps + Comparer

18.5 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007

63.4 64.1 103.8 170.5 ~ 100 fps + Comparer

28.4 30.5 36.7 37.1 43.6 ~ 35 fps + Comparer

24.1 30.2 ~ 27 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Supreme Commander - FA Bench

2007

18.5 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Crysis - GPU Benchmark

2007

29.4 42.3 ~ 36 fps + Comparer

21.1 22.7 ~ 22 fps + Comparer

11.9 fps + Comparer

» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Additional Benchmarks

Low 1366x768

26.2

Medium 1366x768

High 1366x768

Crysis - CPU Benchmark

2007

33.2 41.4 ~ 37 fps + Comparer

17.2 19.4 ~ 18 fps + Comparer

9.4 fps + Comparer

» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Additional Benchmarks

Low 1366x768

26.4

Medium 1366x768

14.6

High 1366x768

7.6

World in Conflict - Benchmark

2007

22 fps + Comparer

10 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Call of Juarez Benchmark

2006

12.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006

40.5 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

F.E.A.R.

2005

144 171 ~ 158 fps + Comparer

66 68 ~ 67 fps + Comparer

23 35 ~ 29 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

World of Warcraft

2005

121.5 185 209.7 ~ 172 fps + Comparer

47.2 52 56.9 57.5 ~ 53 fps + Comparer

10.9 13.3 14 ~ 13 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Counter-Strike Source

2004

140 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Doom 3

2004

62 fps + Comparer

55 fps + Comparer

45 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Quake 3 Arena - Timedemo

1999

250 325.9 ~ 288 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16

Testés dans les ordinateurs portables : ATI Mobility Radeon HD 4570 carte graphique

Acer Aspire 5536G: AMD Athlon X2 QL-64, 15.60", 2.8 kg
Critique » Critique du Acer Aspire 5536G

Acer Aspire 5738DG-744G50MN: Intel Core 2 Duo P7450, 15.60", 2.8 kg
Critique » Critique du Acer Aspire 5738DG 3D

Dell Studio 1555: Intel Core 2 Duo P8600, 15.60", 2.7 kg
Critique » Critique du Dell Studio 1555

Sony Vaio VGN-NW11S/S: Intel Core 2 Duo T6500, 15.50", 2.6 kg
Critique » Critique du Sony Vaio VGN-NW11

Sony Vaio VGN-SR41M/S: Intel Core 2 Duo T6400, 13.30", 1.8 kg
Critique » Critique du Sony Vaio SR41M/S

Toshiba Satellite U500-115 : Intel Core 2 Duo P8700, 13.30", 2.3 kg
Critique » Critique du Toshiba Satellite U500-115

Acer Aspire 5536G: AMD Athlon X2 QL-64, 15.60", 2.8 kg
Autres tests » Acer Aspire 5536G

Acer Aspire 5542G-304G50MN: AMD Athlon II M300, 15.60", 3 kg
Autres tests » Acer Aspire 5542G-304G50MN

Acer Aspire 5738DG-6165: Intel Core 2 Duo T6600, 15.60", 2.8 kg
Autres tests » Acer Aspire 5738DG-6165

Acer Aspire 5738DG-744G50MN: Intel Core 2 Duo P7450, 15.60", 2.8 kg
Autres tests » Acer Aspire 5738DG-744G50MN

Acer Aspire 5738DZG: Intel Pentium Dual Core T4300, 15.60", 2.9 kg
Autres tests » Acer Aspire 5738DZG

Acer Aspire 5738PG: Intel Core 2 Duo T6500, 15.60", 2.8 kg
Autres tests » Acer Aspire 5738PG

Acer Aspire 7535G-824G50Mn: AMD Turion X2 Ultra ZM-82, 17.30", 3.3 kg
Autres tests » Acer Aspire 7535G-824G50Mn (copy 1)

Acer Aspire 7540G-304G32MN: AMD Athlon II M300, 17.30", 3.3 kg
Autres tests » Acer Aspire 7540G-304G32MN

Acer Aspire 7552G : AMD Phenom II X4 P920, 17.30", 3.3 kg
Autres tests » Acer Aspire 7552G

Asus K50AB: AMD Turion X2 Ultra ZM-84, 15.60", 2.4 kg
Autres tests » Asus K50AB

Asus K50AB-SX101V: AMD Turion X2 RM-75, 15.60", 2.6 kg
Autres tests » Asus K50AB-SX101V

Asus K70AB: AMD Turion X2 RM-74, 17.30", 4.3 kg
Autres tests » Asus K70AB

Asus U80V: Intel Core 2 Duo T9550, 14.00", 2.2 kg
Autres tests » Asus U80V

Asus X5DAB-SX028V: AMD Turion X2 Ultra ZM-84, 15.60", 2.6 kg
Autres tests » Asus X5DAB-SX028V

Asus X70AB-TY029C: AMD Turion X2 RM-74, 17.30", 3 kg
Autres tests » Asus X70AB-TY029C

Dell Studio 1555: Intel Core 2 Duo P8600, 15.60", 2.7 kg
Autres tests » Dell Studio 1555

Dell Studio 1557: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.6 kg
Autres tests » Dell Studio 1557

Dell Studio 1558 HD4570: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.8 kg
Autres tests » Dell Studio 1558 HD4570

HP Pavilion dv7-4083cl : Intel Core i5-450M, 17.30", 3.5 kg
Autres tests » HP Pavilion dv7-4083cl

Packard Bell EasyNote LJ65: Intel Pentium Dual Core T4200, 17.30", 3.3 kg
Autres tests » Packard Bell EasyNote LJ65

Packard Bell EasyNote TJ71-SB-139FR: AMD Athlon II M300, 15.60", 2.6 kg
Autres tests » Packard Bell EasyNote TJ71-SB-139FR

Samsung R580-JT02: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.4 kg
Autres tests » Samsung R580-JT02

Schenker MB6.a: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.7 kg
Autres tests » mySN MB6.a

Sony Vaio VGN-NW11S/S: Intel Core 2 Duo T6500, 15.50", 2.6 kg
Autres tests » Sony Vaio VGN-NW11S/S

Sony Vaio VGN-NW11Z/S: Intel Core 2 Duo T6500, 15.50", 2.7 kg
Autres tests » Sony Vaio VGN-NW11Z/S

Sony Vaio VGN-NW160J: Intel Core 2 Duo T6500, 15.50", 2.7 kg
Autres tests » Sony Vaio VGN-NW160J

Sony Vaio VGN-NW180J/S: Intel Core 2 Duo P7350, 15.50", 2.7 kg
Autres tests » Sony Vaio VGN-NW180J/S

Sony Vaio VGN-NW21MF/W: Intel Core 2 Duo T6600, 15.60", 2.7 kg
Autres tests » Sony Vaio VGN-NW21MF/W

Sony Vaio VGN-NW21ZF/S: Intel Core 2 Duo P7450, 15.60", 2.7 kg
Autres tests » Sony Vaio VGN-NW21ZF/S

Sony Vaio VGN-SR41M/S: Intel Core 2 Duo T6400, 13.30", 1.8 kg
Autres tests » Sony Vaio VGN-SR41M/S

Sony Vaio VGN-SR420J/B: Intel Core 2 Duo T6500, 13.30", 2 kg
Autres tests » Sony Vaio VGN-SR420J/B

Sony Vaio VGNNW250: Intel Core 2 Duo T6600, 15.50", 2.7 kg
Autres tests » Sony Vaio VGNNW250

Sony VAIO VGNNW25GF/S: Intel Core 2 Duo T6600, 15.50", 2.7 kg
Autres tests » Sony VAIO VGNNW25GF/S

Toshiba Satellite L500-128: Intel Core 2 Duo T6500, 15.60", 2.8 kg
Autres tests » Toshiba Satellite L500-128

Toshiba Satellite L500-13Z: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.60", 2.8 kg
Autres tests » Toshiba Satellite L500-13Z

Toshiba Satellite L500D-17e: AMD Athlon II M300, 15.60", 2.7 kg
Autres tests » Toshiba Satellite L500D-17e

Toshiba Satellite L550-113: Intel Core 2 Duo T6500, 17.30", 3.2 kg
Autres tests » Toshiba Satellite L550-113

Toshiba Satellite L550D-10G: AMD Athlon X2 QL-65, 17.30", 3 kg
Autres tests » Toshiba Satellite L550D-10G

Toshiba Satellite L555D-10E: AMD Athlon II M300, 17.30", 3 kg
Autres tests » Toshiba Satellite L555D-10E

Toshiba Satellite P300-24Z : Intel Core 2 Duo T6400, 17.00", 3.4 kg
Autres tests » Toshiba Satellite P300-24Z

Toshiba Satellite U500-10Z: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 2.2 kg
Autres tests » Toshiba Satellite U500-10Z

Toshiba Satellite U500-115 : Intel Core 2 Duo P8700, 13.30", 2.3 kg
Autres tests » Toshiba Satellite U500-115

Toshiba Satellite U500-11C: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 2.2 kg
Autres tests » Toshiba Satellite U500-11C

Wortmann Terra Mobile 1546 iP-6000 W7HP: Intel Pentium P6000, 15.60", 2.7 kg
Autres tests » Wortmann Terra Mobile 1546 iP-6000 W7HP

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Acer Aspire 5738DG-744G50MN	P7450	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	805
Dell Studio 1557	720QM	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	1041
Sony Vaio VGN-NW11S/S	T6500	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	1142
	P8600	2048 Mo	680 / MHz		1160
Dell Studio 1555	P8600	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	1168
Dell Studio 1558 HD4570	520M	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	1175

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Acer Aspire 5738DG-744G50MN	P7450	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	637
Dell Studio 1557	720QM	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	801
Acer Aspire 5536G	QL-64	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	828
Dell Studio 1558 HD4570	520M	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	916
Sony Vaio VGN-NW11S/S	T6500	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	924
	P8600	2048 Mo	680 / MHz		928
Dell Studio 1555	P8600	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	935

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Asus K50AB	QL-64	3072 Mo		512Mo	11199
Acer Aspire 5536G	QL-64	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	11440
	QL-64			512Mo	12340
	T4300	4096 Mo			14098
Schenker MB6.a	520M	4096 Mo			16530
Sony Vaio VGN-SR41M/S	T6400	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	17594
Sony Vaio VGN-NW11S/S	T6500	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	17934
Dell Studio 1558 HD4570	520M	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	20974
Dell Studio 1555	T4200		500 / MHz		21564
	P8600	2048 Mo	680 / MHz		22883

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Acer Aspire 5738DG-744G50MN	P7450	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	7546
	T4300	4096 Mo			7630
Asus K50AB	QL-64	3072 Mo		512Mo	7851
Acer Aspire 5536G	QL-64	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	8034
Schenker MB6.a	520M	4096 Mo			8376
Dell Studio 1557	720QM	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	8626
Dell Studio 1558 HD4570	520M	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	10535
Sony Vaio VGN-SR41M/S	T6400	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	10878
Sony Vaio VGN-NW11S/S	T6500	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	10995
	P8600	2048 Mo	680 / MHz		11385
Dell Studio 1555	T4200		500 / MHz		11627

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Asus K50AB	QL-64	3072 Mo		512Mo	5638
Acer Aspire 5536G	QL-64	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	5675
	T4300	4096 Mo			5689
Acer Aspire 5738DG-744G50MN	P7450	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	5769
Dell Studio 1557	720QM	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	6210
Schenker MB6.a	520M	4096 Mo			6386
	QL-64			512Mo	7300
Dell Studio 1555	T4200		500 / MHz		7554
Dell Studio 1558 HD4570	520M	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	7565
	T9400	2048 Mo	680 / MHz		7568
Sony Vaio VGN-NW11S/S	T6500	4096 Mo	680 / MHz	512Mo	7684
	P8600	2048 Mo	680 / MHz		8017

ATI Mobility Radeon HD 4570

Benchmarks

Benchmarks de jeux

CoD Modern Warfare 2

Risen

Need for Speed Shift

Colin McRae: DIRT 2

Anno 1404

Sims 3

F.E.A.R. 2

Left 4 Dead

Racedriver: GRID

Call of Duty 4 - Modern Warfare

Supreme Commander - FA Bench

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

World in Conflict - Benchmark

Call of Juarez Benchmark

The Elder Scrolls IV - Oblivion

F.E.A.R.

World of Warcraft

Counter-Strike Source

Doom 3

Quake 3 Arena - Timedemo

Testés dans les ordinateurs portables : ATI Mobility Radeon HD 4570 carte graphique

Rang 0

Rang 1

Rang 2

Rang 3

Rang 4

Rang 5