Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9700M GTS

NVIDIA GeForce 9700M GTS

La carte graphique NVIDIA GeForce 9700M GTS est une carte graphique pour ordinateurs portables et sur la base du G94 et les caractéristiques de base avec 48 processeurs de shader (à la différence de la 9700M GT qui est basé sur le G96 avec 32 shaders).

En raison de l'augmentation des shaders, la 9700M GTS est plus rapide que la GT (même avec le ralentissement de l'horloge de base). Par conséquent, les jeux0 DirectX 10 de 2008 devraient tous être jouables en détails moyen ou élevés.

Comme toutes les cartes DirectX 10, la GeForce 9700M GTS rend les images 3D en utilisant "Unified Shaders". rend les images 3D en utilisant "Unified Shaders". Il n'existe plus de pixel et vertex shaders mais 64 processeurs stream pour faire le travail graphique. En outre, les unités de shader sont plus rapides que la puce.

Un avantage de la GeForce 9000 est le PureVideo HD intégré au processeur vidéo. Il est en mesure d'aider pour le décodage du H.264, VC-1, MPEG2 et WMV9 en qualité HD et facilite le travail du CPU.

En collaboration avec la Nvidia 9100M G graphique intégrée, la 9700M GTS supporte le Hybrid SLI (seulement HybridPower). HybridPower est une technique permettant de choisir entre la carte graphique intégrée et celle dédiée, si les performances ou l'autonomie de la batterie est nécessaire. Cela fonctionne uniquement dans Windows Vista. Jusqu'à présent, l'utilisateur doit utiliser un outil permettant de basculer entre les GPU. Nvidia veut passer automatiquement dans l’avenir. GeForceBoost n'est pas pris en charge avec cette carte, car il n'y aurait pas de gain de performance à combiner les GPU intégré avec la 9700M GTS.

Actuellement, il n'existe pas de carte graphique qui soit techniquement comparable avec la 9700M GTS. Ses performances s’échelonent entre la 9500 et série 9600.

GeForce 9700M Gamme

GeForce 9700M GTS 48 @ 0.53 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9700M GT 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nom de codeNB9E-GS
ArchitectureG9x
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne530 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1325 MHz
Fréquence de la mémoire800 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée512 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10, Shader 4.0
Consommation d'énergie60 Watt(s)
Nombre de transistors504 Million(s)
technologie65 nm
CaractéristiquesPureVideo HD, HybridPower, CUDA, PhysX ready
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation15.07.2008
InformationsMXM 3
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2608     moyenne: 3072     médian: 2825 (1%)     maximum: 3784 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2401     moyenne: 2453     médian: 2452.5 (1%)     maximum: 2504 Points
62 -97%
...
ATI Mobility Radeon HD 560v
2216 -10%
2220 -9%
2222 -9%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
2243 -9%
2259 -8%
2322 -5%
ATI Mobility Radeon HD 5165
2362 -4%
2392 -2%
2441 0%
NVIDIA GeForce 9700M GTS
2453
2478 1%
2527 3%
2552 4%
AMD Radeon HD 6755G2
2593 6%
2624 7%
2674 9%
2711 11%
AMD Radeon HD 6540G2
2731 11%
AMD Radeon HD 6680G2
2800 14%
...
132443 5299%
max:
170928 6868%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
22836 Points (12%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
13125 Points (14%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7628     moyenne: 7779     médian: 7779 (10%)     maximum: 7930 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
73.9  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
30.9  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
18.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
74.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
30.2  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
17.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Moyen 1024x768
46  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium 0xAF 0xAA 800x600
47
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
47
High 2xAF 2xAA 1280x800
14
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
124.4  fps    + Comparer
Moyen 640x480
126.4  fps    + Comparer
Élevé 800x600
124.8  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
122  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Crysis - GPU Benchmark73.930.8818.73
Crysis - CPU Benchmark74.330.2217.82
World in Conflict - Benchmark4627
Doom 3124.4126.4124.8122
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
1

3

1
3


1



1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 14. 10:39:17

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 13 Apr 2024 05:44:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.058s ... 0.059s

#4 composed specs +0s ... 0.059s

#5 did output specs +0s ... 0.059s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.059s

#7 getting avg benchmarks for device 776 +0.014s ... 0.073s

#8 got single benchmarks 776 +0.013s ... 0.086s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#10 min, max, avg, median took s +0.191s ... 0.278s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.278s

#12 Got 12 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.28s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.28s

#14 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.281s

#15 benchmarks composed for output. +0.111s ... 0.393s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.395s

#17 return log +0s ... 0.395s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce 9700M GTS carte graphique

 

Critique du Toshiba Qosmio X300-11L pour joueurs

Toshiba veut jouer! Toshiba et son Qosmio X300 est un rêve pour les gamers. En le débalant on vois déja qu'il n'est pas comme les autres. Le design, les couleur...
Intel Core 2 Duo P8600 | NVIDIA GeForce 9700M GTS | 17.00" | 4.3 kg

Toshiba Qosmio X300-148: Intel Core 2 Duo T9550, 17.00", 4.3 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X300-148

Toshiba Qosmio X300-11S: Intel Core 2 Duo P8600, 17.00", 4.3 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X300-11s

Toshiba Qosmio X305-Q701: Intel Core 2 Duo P7350, 17.00", 4.5 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X305-Q701

Please share our article, every link counts!

(copy 1)

>> Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistungsklasse

>> Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste der wichtigsten Grafikkarten

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce 9700M GTS
Klaus Hinum, 2008-09-12 (Update: 2012-05-18)