Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9800M GS

Comme la 9800M GTS, la 9800M GS est basée sur le core G94, mais dispose d'une plus faible vitesse d'horloge. Il est fabriqué en 55 nm et, par conséquent, a une plus faible consommation de courant max (60W). Le moteur PureVideo HD intégré est capable de décoder des vidéos HD.

La Nvidia GeForce 9800M GS est une carte graphique pour ordinateurs portables basée sur le noyau G94 avec 64 shader processors. La puce est produite en 55nm (comme les versions 1024 Mo de la 9800M GTS). En raison des 512 Mo GDDR3 max., le TDP est plus faible (60 watts) que la 9800M GTS (version 512 et 1024 MB: 75W).

En raison des shaders supplémentaires mais de la plus faible vitesse d'horloge que la GTS, la 9800M GS est entre la 9700M GTS et la 9800M GTS. Par conséquent, les jeux
DirectX 10 de 2008 devraient être jouables en détails moyens à élevés.

Comme toutes les cartes compatibles DirectX 10, la GeForce 9800M GS rend les images en 3D en utilisant les"
Unified Shaders". Il n'existe plus de pixel et vertex shaders dédiés, mais 64 processeurs de flux ainsi nommés font le travail graphique (qui était fait par les pixel et vertex shaders autrefois). En outre, les shaders sont cadencés plus rapidement que la puce.

Un avantage de la GeForce 9000 est le processeur vidéo intégré
PureVideo HD. Il est en mesure de vous aider avec le décodage H.264, VC-1, MPEG2 et WMV9 vidéo en qualité HD et soulage le processeur.

En collaboration avec la carte graphique Nvidia 9100M G intégrée, la 9800M GS supporte l’Hybrid SLI (
HybridPower seulement). HybridPower est une technique pour choisir entre carte graphique intégrée et dédiée, si les performances l’autonomie de la batterie est nécessaire. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista. Jusqu'à présent, l'utilisateur doit utiliser un outil pour basculer entre les GPU. Nvidia veut à l’avenir basculer automatiquement entre les pilotes. GeForceBoost n'est pas pris en charge par cette carte, vu qu’il n'y aurait pas de gain de performance à combiner la carte graphique intégré à la 9800M GS.

Par rapport aux cartes graphiques de bureau, la 9800M GS devrait être un peu plus lente que la GeForce 9600M GT.

GeForce 9800M Gamme

GeForce 9800M GT SLI 192 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GTS SLI 128 @ 0.6 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GTX 112 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GT 96 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GTS 64 @ 0.6 GHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 9800M GS 64 @ 0.53 GHz256 Bit @ 800 MHz
Nom de codeNB9E-GS1
ArchitectureG9x
Pipelines64 - unifiés
Fréquence du noyau interne530 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1325 MHz
Fréquence de la mémoire800 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10, Shader 4.0
Consommation d'énergie60 Watt(s)
Nombre de transistors504 Million(s)
technologie55 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.11.2008
InformationsMXM 3

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 27477     moyenne: 28741     médian: 28740.5 (30%)     maximum: 30004 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 25967     moyenne: 26271     médian: 26270.5 (14%)     maximum: 26574 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 13245     moyenne: 13587     médian: 13586.5 (15%)     maximum: 13928 Points
133.4 -99%
...
12885 -5%
12932 -5%
12975 -5%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
13125 -3%
13125 -3%
13217 -3%
ATI Mobility Radeon HD 5165
13284 -2%
13307 -2%
13441 -1%
NVIDIA GeForce 9800M GS
13587
13620 0%
13666 1%
13775 1%
ATI Mobility Radeon HD 5730
13817 2%
13920 2%
13950 3%
13952 3%
14036 3%
14084 4%
...
61850 355%
max:
87172 542%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8000     moyenne: 8467     médian: 8449.5 (11%)     maximum: 8970 Points
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
8773 Points (11%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3684     moyenne: 3692     médian: 3684 (3%)     maximum: 3707 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
Bas 800x600
41.4 50 ~ 46 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
medium 1024x768
19.4
31.6
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Élevé 1024x768
49  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
187.5 215.2 ~ 201 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
83.9 84.9 ~ 84 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
46 47.7 ~ 47 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Élevé 1024x768
36.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
48.7 88.2 103.5 ~ 80 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
32.4 47.5 50 50 ~ 45 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
22.6 30 30.1 ~ 28 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1440x900
40.7
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
24.5
High 1440x900
16.6
Very High 1024x768
14.3
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
50.8 101.8 107.7 ~ 87 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29.8 44.2 50 50.3 ~ 44 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
20.8 28.7 28.8 ~ 26 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1440x900
41.3
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
23.5
High 1440x900
15.9
Very High 1024x768
13.2
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Moyen 1024x768
56 57 66 ~ 60 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
32 34 37 ~ 34 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
Élevé 1280x800
60  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
102  fps    + Comparer
Moyen 800x600
55  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
48  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
120 138.2 ~ 129 fps    + Comparer
Moyen 640x480
117.7 140.9 ~ 129 fps    + Comparer
Élevé 800x600
120.8 135.8 ~ 128 fps    + Comparer
Ultra 1024x768
117.8 134 ~ 126 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
1122  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
GTA IV - Grand Theft Auto46
Far Cry 249
Call of Duty 4 - Modern Warfare2018447
Supreme Commander - FA Bench36.06
Crysis - GPU Benchmark804528
Crysis - CPU Benchmark874426
World in Conflict - Benchmark6034
The Elder Scrolls IV - Oblivion60
F.E.A.R.1025548
Doom 3129129128126
Quake 3 Arena - Timedemo1122
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
3
2

3
2
1
2
5
1
2



1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.27
log 10. 08:27:17

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 10 Jun 2024 05:39:56 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.032s ... 0.033s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#8 composed specs +0s ... 0.034s

#9 did output specs +0s ... 0.034s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#11 getting avg benchmarks for device 775 +0.014s ... 0.049s

#12 got single benchmarks 775 +0.016s ... 0.064s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#14 min, max, avg, median took s +0.307s ... 0.372s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.372s

#16 Got 49 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.375s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.375s

#18 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.381s

#19 benchmarks composed for output. +0.276s ... 0.657s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.66s

#21 return log +0s ... 0.66s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce 9800M GS carte graphique

 

Critique du MSI Megabook GT627, un portable pour gamer.

Gaming Attitude. Quand on cherche un portable pour jouer compact, on a souvent un carte graphique peu puissante sur les 15 pouces, mais il ne faut pas laisser t...
Intel Core 2 Duo P8600 | NVIDIA GeForce 9800M GS | 15.40" | 2.8 kg

MSI Megabook GT627Q: Intel Core 2 Quad Q9000, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » MSI Megabook GT627Q

Asus G71G: Intel Core 2 Duo T9400, 17.10", 4 kg
  Autres tests » Asus G71G

MSI Megabook GT627: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.8 kg
  Autres tests » MSI Megabook GT627

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Radeon 890M *
Radeon 880M *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce 9800M GS
Klaus Hinum, 2009-06- 5 (Update: 2012-05-18)