Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTS 360M

NVIDIA GeForce GTS 360M

La Nvidia GeForce GTS 360M est une carte puissante basée sur une GT215, comparée à la GTS 260M, la GTS 360 est juste légèrement plus rapide.

La puce GT215 supporte DirectX 10.1 et OpenGL 2.1. Elle a 96 shaders comme pour la 9800M GT, mais le bus mémoire est seulement de 128 bit. Pour compenser la GTS 360M supporte la GDDR5.

Comme pour la GeForce 9800M GT, la GTS 360M possède 96 stream processors qui font le travail des feu pixel- et vertex-shaders. Les unified shaders de Nvidia sont en 1 dimension (AMD propose des shaders à 5 dimensions donc on compte plus de shaders). Les shaders de la GT215 sont basés sur la génération GTX 200 de bureau donc légerement superieur à la puce G92 (comme dans les 9800M GT).

La GeForce GPU support aussi CUDA, DirectX Compute, OpenCL, et PhysX ce qui accélère considérablement le temps de calcul sur bien d’autres tâches que les graphismes.

Il y a un décodeur PureVideo HD avec VP4. Le Video Processor 4 (VP4) décode materiellement les codecs H.264, VC-1, et MPEG-4 ASP (comm les DivX ou XviD).

La technologie HybridPower permet d’économiser l’énergie en passsant de la GTS 360M à la Geforce 9400 dynamiquement si vous avez besoin d’autonomie.

Les performances de la GeForce GTS 360M sont légèrement superieures à la GTS 260M avec sa fréquense plus élevée. Les jeux DirectX 10 comme Crysis seront relativement fluides sans forces les détails les plus élevés. Mais tout ce qui est moins gourmand que Crysis passera sans problème.

Selon le type de mémoire (GDDR5, GDDR3) les défférence apparaissent. La fréquense n’est pas la même. Il y a un support pour 2000 MHz avec la GDDR5.

La consomation est proche des GTS 260M, qui sont à 38 Watt TDP. Donc la GTS360M est plutôt pour les gros portables bien ventilés.

GeForce GTS 300M Gamme

GeForce GTS 360M 96 @ 0.58 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GTS 350M 96 @ 0.5 GHz128 Bit @ 1600 MHz
Nom de codeN11E-GS1
ArchitectureGT2xx
Pipelines96 - unifiés
Fréquence du noyau interne575 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1325 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR3, GDDR3, GDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Nombre de transistors727 Million(s)
technologie40 nm
CaractéristiquesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX, SLI, Powermizer 8.0, MXM 3.0 Type-B
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation07.01.2010
Informations360 GFlops
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5333     moyenne: 5544     médian: 5522 (2%)     maximum: 5777 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4386     moyenne: 4516     médian: 4569 (3%)     maximum: 4594 Points
62 -99%
...
4277 -5%
4316 -4%
4324 -4%
4326 -4%
4407 -2%
4415 -2%
4420 -2%
4441 -2%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
4452 -1%
NVIDIA GeForce GTS 360M
4516
4528 0%
AMD Radeon HD 6750M
4545 1%
4547 1%
4570 1%
AMD Radeon R7 M340
4606 2%
AMD Radeon R7 M460
4645 3%
4739 5%
4761 5%
4787 6%
...
132443 2833%
max:
169569 3655%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 25762     moyenne: 26152     médian: 26327 (14%)     maximum: 26366 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 16582     moyenne: 16712     médian: 16674 (18%)     maximum: 16879 Points
133.4 -99%
...
16430 -2%
AMD Radeon RX Vega 10
16454 -2%
16510 -1%
16534 -1%
16583 -1%
16590 -1%
16638 0%
16640 0%
16696 0%
NVIDIA GeForce GTS 360M
16712
16766 0%
16882 1%
16936 1%
16942 1%
16944 1%
16972 2%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
16993 2%
17043 2%
17105 2%
...
61850 270%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
87139 421%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
9865 Points (13%)
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
9819 Points (13%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
min: 10622     moyenne: 10817     médian: 10817 (15%)     maximum: 11012 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.8 Points (86%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.8 Points (86%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3368     moyenne: 3665     médian: 3664.5 (3%)     maximum: 3961 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
27.8 fps (10%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 800x600
Moyen 1360x768
Élevé 1600x900
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Moyen 1366x768
Élevé 1366x768
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1024x768
Élevé 1366x768
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Risen

Risen

2009
Moyen 1024x768
Élevé 1366x768
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
Élevé 1366x768
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Moyen 1024x768
80.9  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
50.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
Ultra 1280x1024
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Moyen 1024x768
62.4  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
38.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Moyen 1024x768
60.5  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
34.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Metro 203342.232.117.9
Battlefield: Bad Company 25240.221.6
CoD Modern Warfare 261.353.134
Risen45.733.423.2
Need for Speed Shift63.253.132
Colin McRae: DIRT 280.950.227.8
Anno 1404122.639.1
Crysis - GPU Benchmark62.438.59.9
Crysis - CPU Benchmark60.534.59.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1

1

3
5
1
7

5
3







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 15. 12:36:27

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 13 Feb 2024 05:34:48 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.039s ... 0.04s

#4 composed specs +0s ... 0.04s

#5 did output specs +0s ... 0.04s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.04s

#7 getting avg benchmarks for device 1598 +0.013s ... 0.053s

#8 got single benchmarks 1598 +0.02s ... 0.074s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.074s

#10 min, max, avg, median took s +0.301s ... 0.375s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.375s

#12 Got 26 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.379s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.379s

#14 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.384s

#15 benchmarks composed for output. +0.261s ... 0.645s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.648s

#17 return log +0s ... 0.648s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GTS 360M carte graphique

 

Critique du Toshiba Qosmio X500-121

Que les jeux commencent! Le X500, un 18.4-pouces pour gamer, est une mise à jour d'un modèle que l'on connais bien. Toshiba a mis à jour la carte graphique, on ...
Intel Core i7-720QM | NVIDIA GeForce GTS 360M | 18.40" | 4.6 kg

Asus G51JX-X3: Intel Core i5-430M, 15.60", 3.3 kg
  Autres tests » Asus G51JX-X3

Toshiba Qosmio X500-12N: Intel Core i7-740QM, 18.40", 4.6 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X500-12N

Toshiba Qosmio X500-14W: Intel Core i7-740QM, 18.40", 4.8 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X500-14W

Toshiba Qosmio X500-11g : Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.9 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X500-11g

Asus G60JX-JX154V: Intel Core i5-520M, 16.00", 3.5 kg
  Autres tests » Asus G60JX-JX154V

Toshiba Qosmio X505-Q890: Intel Core i7-740QM, 18.40", 4.4 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X505-Q890

Toshiba Qosmio X500-128: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.6 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X500-128

Asus G60JX: Intel Core i5-430M, 16.00", 3.5 kg
  Autres tests » Asus G60JX

Toshiba Qosmio X500-116: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X500-116

Toshiba Qosmio X500-121: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.6 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X500-121

Toshiba Qosmio X500-11X: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.6 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X500-11X

Asus G51Jx-X1: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.3 kg
  Autres tests » Asus G51Jx-X1

Toshiba Qosmio X500-11D: Intel Core i7-720QM, 18.40", 3.9 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X500-11D

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTS 360M
Klaus Hinum, 2010-10-22 (Update: 2012-05-18)