Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 610M

La NVIDIA GeForce 610M est un GPU bas de gamme basé sur la Geforce GT 520M ou GeForce GT 520MX selon les cas. C'est une puce GF119 comme la GT 520M avec des fréquences au niveau de la 520MX (900MHz). Avec de la DDR3, les 64 Bit de bande passante deviennent vite une goulot d'étranglement. De plus, on retrouve des versions plus lentes dans le commerce. Notre Acer Aspire 5750G de test était à 672 MHz (donc moins que les 740MHz de la GT 520M).

Architecture

La GF119 possède 48 ALUs, 8 unités de texture et une bande passante mémoire de 64 Bit pour la DDR3-VRAM. Donc finalement c'est une demi GF108 (GeForce GT 540M) mais avec des transistors améliorés.

Mais le nombre de processeurs de rastérisation (ROP) reste au nombre de 4. La GF119 est la plus petite puce de la gamme Fermi.

Performance

En tant que carte graphique peu puissante, la GT 610M se mesure à la Intel HD Graphics 3000 de la gamme Sandy Bridge. Avec sa fréquence plus élevée, la 610M est censée aller plus vite qu'une GT 520M donc à peine plus rapide qu'une HD 3000 mais bien plus rapide qu'une GT 525M. Donc les jeux comme Crysis 2 ou Mafia 2 ne tourneront qu'au minimum des réglages. Des jeux moins gourmands comme Fifa 11 ou Sims 3 seront jouables avec les détails élevés.

Caractéristiques

Comme les autres 500M, la 610M supporte Bitstream HD Audio (Blu-Ray) via HDMI. La GT 610M transfère le Dolby True HD et le DTS-HD bitstream sans perte de qualité.

La 610M supporte la technologie PureVideo HD pour le décodage vidéo. Avec le Video Processor 5 (VP5) set D, le GPU décode seul les formats MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - comme DivX ou Xvid), VC-1/WMV9, et H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, avec Deblocking). Comparé à l’ancien VP4, le VP5 décode plus vite avec une fréquence plus basse, il est possible de transcoder de la HD-vers-SD et 4K x 4K H.264.

De plus le GPU supporte deux flux 1080p en même temps (pour la fonction Blu-Ray Picture-in-Picture).

Avec CUDA, OpenCL, et DirectCompute 2.1 la GeForce GT 610M s'utilise aussi pour faire des calculs normalement réservés au CPU. Par exemple on peut utiliser les processeurs de flux pour encoder des vidéos HD très vite. Et avec Physx, le GPU s'occupe aussi des calculs physiques par contre cette dernière fonctionnalité ne devra pas être abusée car le GPU n'est pas non plus une bête de course.

Nom de codeN13M-GE
ArchitectureFermi
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne672 - 900 (Boost) MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1344 - 1800 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.0
Nombre de transistors585 Million(s)
technologie40 nm
Date de présentation06.12.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 525     moyenne: 586     médian: 582 (1%)     maximum: 654 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 459     moyenne: 513     médian: 507.5 (0%)     maximum: 577 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1947     moyenne: 2238     médian: 2210 (1%)     maximum: 2584 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1563     moyenne: 1880     médian: 1930 (1%)     maximum: 2148 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 11688     moyenne: 11784     médian: 11784 (6%)     maximum: 11880 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 8239     moyenne: 8276     médian: 8276 (9%)     maximum: 8313 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4333     moyenne: 4604     médian: 4598 (6%)     maximum: 4886 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 7.1     moyenne: 7.7     médian: 7.6 (1%)     maximum: 8.4 fps
0.6 -92%
...
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
5.7 -26%
6.2 -19%
6.7 -13%
6.85 -11%
6.85 -11%
7 -9%
7.4 -4%
7.45 -3%
7.617 -1%
NVIDIA GeForce 610M
7.675
7.7 0%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
7.8 2%
8.1 6%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
8.35 9%
8.7 13%
8.867 16%
8.9 16%
9 17%
9 17%
...
532 6832%
0%
100%
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.3     moyenne: 6.4     médian: 6.5 (82%)     maximum: 6.5 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4     moyenne: 4.9     médian: 4.5 (56%)     maximum: 6.5 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3912     moyenne: 5031     médian: 5053 (4%)     maximum: 6104 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 13.37     moyenne: 14.6     médian: 14.5 (5%)     maximum: 16.14 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Star Wars: The Old Republic

Star Wars: The Old Republic

2011
Bas 1024x768
42.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
36 41.4 49 ~ 42 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.1 20 24 ~ 20 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9 10.1 12 ~ 10 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
25.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
85.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
19  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 12

Fifa 12

2011
Bas 800x600
167.8 182 ~ 175 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
81.7 93 ~ 87 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
56.9 68 ~ 62 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 2011

F1 2011

2011
Bas 800x600
75  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
38  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
52 53 ~ 53 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20 22 ~ 21 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
86  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
34.6  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Bas 800x600
29.7  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
20.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 800x600
63.5  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
40.3  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
30.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
33.2  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
24.8  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
20.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
132 136.7 ~ 134 fps    + Comparer
Moyen 1360x768
23 24.1 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
15 16.1 ~ 16 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 800x600
24.9 33.6 ~ 29 fps    + Comparer
Moyen 1360x768
14.4 20.2 ~ 17 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 3

Sims 3

2009
Bas 800x600
173.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
45.1  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
21.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
105  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
77  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Star Wars: The Old Republic42.612.1
Anno 2070422010
The Elder Scrolls V: Skyrim25.516.911.1
CoD: Modern Warfare 385.534.419.9
Battlefield 31912.5
Fifa 121758762
F1 2011753821
Deus Ex Human Revolution5321
Dirt 38634.622
Crysis 229.720.414.6
Call of Duty: Black Ops63.540.330.4
Mafia 233.224.820.4
StarCraft 21342416
Metro 20332917
Sims 3173.345.121.8
World of Warcraft1057721
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
4
5
3
7
5
2
12
1
1









Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 15. 01:54:23

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.033s ... 0.034s

#4 did output specs +0s ... 0.034s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#6 getting avg benchmarks for device 2802 +0.013s ... 0.047s

#7 got single benchmarks 2802 +0.029s ... 0.076s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#9 min, max, avg, median took s +0.24s ... 0.316s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.316s

#11 Got 60 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.322s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.322s

#13 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 0.334s

#14 benchmarks composed for output. +0.408s ... 0.742s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.745s

#16 return log +0s ... 0.745s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce 610M carte graphique

Asus X55VD-SX202H: Intel Core i3-3120M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Asus X55VD-SX202H

Asus AIO ET2220INTI-B007K: Intel Core i5-3320M, 21.50", 8.7 kg
  Autres tests » Asus AIO ET2220INTI-B007K

Lenovo IdeaPad U410-59349094: Intel Core i3-2377M, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad U410-59349094

Asus R500VD-SX649H: Intel Core i5-3230M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Asus R500VD-SX649H

HP Spectre One-C3T11EA: Intel Core i5-3470, 23.60", 7 kg
  Autres tests » HP Spectre One-C3T11EA

Lenovo IdeaPad N581-MBA4MGE: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad N581-MBA4MGE

Acer Aspire 5742G-384G32MN: Intel Core i3-380M, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5742G-384G32MN

Asus K55VD-SX071V: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Asus K55VD-SX071V

Lenovo IdeaPad U410-MAH6MGE : Intel Core i5-3317U, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad U410-MAH6MGE

Asus K53SV-SX486V: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Asus K53SV-SX486V

Asus K95VM-YZ001V: Intel Core i7-3610QM, 18.40", 4.1 kg
  Autres tests » Asus K95VM-YZ001V

Asus U44SG-WO044V: Intel Core i7-2640M, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Asus U44SG-WO044V

Asus A43SD: Intel Core i3-2350M, 14.00", 2.4 kg
  Autres tests » Asus A43SD

Acer Aspire 5750G-2354G50Mnkk: Intel Core i3-2350M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5750G-2354G50Mnkk

Lenovo IdeaPad U410: unknown, 14.00", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad U410

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce 610M
Klaus Hinum, 2012-05-12 (Update: 2012-05-18)