Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

NVIDIA GeForce GTX 460M SLI

La NVIDIA GeForce GTX 460M SLI consiste en deux cartes graphiques DirectX 11 donc deux Geforce GTX460M connectées via un pont SLI. Donc, l'ensemble possède 2x 192 cores de puce GF106. A cause du rendu d'images alternées (AFR), la solution SLI peut souffrir de micro-saccades avec peu d'images par secondes (autour de 30fps). De plus, les 2x1536 Mo de mémoire vidéo GDDR5 peuvent être additionnés vu que chaque carte utilise la même fréquence.

Architecture de la GF106

Le core de la puce GF106 de la GTX 460M est proche de la puce GF100 de la GeForce GTX 480M et possède 192 shaders et un bus mémoire de 192 Bits pour mémoire GDDR5. A part le contrôleur mémoire, la puce GF106 est en pratique une demie GF104. Donc, l'architecture n'est pas comparable aux puces GT215 (ex: GeForce GTS 350M) ou GT216 (comme la GeForce GT 330M).

Contrairement à la GF100, les puces GF104, GF106, et GF108 sont plus petites et leurs fonctions et performances sont raccourcies. contrairement à la GF100, qui a été conçue pour les applications professionnelles, ces puces GF10x sont destinées au grand public. Elles possèdent plus de shaders (3x16 au lieu de 2x16), plus d'unités de texture (8 au lieu de 4) et de SFUs par multi-processeur de flux (SM).

Vu qu'il n'y a que 2 warp schedulers (contre 3 groupes de shaders), Nvidia utilise maintenant l'exécution superscalaire pour utiliser un grand nombre de shaders par SM plus efficacement. En théorie, les shaders peuvent être utilisés plus efficacement et les performances par cœur ont été améliorées. Cependant, dans le pire des cas les performances peuvent être moins bonnes qu'avec la GF100 (et ses prédécesseurs). la mémoire de protection ECC, qui est importante pour les applications professionnelles, a été omise et les composants FP64 raccourcis (seulement 1/3 des shaders supportent les instructions FP64 et donc 1/12 des performances dans FP32ís). A cause de ces allègements, la taille de la SM n'a augmenté que de 25% malgré le nombre plus élevé de shaders avec des warp schedulers plus importants avec les capacité de distribution superscalaires. A cause de la différence d'architecture des shaders et des cadences plus élevées au niveau des shaders, le nombre de cœurs ne peut pas être comparé directement avec les cœurs AMD de la série Radeon 5000 (ex: HD 5850).

Les informations détaillées sur l'architecture de la puce GF104 (et par extension les GF106 et GF108) peut se trouver sur l'article de la GTX 460 de bureau de Anandtech.

Performances

les performances SLI avec les pilotes actuels devraient être 15-20% lus rapide qu'une GTX 460M seule avec réglages et résolution élevée. Donc, les jeux récents (en tout cas tout les jeux de 2011) seront fluides avec tout au maximum et en Full HD, à l'exception de Metro 2033 et Crysis.

Caractéristiques

La nouveauté des puces GF104/106/108 est le support de la sortie Bitstream HD Audio (Blu-Ray) via HDMI. Comme pour la Radeon HD 5850, la GTX 460M peut transférer le son Dolby True HD et DTS-HD bitstream sans perte de qualité vers les haut parleurs.

La GTX460M propose la technologie PureVideo HD pour le décodage vidéo. Le Video Processor 4 (VP4) intégré supporte les fonctions set C et donc le GPU est capable de décoder seul la vidéo MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - ex: DivX ou Xvid), VC-1/WMV9, et H.264 (VLD, IDCT, Compensation de mouvement, et Deblocking). Avec le X500 pour tester on est capable de décoder le format VC-1 du film "Elephants Dream" avec 3-6% de charge CPU (selon le gestionnaire des tâches). La vidéo H.264 de Big Buck Bunny se lis avec 1-3% de charge CPU (en 1080p).

De plus, le GPU est capable de décoder deux flux 1080p simultanément (ex: pour le Blu-Ray Picture-in-Picture).

Grâce au support CUDA, OpenCL et DirectCompute 2.1, la GeForce GTX 460M est utile pour des calculs scientifiques ou normalement dédiés au CPU. Par exemple, l'encodage de vidéos via le processeur de flux de la carte graphique est largement plus rapide qu'un puissant CPU. De plus, les calculs physiques peuvent être réalisés via le GPU avec PhysX (ex: supporté dans Mafia 2 ou Metro 2033). Une GTX 460M unique de la combinaison SLI peut être dédiée à des calculs physiques pendant que l'autre s'occupe du rendu graphiques.

Selon Nvidia, le support 3D Vision des cartes graphiques GTX est aussi activé. 3D Vision permet au portable d'envoyer du contenu en 3D (jeux 3D, streaming web 3D, photos en 3D, Blu-Ray 3D) à l'écran du portable ou sur une TV 3D (seulement si le portable le supporte).

La consommation d'une GeForce GTX 460M seule est de 72 Watts (TDP qui inclue la carte MXM et la mémoire). Par extension, la GTX 460M SLI est sensée utiliser deux fois plus d'énergie. Cependant, une des deux 460M du combo SLI peut-être désactivée pour économiser la batterie. Sans charge, les performances tombent à 50/100 MHz (puce/shader) en mode 2D et 200/400 en mode 3D pour économiser l'énergie.

La GeForce GTX 460 SLI de bureau basée sur une puce GF104 et offre significativement plus de cœurs de shaders avec en tout 2x336 cores. Donc, la version de bureau est significativement plus rapide que la 460M SLI et même le combo 470M SLI.

GeForce GTX 400M Gamme

GeForce GTX 485M SLI 768 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI 576 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI 704 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M 384 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M 288 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M 352 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M 192 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
Nom de codeN11E-GS
ArchitectureFermi
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne675 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1350 MHz
Fréquence de la mémoire1250 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2x1536 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
technologie40 nm
CaractéristiquesOptimus Support, PureVideo HD VP4, 3D Vision, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11, SLI Supported
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation03.09.2010
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3412 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
3313 Points (3%)
171.8 -95%
...
3106 -6%
3131 -5%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
3180 -4%
Intel Iris Pro Graphics 580
3220 -3%
3238 -2%
3249 -2%
3261 -2%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
3288 -1%
3310 0%
NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
3313
3314 0%
3392 2%
3392 2%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
3447 4%
3466 5%
AMD Radeon RX Vega 10
3483 5%
3535 7%
3553 7%
3563 8%
...
59943 1709%
max:
106023 3100%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
14236 Points (4%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
13156 Points (7%)
62 -100%
...
12199 -7%
12290 -7%
12456 -5%
12567 -4%
12606 -4%
AMD Radeon Pro 450
12634 -4%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12715 -3%
12907 -2%
13008 -1%
NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
13156
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
13209 0%
13296 1%
13341 1%
13403 2%
13518 3%
13716 4%
14047 7%
14050 7%
14096 7%
...
132443 907%
max:
170928 1199%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
18583 Points (24%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
47.2 fps (9%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
6.8 fps (5%)
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
17 fps (8%)
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
5342 points (4%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
38.9 fps (13%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fifa 11

Fifa 11

2010
Bas 800x600
551  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
318.4  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
216.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
133.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
120.9  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
102.9  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
92.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
66  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
260  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
76.1  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
67.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 800x600
122.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
91.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1600x900
52  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
140.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
122.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
98.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
56.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 800x600
278.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
152.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
132.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
88.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
155.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
126.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
99.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
63.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Bas 800x600
151.9  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
112.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
91.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
107.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
113.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
81.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
164.8  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
143.1  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
122.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
75.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
180.9  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
94.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
227.7  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
152.5  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
149.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
91.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Bas 640x480
250.2  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
190.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
193.8  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
132.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
80.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
352.5  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
226.5  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
159.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
139.9  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
88.1  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
73.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
184.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
93.1  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
76.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
126.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
243.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Fifa 11551318.4216.8133.4
Mafia 2120.9102.992.166
StarCraft 226076.167.240.8
Metro 2033122.891.35218.5
Battlefield: Bad Company 2140.9122.298.256.7
CoD Modern Warfare 2278.9152.2132.288.3
Risen155.1126.399.963.5
Resident Evil 5151.9112.491.1
Need for Speed Shift107.6113.981.6
Colin McRae: DIRT 2164.8143.1122.975.4
Anno 1404180.994.6
F.E.A.R. 2227.7152.5149.391.2
Left 4 Dead250.2190.8
Far Cry 2193.8132.780.6
Call of Duty 4 - Modern Warfare352.5226.5159.7
Crysis - GPU Benchmark139.988.173.925.4
Crysis - CPU Benchmark184.393.176.524.1
Call of Juarez Benchmark126.1
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark243.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



16


6
7

1
8
9
3
2
9
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 12:56:24

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.034s ... 0.035s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#10 composed specs +0s ... 0.037s

#11 did output specs +0s ... 0.037s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#13 getting avg benchmarks for device 2019 +0.013s ... 0.051s

#14 got single benchmarks 2019 +0.008s ... 0.059s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.059s

#16 min, max, avg, median took s +0.342s ... 0.401s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.401s

#18 Got 62 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.407s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.407s

#20 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.416s

#21 benchmarks composed for output. +0.516s ... 0.933s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.935s

#23 return log +0s ... 0.935s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GTX 460M SLI carte graphique

SCHENKER XMG U700 ULTRA: Intel Core i7-950, 17.30", 6.1 kg
  Autres tests » mySN XMG U700 ULTRA

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
Klaus Hinum, 2013-04- 3 (Update: 2013-04- 3)