Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 4870 X2

ATI Mobility Radeon HD 4870 X2

Deux Mobility Radeon HD 4870 en mode Crossfire (similar à SLI). Double la consommation électrique mais ne montre que 0-50% de meilleures performances (en fonction du support du jeu, les pilotes et les paramètres).

En raison du nombre élevé de shaders (2x800), la performance de jeu est très bonne et permet de jouer jeux DirectX 9 en résolution et détails élevés. Même les exigeants jeux DirectX 10 de 2008 (Crysis Warhead, Far Cry 2) peuvent être joué avec des détails élevés.

La Mobility HD 4870 x2 est basée sur deux puces RV770 et se caractérise par 2x800 stream processors (2x160 shader cores 5-dimension). Ces cœurs font les travaux graphiques des shader et vertex pipelines d’autres GPU. Les processeurs de flux sont aussi appelés ALUS et sont regroupés en unités VLIW de 5 dimensions. Chacune des cinq instructions d'un ensemble VLIW doit être indépendante des autres et donc la performance dépend de l'optimisation du pilote.

La Mobility Radeon HD 4870 X2 comprend la technologie vidéo appelée Avivo HD, intégrant une puce sonore embarquée une sortie audio 7.1 sur HDMI ou DisplayPort et la 2e génération UVD (Unified Video Decoder). Cette UVD 2 prend en charge le décodage de bitstream H.264/MPEG-4 AVC et VC-1 d'eau. En outre, il soutient également le décodage double flux vidéo et le mode image dans l'image qui le rend compatible au mode plein UVD BD-Live. Simplifiée, la technologie Avivo HD video prend en charge toutes les tâches vidéo et permet aux GPU de décoder des vidéos HD.

AMD a publié une consommation actuelle d'environ 2x65 watts pour la HD 4870 X2. Néanmoins, il est difficile de savoir si cette valeur représente la puce seule ou l'ensemble du tableau mxm, y compris la mémoire (ce qui inclurait environ 2x5 Watts).

La carte prend en charge également la première mémoire graphique mobile GDDR 5. La question est de savoir si cette mémoire rapide peut être utilisée par la carte de manière optimale (en raison de la faible fréquence d’horloge par rapport à l’homologue de pc de bureau). En outre, le prix est assez élevé, donc la plupart des cartes seront dotées de la RAM GDDR 3 habituelle.

Par rapport à l’ATI Radeon HD 4870 X2 d'ordinateur de bureau, la 4870 X2 mobile présente une fréquence d'horloge plus basse et opère donc un peu plus lentement qu'une HD 4850 X2 d’ordinateur de bureau.

Mobility Radeon HD 4000 Gamme

Mobility Radeon HD 4870 X2 1600 @ 0.55 GHz256 Bit @ 888 MHz
Mobility Radeon HD 4870 800 @ 0.55 GHz256 Bit @ 888 MHz
Nom de codeM98-XT
ArchitectureTerascale 1
Pipelines1600 - unifiés
Fréquence du noyau interne550 MHz
Fréquence de la mémoire888 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR3, GDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Nombre de transistors1.9 Billion
technologie55 nm
CaractéristiquesOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstütz werden)
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation09.01.2009
Lien redirigeant vers la page du fabricantati.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8140     moyenne: 8991     médian: 8396 (2%)     maximum: 10436 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 8691     moyenne: 9844     médian: 9735 (6%)     maximum: 11105 Points
62 -99%
...
8930 -9%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
8994 -9%
9070 -8%
9089 -8%
9135 -7%
9184 -7%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
9484 -4%
9666 -2%
9694 -2%
ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
9844
9902 1%
AMD Radeon RX Vega 10
9909 1%
9947 1%
10052 2%
10067 2%
10150 3%
10211 4%
10234 4%
AMD Radeon 540X
10287 5%
...
132443 1245%
max:
170928 1636%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 14329     moyenne: 18522     médian: 19550 (21%)     maximum: 21688 Points
133.4 -99%
...
17545 -5%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
17567 -5%
17784 -4%
18044 -3%
18136 -2%
18199 -2%
18199 -2%
18414 -1%
18466 0%
ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
18522
18829 2%
18903 2%
18965 2%
19079 3%
19100 3%
19187 4%
19268 4%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
19383 5%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 6%
...
61850 234%
max:
87172 371%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 12328     moyenne: 14496     médian: 14120 (19%)     maximum: 17380 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 1919     moyenne: 3546     médian: 3546 (3%)     maximum: 5173 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Moyen 1024x768
84.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
59.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Risen

Risen

2009
Moyen 1024x768
60.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
52  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Moyen 1024x768
69.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Ultra 1280x1024
89.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Sims 3

Sims 3

2009
Bas 800x600
251.7  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
118.6  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
77.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Élevé 1280x1024
105.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
92.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
Bas 800x600
48.6  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
32.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
88.7  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
40.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
84.6  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
56.3  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
51.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
156.5  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
106.2  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
99.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Moyen 1024x768
52.5  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
51.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Élevé 1024x768
52.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Élevé 1024x768
52.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
CoD Modern Warfare 284.259.6
Risen60.231.6
Need for Speed Shift5225
Colin McRae: DIRT 269.750.4
Anno 140489.8
Sims 3251.7118.677.4
F.E.A.R. 2105.392.5
GTA IV - Grand Theft Auto48.5732.27
Far Cry 288.740.5
Racedriver: GRID84.656.351.3
Call of Duty 4 - Modern Warfare156.5106.299.8
Supreme Commander - FA Bench52.551.4
Crysis - GPU Benchmark52.426.7
Crysis - CPU Benchmark52.225.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
2
2

4
5

5
3
3
3
2






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 15. 13:02:14

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.039s ... 0.04s

#4 composed specs +0s ... 0.04s

#5 did output specs +0s ... 0.04s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.04s

#7 getting avg benchmarks for device 1099 +0.013s ... 0.053s

#8 got single benchmarks 1099 +0.011s ... 0.065s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#10 min, max, avg, median took s +0.152s ... 0.216s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.216s

#12 Got 30 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.22s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.22s

#14 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.226s

#15 benchmarks composed for output. +0.249s ... 0.475s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.478s

#17 return log +0s ... 0.478s

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > ATI > ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
Klaus Hinum, 2009-06- 5 (Update: 2012-05-18)