Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

Deux cartes graphiques Mobility Radeon 3870 (sur cartes MXM) combinées en mode crossfire. Le mode crossfire est comparable à la solution SLI de Nvidia et devrait opérer environ 20-40% mieux qu'un seule 3870. Comme toutes les solutions multi GPU d'aujourd'hui, la HD 3870 X2 souffre de micro saccades (à des taux de rafraîchissement autour de 30 fps).

La Mobility Radeon X3870 X2 ou CF combine deux cartes graphiques Mobility Radeon 3870 (sur cartes MXM) en crossfire dans un mode portable. Par conséquent, la combinaison a la consommation d'énergie des deux cartes combinées. La quantité de mémoire compte également comme une seule carte, puisque chaque carte doit y stocker les mêmes informations.

La performance est d'environ 0-40% au-dessus de celle d'une seule HD 3870 et se situe un peu au-dessus de la solution GeForce 8800M GTX SLI. Les jeux DirectX 9 tournent avec fluidité en haute résolution et détails. Les jeux DX 10 exigeants comme Crysis ou GTA IV, seulement de détails moyens à élevés et à basse résolution.

Comme toutes les solutions multi-GPU, la HD 3870 X2 pourrait souffrir de micro saccades (autour de 30 fps la lecture de jeux cahote encore en raison de différents frametimes).

Comme une seule HD 3870, la combinaison X2 dispose également d'Avivo HD pour aider le processeur à décoder des vidéos HD.

La consommation d'énergie de l'association peut aller jusqu'à 110 Watt chacune (comme AMD spécifie la série HD 3800 à 33-55 watts par carte).

Mobility Radeon HD 3800 Gamme

Mobility Radeon HD 3870 X2 640 @ 0.66 GHz256 Bit @ 850 MHz
Mobility Radeon HD 3850 320 @ 0.58 GHz256 Bit @ 750 MHz
Nom de codeM88-XT CF
ArchitectureRV6xx
Pipelines640 - unifiés
Fréquence du noyau interne660 MHz
Fréquence de la mémoire850 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR3
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10.1, Shader 4.0
Consommation d'énergie110 Watt(s)
Nombre de transistors1.3 Billion
technologie55 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.09.2008

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6625     moyenne: 6895     médian: 6894.5 (2%)     maximum: 7164 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
6498 Points (4%)
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 35136     moyenne: 37543     médian: 37542.5 (39%)     maximum: 39949 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 53261     moyenne: 55111     médian: 55742 (29%)     maximum: 56330 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 17271     moyenne: 19187     médian: 20115 (22%)     maximum: 20175 Points
133.4 -99%
...
18199 -5%
18414 -4%
18466 -4%
18522 -3%
18829 -2%
18903 -1%
18965 -1%
19079 -1%
19100 0%
ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
19187
19268 0%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
19383 1%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 3%
19971 4%
20171 5%
20313 6%
20551 7%
20818 9%
20861 9%
...
61850 222%
max:
87172 354%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 11290     moyenne: 13435     médian: 13815.5 (18%)     maximum: 14820 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4357 points (3%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
67.7  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
36.6  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
30.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
84.1  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
37.3  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
30.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
66  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
Élevé 1280x800
60  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
191  fps    + Comparer
Moyen 640x480
191.7  fps    + Comparer
Élevé 800x600
190.3  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
181.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Crysis - GPU Benchmark67.736.630.9
Crysis - CPU Benchmark84.137.330.1
Call of Juarez Benchmark66
The Elder Scrolls IV - Oblivion60
Doom 3191191.7190.3181.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
1

2

1

2
2
1



1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.27
log 10. 08:28:01

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 10 Jun 2024 05:39:56 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.035s ... 0.036s

#4 composed specs +0s ... 0.036s

#5 did output specs +0s ... 0.036s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#7 getting avg benchmarks for device 893 +0.014s ... 0.05s

#8 got single benchmarks 893 +0.011s ... 0.062s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#10 min, max, avg, median took s +0.199s ... 0.261s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.261s

#12 Got 12 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.264s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.264s

#14 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.267s

#15 benchmarks composed for output. +0.15s ... 0.417s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.419s

#17 return log +0s ... 0.419s

Testés dans les ordinateurs portables : ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 carte graphique

SCHENKER CXG7: Intel Core 2 Extreme X9100, 17.00", 4.5 kg
  Autres tests » Schenker MySN CXG7

Alienware M17: Intel Core 2 Extreme QX9300, 17.10", 4.5 kg
  Autres tests » Alienware M17

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Radeon 890M *
Radeon 880M *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > ATI > ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Klaus Hinum, 2009-06- 5 (Update: 2012-05-18)