Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 280M SLI

NVIDIA GeForce GTX 280M SLI

La Nvidia GeForce GTX 280M SLI est une solution qui permet d'utiliser deux Nvidia GeForce GTX 280M à la fois, le "SLI". Vu que tout les jeux ne la supporte pas les performances sont 0-40% supérieures. Le problème, c'est qu'à 20-30 fps en mode SLI il y a des saccades désagréables.

Chaque GeForce GTX 280M est basée sur un core G92b donc gravé en 55nm. Il possède les 128 pipelines complet du G92b donc on peut comparer les performances avec une 9800M GTX+ et pas une GTX 280.

La Nvidia GeForce GTX 280M SLI est fournie avec un chipset GeForce 9400M G (pour portables Core 2 Duo) supportant HybridPower (si le fabricant l'as installé). Avec Hybrid Power, les deux GTX seront désactivée au profit de la petite 9400 qui consomme beaucoup moins. Les Core i7 ne supportent pas le Hybrid Power.

Elle consomme 2x plus qu'une seule GTX 280M donc on ne la trouvera que sur les gros portables 17 pouces (comme le Alienware M17x).

FabricantNVIDIA
GeForce GTX 200M Gamme
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
Nom de codeN10E-GTX
ArchitectureG9x
Pipelines256 - unifiés
Fréquence du noyau interne585 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1463 MHz
Fréquence de la mémoire950 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Nombre de transistors1508 Million(s)
technologie55 nm
CaractéristiquesHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation02.03.2009
InformationsMXM 3

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8728     moyenne: 9435     médian: 9435 (9%)     maximum: 10142 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 9649     moyenne: 9947     médian: 9946.5 (9%)     maximum: 10244 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 37453     moyenne: 38453     médian: 38453 (40%)     maximum: 39453 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 57010     moyenne: 57553     médian: 57552.5 (30%)     maximum: 58095 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 19180     moyenne: 19268     médian: 19267.5 (28%)     maximum: 19355 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14340     moyenne: 15019     médian: 15000 (28%)     maximum: 15717 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4835     moyenne: 5197     médian: 5197 (25%)     maximum: 5559 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
105  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
37.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Sims 3

Sims 3

2009
Bas 800x600
312  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
145  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
120  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
180 208.8 ~ 194 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
127.5  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
116.9 123.1 ~ 120 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
Bas 800x600
46.1 65.4 ~ 56 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
44.6 45.2 ~ 45 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
35.5 62.2 ~ 49 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Bas 640x480
165  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
104  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
91.6  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
50.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
Bas 800x600
73  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
35  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
122 208.8 ~ 165 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
81 127.5 ~ 104 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
77 116.9 ~ 97 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
237.2  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
175.3  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
105.9 119 ~ 112 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Bas 1024x768
77.2  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
67.2  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
64.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
102.6 108.5 ~ 106 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
64.1  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
52 53.2 ~ 53 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
123.5 124.8 ~ 124 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
65.4  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
41.3 53.2 ~ 47 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Moyen 1024x768
47  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
74  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
267  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
52  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom 3

Doom 3

2004

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16
log 15. 19:33:40

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 14 Sep 2021 16:01:40 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.04s ... 0.041s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#8 composed specs +0s ... 0.041s

#9 did output specs +0s ... 0.041s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.041s

#11 getting avg benchmarks for device 1122 +0.014s ... 0.055s

#12 got single benchmarks 1122 +0.008s ... 0.063s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#14 min, max, avg, median took s +0.135s ... 0.198s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.198s

#16 Got 52 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.203s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.203s

#18 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.207s

#19 benchmarks composed for output. +0.159s ... 0.365s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.367s

#21 return log +0s ... 0.367s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GTX 280M SLI carte graphique

Alienware M17x: Intel Core 2 Extreme QX9300, 17.00", 5.8 kg
  Critique » Critique du portable de jeu Alienware M17x

  Autres tests » Alienware M17x

Cyber System QX18: Intel Core 2 Duo T9900, 18.40", 5.4 kg
  Autres tests » Cyber System QX18

MALIBAL Veda: Intel Core 2 Duo P8700, 18.40", 5.7 kg
  Autres tests » Malibal Veda

Schenker XMG8: Intel Core 2 Duo T6500, 18.40", 5.6 kg
  Autres tests » mySN XMG8

Please share our article, every link counts!

Rang 1

Radeon Pro W6800
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Rang 2

GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Rang 3

Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
Klaus Hinum, 2010-04-17 (Update: 2012-05-18)