Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro FX 880M

La NVIDIA Quadro FX 880M est une carte graphique pro de moyenne gamme pour les 15 pouces. Basée sur une GeForce GT 330M avec une fréquence plus lente et compatible DirectX 10.1 gravée en 40nm.

Avec le BIOS spécial et les drivers pros, la FX 880M sera meilleure que la 330M dans les applications pro (Comme la CAO, le rendu 3D). Et surtout les drivers garantissent une grande fiabilité dans ces applications. De plus la Quadro FX a des drivers qui permettent des réglages avancés par application.

La Quadro FX 880M est basée sur un core GT216 de 40nm. Les shaders sont basés sur une architecture GTX 200 donc fait partie des générations précédentes.

Sans charge la Quadro FX 880M peut baisser sa fréquence à 135 / 270 / 135 MHz (puce / shader / mémoire).

Les performances dans les jeux de la FX 880M seront au delà de la GT 330M, mais gare aux incompatibilités dans les jeux avec cette carte.

La carte possède la technologie Optimus pour consommer un minimum.

Quadro FX Gamme

Quadro FX 3800M 128 @ 0.68 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M 128 @ 0.55 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M 96 @ 0.6 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M 96 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M 72 @ 0.56 GHz128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M 48 @ 0.53 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M 24/8 cores @ 0.58 GHz256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M 24/8 cores @ 0.5 GHz256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M 20/7 cores @ 0.38 GHz256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M 32 @ 0.48 GHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M 16 @ 0.63 GHz64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 0.58 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M 4/3 cores @ 0.45 GHz64 Bit @ 350 MHz
Nom de codeN10P-GLM
ArchitectureGT2xx
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne550 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1210 MHz
Fréquence de la mémoire790 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR3, DDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consommation d'énergie35 Watt(s)
technologie40 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation07.01.2010
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.com/object/product_qua...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2558     moyenne: 2643     médian: 2638.5 (1%)     maximum: 2735 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2128     moyenne: 2203     médian: 2149.5 (1%)     maximum: 2385 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
ATI Radeon HD 3200
62 -97%
...
AMD Radeon HD 7620G
2031 -8%
NVIDIA GeForce GT 330M
2039 -7%
Intel HD Graphics 505
2073 -6%
NVIDIA GeForce GT 240M
2092 -5%
AMD Radeon HD 7520G
2098 -5%
AMD Radeon R4 (Beema)
2111 -4%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
2156 -2%
Intel HD Graphics (Broadwell)
2196 0%
NVIDIA GeForce GT 520MX
2201 0%
NVIDIA Quadro FX 880M
2203
ATI Mobility Radeon HD 4650
2207 0%
AMD Radeon HD 8350G
2212 0%
ATI Mobility Radeon HD 560v
2216 1%
NVIDIA GeForce 8800M GTS
2220 1%
AMD Radeon HD 7640G
2222 1%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
2243 2%
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
2259 3%
AMD Radeon HD 7500G
2322 5%
ATI Mobility Radeon HD 5165
2362 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 5912%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 28169     moyenne: 32291     médian: 33331 (35%)     maximum: 34331 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 18796     moyenne: 18980     médian: 19002 (10%)     maximum: 19137 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 13154     moyenne: 13217     médian: 13185 (14%)     maximum: 13298 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
ATI Mobility Radeon HD 4650
12609 -5%
ATI Mobility Radeon HD 4670
12614 -5%
AMD Radeon HD 6630M
12640 -4%
AMD Radeon HD 8730M
12762 -3%
ATI Mobility Radeon HD 3870
12885 -3%
NVIDIA GeForce 8600M GT SLI
12932 -2%
NVIDIA GeForce GT 425M
12975 -2%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
13125 -1%
NVIDIA GeForce 9700M GTS
13125 -1%
NVIDIA Quadro FX 880M
13217
ATI Mobility Radeon HD 5165
13284 1%
NVIDIA GeForce GT 525M
13307 1%
NVIDIA GeForce 830M
13441 2%
NVIDIA GeForce 9800M GS
13587 3%
AMD Radeon HD 8750M
13620 3%
AMD Radeon HD 7670M
13666 3%
NVIDIA GeForce GTS 160M
13775 4%
ATI Mobility Radeon HD 5730
13817 5%
Intel HD Graphics 530
13920 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61850 368%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6366     moyenne: 6401     médian: 6378 (9%)     maximum: 6473 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
6392 Points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
47.8 points (99%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
47.6 points (100%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
60.1 points (32%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
58 points (86%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
24.4 points (63%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 9.18     moyenne: 9.7     médian: 9.7 (7%)     maximum: 10.27 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 11.04     moyenne: 11.2     médian: 11.2 (19%)     maximum: 11.32 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 7.56     moyenne: 16     médian: 16 (19%)     maximum: 24.45 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 4.28     moyenne: 5.2     médian: 5.2 (22%)     maximum: 6.21 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.94     moyenne: 8     médian: 8 (6%)     maximum: 9.09 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 9.81     moyenne: 23.8     médian: 23.8 (26%)     maximum: 37.84 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 10     moyenne: 10.3     médian: 10.3 (5%)     maximum: 10.59 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 8.63     moyenne: 12.3     médian: 12.3 (15%)     maximum: 15.92 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.4 Points (81%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.4 Points (81%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4809     moyenne: 4886     médian: 4846 (3%)     maximum: 5002 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 15.84     moyenne: 16     médian: 16 (6%)     maximum: 16.14 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fifa 11

Fifa 11

2010
Moyen 1024x768
129.2  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
90.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
Bas 1024x768
155  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
42  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
29  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
Bas 1024x768
58.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
Bas 800x600
124.1  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
42.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
75.4  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29.8 33.4 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.2 20.6 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
79.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
45.7 47.8 ~ 47 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
20 39 ~ 30 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
59.7 60 131 147.3 ~ 100 fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
19 19.1 20.5 23 ~ 20 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
179.6  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
65.9  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
42.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
93.3  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
32.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Moyen 1024x768
48.7  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
28.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
225.7  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
60  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
59.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Moyen 1024x768
29.9  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
28.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.22
log 29. 21:31:10

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 28 May 2023 11:14:12 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.053s ... 0.054s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#20 composed specs +0s ... 0.059s

#21 did output specs +0s ... 0.059s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.059s

#23 getting avg benchmarks for device 1621 +0.018s ... 0.077s

#24 got single benchmarks 1621 +0.02s ... 0.097s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.097s

#26 min, max, avg, median took s +0.335s ... 0.432s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.432s

#28 Got 47 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.439s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.439s

#30 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.446s

#31 benchmarks composed for output. +0.258s ... 0.704s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.706s

#33 return log +0s ... 0.706s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro FX 880M carte graphique

 

Critique du HP Elitebook 8540w

Uniquement pour les pro de la CAO. Conçu spécialement pour les professionnels de la 3D, mais aussi attirant pour le joueur occasionnel, ce portable est assez po...
Intel Core i7-620M | NVIDIA Quadro FX 880M | 15.60" | 2.9 kg
 

Critique du Lenovo Thinkpad W510 4319-29G

La station de travail 15 pouces. Si vous êtes un pro qui a besoin de puissance, vous pourrez vous tourner vers la gamme de Lenovo "Thinkpad W". Avec Thinkpad W5...
Intel Core i7-820QM | NVIDIA Quadro FX 880M | 15.60" | 2.8 kg

Lenovo ThinkPad W510-4319-A29: Intel Core i7-620M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad W510-4319-A29

Lenovo ThinkPad W510-NTK55RT: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.9 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad W510-NTK55RT

HP EliteBook 8540w-WD928EA: Intel Core i5-540M, 15.60", 3 kg
  Autres tests » HP EliteBook 8540w-WD928EA

Fujitsu Celsius H700: Intel Core i7-620M, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Fujitsu Celsius H700

Dell Precision M4500: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Dell Precision M4500

HP Elitebook 8540w: Intel Core i7-620M, 15.60", 3 kg
  Autres tests » HP Elitebook 8540w

Lenovo Thinkpad W510 4319-29G: Intel Core i7-820QM, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Lenovo Thinkpad W510 4319-29G

Please share our article, every link counts!
.170

Rang 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *

Rang 2

M2 Max 38-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
Quadro RTX 5000 (Laptop)
A770M *
Radeon RX 7600M *
Radeon RX 7600S *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6650M XT *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M *
Radeon RX 6600M
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
A730M *
Radeon RX 6700S *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
A370M *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *

Rang 3

GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 780M *
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics Xe 24EUs *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 6000
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
HD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 510
Quadro FX 880M
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
HD Graphics 5300
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R4 (Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro FX 880M
Klaus Hinum, 2010-03-20 (Update: 2012-05-18)