Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro FX 880M

La NVIDIA Quadro FX 880M est une carte graphique pro de moyenne gamme pour les 15 pouces. Basée sur une GeForce GT 330M avec une fréquence plus lente et compatible DirectX 10.1 gravée en 40nm.

Avec le BIOS spécial et les drivers pros, la FX 880M sera meilleure que la 330M dans les applications pro (Comme la CAO, le rendu 3D). Et surtout les drivers garantissent une grande fiabilité dans ces applications. De plus la Quadro FX a des drivers qui permettent des réglages avancés par application.

La Quadro FX 880M est basée sur un core GT216 de 40nm. Les shaders sont basés sur une architecture GTX 200 donc fait partie des générations précédentes.

Sans charge la Quadro FX 880M peut baisser sa fréquence à 135 / 270 / 135 MHz (puce / shader / mémoire).

Les performances dans les jeux de la FX 880M seront au delà de la GT 330M, mais gare aux incompatibilités dans les jeux avec cette carte.

La carte possède la technologie Optimus pour consommer un minimum.

Quadro FX Gamme

Quadro FX 3800M 128 @ 0.68 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M 128 @ 0.55 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M 96 @ 0.6 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M 96 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M 72 @ 0.56 GHz128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M 48 @ 0.53 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M 24/8 cores @ 0.58 GHz256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M 24/8 cores @ 0.5 GHz256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M 20/7 cores @ 0.38 GHz256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M 32 @ 0.48 GHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M 16 @ 0.63 GHz64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 0.58 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M 4/3 cores @ 0.45 GHz64 Bit @ 350 MHz
Nom de codeN10P-GLM
ArchitectureGT2xx
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne550 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1210 MHz
Fréquence de la mémoire790 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR3, DDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consommation d'énergie35 Watt(s)
technologie40 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation07.01.2010
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.com/object/product_qua...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2558     moyenne: 2643     médian: 2638.5 (1%)     maximum: 2735 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2128     moyenne: 2203     médian: 2149.5 (1%)     maximum: 2385 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 28169     moyenne: 32291     médian: 33331 (35%)     maximum: 34331 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 18796     moyenne: 18980     médian: 19002 (10%)     maximum: 19137 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 13154     moyenne: 13217     médian: 13185 (14%)     maximum: 13298 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6366     moyenne: 6401     médian: 6378 (9%)     maximum: 6473 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 9.18     moyenne: 9.7     médian: 9.7 (7%)     maximum: 10.27 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 11.04     moyenne: 11.2     médian: 11.2 (19%)     maximum: 11.32 fps
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 4.28     moyenne: 5.2     médian: 5.2 (22%)     maximum: 6.21 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.94     moyenne: 8     médian: 8 (6%)     maximum: 9.09 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 9.81     moyenne: 23.8     médian: 23.8 (26%)     maximum: 37.84 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 10     moyenne: 10.3     médian: 10.3 (5%)     maximum: 10.59 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 8.63     moyenne: 12.3     médian: 12.3 (15%)     maximum: 15.92 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 15.84     moyenne: 16     médian: 16 (6%)     maximum: 16.14 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fifa 11

Fifa 11

2010
Moyen 1024x768
129.2  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
90.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
155  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
42  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
29  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
58.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 800x600
124.1  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
42.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
75.4  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29.8 33.4 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.2 20.6 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
79.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
45.7 47.8 ~ 47 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
20 39 ~ 30 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
59.7 60 131 147.3 ~ 100 fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
19 19.1 20.5 23 ~ 20 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
179.6  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
65.9  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
42.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
93.3  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
32.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Moyen 1024x768
48.7  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
28.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
225.7  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
60  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
59.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Moyen 1024x768
29.9  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
28.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.22
log 06. 19:09:34

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 03 Dec 2022 21:57:23 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#20 composed specs +0s ... 0.041s

#21 did output specs +0s ... 0.041s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.041s

#23 getting avg benchmarks for device 1621 +0.01s ... 0.051s

#24 got single benchmarks 1621 +0.015s ... 0.067s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#26 min, max, avg, median took s +0.244s ... 0.311s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.311s

#28 Got 47 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.316s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.316s

#30 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.321s

#31 benchmarks composed for output. +0.197s ... 0.518s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.521s

#33 return log +0s ... 0.521s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro FX 880M carte graphique

 

Critique du HP Elitebook 8540w

Uniquement pour les pro de la CAO. Conçu spécialement pour les professionnels de la 3D, mais aussi attirant pour le joueur occasionnel, ce portable est assez po...
Intel Core i7-620M | NVIDIA Quadro FX 880M | 15.60" | 2.9 kg
 

Critique du Lenovo Thinkpad W510 4319-29G

La station de travail 15 pouces. Si vous êtes un pro qui a besoin de puissance, vous pourrez vous tourner vers la gamme de Lenovo "Thinkpad W". Avec Thinkpad W5...
Intel Core i7-820QM | NVIDIA Quadro FX 880M | 15.60" | 2.8 kg

Lenovo ThinkPad W510-4319-A29: Intel Core i7-620M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad W510-4319-A29

Lenovo ThinkPad W510-NTK55RT: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.9 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad W510-NTK55RT

HP EliteBook 8540w-WD928EA: Intel Core i5-540M, 15.60", 3 kg
  Autres tests » HP EliteBook 8540w-WD928EA

Fujitsu Celsius H700: Intel Core i7-620M, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Fujitsu Celsius H700

Dell Precision M4500: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Dell Precision M4500

HP Elitebook 8540w: Intel Core i7-620M, 15.60", 3 kg
  Autres tests » HP Elitebook 8540w

Lenovo Thinkpad W510 4319-29G: Intel Core i7-820QM, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Lenovo Thinkpad W510 4319-29G

Please share our article, every link counts!
.170

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile
M1 Max 32-Core GPU *

Rang 2

M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
A370M *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T550 Laptop GPU *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 8
Vega 7 *
Radeon 660M *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro FX 880M
Klaus Hinum, 2010-03-20 (Update: 2012-05-18)