Notebookcheck

NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro FX 880M

La NVIDIA Quadro FX 880M est une carte graphique pro de moyenne gamme pour les 15 pouces. Basée sur une GeForce GT 330M avec une fréquence plus lente et compatible DirectX 10.1 gravée en 40nm.

Avec le BIOS spécial et les drivers pros, la FX 880M sera meilleure que la 330M dans les applications pro (Comme la CAO, le rendu 3D). Et surtout les drivers garantissent une grande fiabilité dans ces applications. De plus la Quadro FX a des drivers qui permettent des réglages avancés par application.

La Quadro FX 880M est basée sur un core GT216 de 40nm. Les shaders sont basés sur une architecture GTX 200 donc fait partie des générations précédentes.

Sans charge la Quadro FX 880M peut baisser sa fréquence à 135 / 270 / 135 MHz (puce / shader / mémoire).

Les performances dans les jeux de la FX 880M seront au delà de la GT 330M, mais gare aux incompatibilités dans les jeux avec cette carte.

La carte possède la technologie Optimus pour consommer un minimum.

FabricantNVIDIA
Quadro FX Gamme
Quadro FX 3800M 128 @ 675 MHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M 128 @ 550 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M 96 @ 600 MHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M 96 @ 500 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2700M 48 @ 530 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M 48 @ 550 MHz128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M 24/8 cores @ 575 MHz256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M 24/8 cores @ 500 MHz256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M 32 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M 32 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M 20/7 cores @ 375 MHz256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M 32 @ 500 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M 32 @ 475 MHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 580 MHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M 16 @ 400 MHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M 4/3 cores @ 450 MHz64 Bit @ 350 MHz
Nom de codeN10P-GLM
ArchitectureGT2xx
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne *550 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders *1210 MHz
Fréquence de la mémoire *790 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR3, DDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Consommation d'énergie35 Watt(s)
technologie40 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation07.01.2010
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.com/object/product_qua...
* Les fréquences spécifiées sont données à titre indicatif par le fabricant et sont soumises à des modifications ultérieures.

Benchmarks

3DMark Vantage
P GPU no PhysX 1280x1024 +
P Result 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
3DMark 05 - Standard 1024x768
0%
100%
minimum: 13154     moyenne: 13216.6 (28%)     médian: 13185 (28%)     maximum: 13298 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 03 - Standard 1024x768
0%
100%
minimum: 18796     moyenne: 18979.6 (10%)     médian: 19002 (10%)     maximum: 19137 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0%
100%
minimum: 28169     moyenne: 32290.5 (34%)     médian: 33331 (35%)     maximum: 34331 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0%
100%
minimum: 5494     moyenne: 5558.3 (18%)     médian: 5573 (18%)     maximum: 5608 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
0%
100%
minimum: 47.81     moyenne: 47.8 (99%)     médian: 47.8 (99%)     maximum: 47.81 fps
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
0%
100%
minimum: 47.59     moyenne: 47.6 (100%)     médian: 47.6 (100%)     maximum: 47.59 fps
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
0%
100%
minimum: 60.06     moyenne: 60.1 (32%)     médian: 60.1 (32%)     maximum: 60.06 fps
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
0%
100%
minimum: 58.05     moyenne: 58.1 (86%)     médian: 58.1 (86%)     maximum: 58.05 fps
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
0%
100%
minimum: 24.44     moyenne: 24.4 (63%)     médian: 24.4 (63%)     maximum: 24.44 fps
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0%
100%
minimum: 6.4     moyenne: 6.4 (81%)     médian: 6.4 (81%)     maximum: 6.4 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Graphics
0%
100%
minimum: 6.4     moyenne: 6.4 (81%)     médian: 6.4 (81%)     maximum: 6.4 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fifa 11

Fifa 11

2010
Moyen 1024x768
129.2  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
90.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
StarCraft 2
Bas 1024x768
155  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
42  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
29  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Battlefield: Bad Company 2
Bas 1024x768
58.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
CoD Modern Warfare 2
Bas 800x600
124.1  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
42.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
75.4  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29.8 33.4 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.2 20.6 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
79.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
45.7 47.8 ~ 47 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
20 39 ~ 30 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
59.7 60 131 147.3 ~ 100 fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
19 19.1 20.5 23 ~ 20 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
179.6  fps    + Comparer