NVIDIA Quadro FX 880M

La NVIDIA Quadro FX 880M est une carte graphique pro de moyenne gamme pour les 15 pouces. Basée sur une GeForce GT 330M avec une fréquence plus lente et compatible DirectX 10.1 gravée en 40nm.

Avec le BIOS spécial et les drivers pros, la FX 880M sera meilleure que la 330M dans les applications pro (Comme la CAO, le rendu 3D). Et surtout les drivers garantissent une grande fiabilité dans ces applications. De plus la Quadro FX a des drivers qui permettent des réglages avancés par application.

La Quadro FX 880M est basée sur un core GT216 de 40nm. Les shaders sont basés sur une architecture GTX 200 donc fait partie des générations précédentes.

Sans charge la Quadro FX 880M peut baisser sa fréquence à 135 / 270 / 135 MHz (puce / shader / mémoire).

Les performances dans les jeux de la FX 880M seront au delà de la GT 330M, mais gare aux incompatibilités dans les jeux avec cette carte.

La carte possède la technologie Optimus pour consommer un minimum.

Fabricant

NVIDIA

Quadro FX Gamme

Quadro FX 3800M	128 @ 675 MHz	256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M	128 @ 550 MHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M	96 @ 600 MHz	256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M	96 @ 500 MHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M	72 @ 560 MHz	128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M	48 @ 530 MHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M	48 @ 550 MHz	128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M	24/8 cores @ 575 MHz	256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M	24/8 cores @ 500 MHz	256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M	32 @ 625 MHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M	32 @ 625 MHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M	20/7 cores @ 375 MHz	256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M	32 @ 500 MHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M	32 @ 475 MHz	128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M	16 @ 625 MHz	64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M	8 @ 580 MHz	64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M	16 @ 400 MHz	64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M	4/3 cores @ 450 MHz	64 Bit @ 350 MHz

Nom de code

N10P-GLM

Architecture

GT2xx

Pipelines

48 - unifiés

Fréquence du noyau interne

550 MHz

Fréquence des unités de calcul Shaders

1210 MHz

Fréquence de la mémoire

790 MHz

Largeur du bus mémoire

128 Bit

Type de mémoire

GDDR3, DDR3

Quantité maximale possible de mémoire embarquée

1024 Mo

Mémoire partagée

non

DirectX

DirectX 10.1, Shader 4.1

technologie

40 nm

Dimension de l'ordinateur portable

de taille moyenne

Date de présentation

07.01.2010

Lien redirigeant vers la page du fabricant

http://www.nvidia.com/object/product_qua...

Benchmarks

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 2001SE - Standard 1024x768

min: 28169 moyenne: 32291 médian: 33331 (35%) maximum: 34331 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 03 - Standard 1024x768

min: 18796 moyenne: 18980 médian: 19002 (13%) maximum: 19137 Points

+ 5 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 05 - Standard 1024x768

min: 13154 moyenne: 13217 médian: 13185 (36%) maximum: 13298 Points

+ 5 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024

47.8 fps (99%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024

47.6 fps (100%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024

60.1 fps (32%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024

58.1 fps (86%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024

24.4 fps (63%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +

Tcvis 1920x1080 +

SolidWorks 1920x1080 +

Pro/ENGINEER 1920x1080 +

Maya 1920x1080 +

Lightwave 1920x1080 +

Ensight 1920x1080 +

Catia 1920x1080 +

Windows 7 Experience Index - Gaming graphics

6.4 points (81%)

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Windows 7 Experience Index - Graphics

6.4 points (81%)

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fifa 11

2010

129.2 fps + Comparer

90.5 fps + Comparer

50.4 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

StarCraft 2

2010

155 fps + Comparer

42 fps + Comparer

29 fps + Comparer

12 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Battlefield: Bad Company 2

2010

58.8 fps + Comparer

30.4 fps + Comparer

16.1 fps + Comparer

9.7 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

CoD Modern Warfare 2

2009

124.1 fps + Comparer

42.2 fps + Comparer

35.4 fps + Comparer

21 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Risen

2009

75.4 fps + Comparer

29.8 33.4 ~ 32 fps + Comparer

18.2 20.6 ~ 19 fps + Comparer

12.7 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Colin McRae: DIRT 2

2009

79.3 fps + Comparer

45.7 47.8 ~ 47 fps + Comparer

20 39 ~ 30 fps + Comparer

12.8 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Anno 1404

2009

59.7 60 131 147.3 ~ 100 fps + Comparer

19 19.1 20.5 23 ~ 20 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

F.E.A.R. 2

2009

179.6 fps + Comparer

65.9 fps + Comparer

42.3 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Far Cry 2

2008

93.3 fps + Comparer

32.4 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Racedriver: GRID

2008

48.7 fps + Comparer

28.9 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007

225.7 fps + Comparer

60 fps + Comparer

59.9 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Supreme Commander - FA Bench

2007

29.9 fps + Comparer

28.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.15

log 19. 14:29:57

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 17 Sep 2020 15:36:06 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.117s ... 0.118s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.118s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.119s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.119s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.12s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.12s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.12s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.121s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.121s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.121s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.122s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.122s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.122s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.123s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.123s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.123s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.123s

#20 composed specs +0s ... 0.123s

#21 did output specs +0s ... 0.124s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.124s

#23 got avg benchmarks for devices +0.061s ... 0.184s

#24 min, max, avg, median took s +1.928s ... 2.112s

#25 before gaming benchmark output +0s ... 2.112s

#26 Got 47 rows for game benchmarks. +0.016s ... 2.128s

#27 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.128s

#28 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 2.134s

#29 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.35s ... 2.485s

#30 return log +0s ... 2.485s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro FX 880M carte graphique

HP Elitebook 8540w: Intel Core i7-620M, 15.6", 2.9 kg
Critique » Critique du HP Elitebook 8540w

Lenovo Thinkpad W510 4319-29G: Intel Core i7-820QM, 15.6", 2.8 kg
Critique » Critique du Lenovo Thinkpad W510 4319-29G

Dell Precision M4500: Intel Core i5-520M, 15.6", 2.8 kg
Autres tests » Dell Precision M4500

Fujitsu Celsius H700: Intel Core i7-620M, 15.6", 3 kg
Autres tests » Fujitsu Celsius H700

HP Elitebook 8540w: Intel Core i7-620M, 15.6", 3 kg
Autres tests » HP Elitebook 8540w

HP EliteBook 8540w-WD928EA: Intel Core i5-540M, 15.6", 3 kg
Autres tests » HP EliteBook 8540w-WD928EA

Lenovo Thinkpad W510 4319-29G: Intel Core i7-820QM, 15.6", 2.8 kg
Autres tests » Lenovo Thinkpad W510 4319-29G

Lenovo ThinkPad W510-4319-A29: Intel Core i7-620M, 15.6", 2.7 kg
Autres tests » Lenovo ThinkPad W510-4319-A29

Lenovo ThinkPad W510-NTK55RT: Intel Core i7-720QM, 15.6", 2.9 kg
Autres tests » Lenovo ThinkPad W510-NTK55RT

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Lenovo Thinkpad W510 4319-29G	820QM	4096 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo 8.16.11.8825 - nVIDIA ForceWare 188.25	2558
HP Elitebook 8540w	620M	8192 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo GDDR3 nvlddmkm 8.17.11.9805 (Forceware 198.05) Win7/64	2633
Fujitsu Celsius H700	620M	2048 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo 8.16.11.8798 13.11.2009	2644
Fujitsu Celsius H700 LKN:H7000WF011PL	840QM	4096 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo DDR3 ForceWare 187.98	2735

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Fujitsu Celsius H700 LKN:H7000WF011PL	840QM	4096 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo DDR3 ForceWare 187.98	2128
HP Elitebook 8540w	620M	8192 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo GDDR3 nvlddmkm 8.17.11.9805 (Forceware 198.05) Win7/64	2141
Fujitsu Celsius H700	620M	2048 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo 8.16.11.8798 13.11.2009	2158
Lenovo Thinkpad W510 4319-29G	820QM	4096 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo 8.16.11.8825 - nVIDIA ForceWare 188.25	2385

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Fujitsu Celsius H700 LKN:H7000WF011PL	840QM	4096 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo DDR3 ForceWare 187.98	28169
Lenovo Thinkpad W510	820QM	8192 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo DDR3	33247
Lenovo Thinkpad W510 4319-29G	820QM	4096 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo 8.16.11.8825 - nVIDIA ForceWare 188.25	33415
Lenovo ThinkPad W510 NTK3BPB164	820QM	16384 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo GDDR3 ForceWare 188.98	34331

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Lenovo Thinkpad W510	820QM	8192 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo DDR3	18796
Lenovo Thinkpad W510 4319-29G	820QM	4096 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo 8.16.11.8825 - nVIDIA ForceWare 188.25	18893
Lenovo ThinkPad W510 NTK3BPB164	820QM	16384 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo GDDR3 ForceWare 188.98	19002
Fujitsu Celsius H700 LKN:H7000WF011PL	840QM	4096 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo DDR3 ForceWare 187.98	19070
Fujitsu Celsius H700	620M	2048 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo 8.16.11.8798 13.11.2009	19137

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Lenovo ThinkPad W510 NTK3BPB164	820QM	16384 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo GDDR3 ForceWare 188.98	13154
Lenovo Thinkpad W510 4319-29G	820QM	4096 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo 8.16.11.8825 - nVIDIA ForceWare 188.25	13161
Lenovo Thinkpad W510	820QM	8192 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo DDR3	13185
Fujitsu Celsius H700	620M	2048 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo 8.16.11.8798 13.11.2009	13285
Fujitsu Celsius H700 LKN:H7000WF011PL	840QM	4096 Mo	550 / 790 MHz	1024Mo DDR3 ForceWare 187.98	13298

NVIDIA Quadro FX 880M

Benchmarks

Benchmarks de jeux

Fifa 11

StarCraft 2

Battlefield: Bad Company 2

CoD Modern Warfare 2

Risen

Colin McRae: DIRT 2

Anno 1404

F.E.A.R. 2

Far Cry 2

Racedriver: GRID

Call of Duty 4 - Modern Warfare

Supreme Commander - FA Bench

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro FX 880M carte graphique

Rang 1

Rang 2

Rang 3

Rang 4

Rang 5