Notebookcheck

NVIDIA NVS 4200M

La NVIDIA NVS 4200M (ou NVIDIA Quadro NVS 4200M) est une carte professionnelle basée sur une GeForce GT 520M. Selon la page d’accueil de Nvidia, la 4200M peut être cadencée à 810MHz, comparé aux 550MHz de la GT 520M. Mais les fréquences de la NVS 4200M du Dell Latitude 6420 sont très proche de la GT 520M.

La série NVS est adaptée à la 3D professionnelle (Autocad, 3D Studio...) les jeux seront moins bien supportés.

Même si à spécifications égale elle sera derrière les GeForces, mais les jeux de 2010/2011 pourront passer en détails moyen ou minimum.

Comme la GT 520M, la NVS4200M supporte PureVideo HD (VP4) pour décoder la vidéo HD et réaliser des calculs OpenCL / CUDA / DirectX Compute.

Ce GPU supporte aussi le HDMI 1.3 jusqu'à 1920x1080 et Multimode DisplayPort jsuqu'à 2560x1600. De plus, le son 7.1 HD peut passer à travers le port HDMI.

FabricantNVIDIA
NVS Gamme
NVS 4200M 48 @ 0.81 GHz64 Bit @ 800 MHz
NVS 3100M 16 @ 0.6 GHz64 Bit @ 800 MHz
NVS 2100M 16 @ 0.54 GHz64 Bit @ 800 MHz
ArchitectureFermi
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne810 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1620 MHz
Fréquence de la mémoire800 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
technologie40 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation22.02.2011
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.com/object/nvs_techspe...

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 507     moyenne: 605     médian: 572 (1%)     maximum: 806 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 496     moyenne: 519     médian: 507 (1%)     maximum: 541 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2142     moyenne: 2309     médian: 2298 (2%)     maximum: 2443 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1819     moyenne: 1896     médian: 1917 (2%)     maximum: 1969 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 12527     moyenne: 12674     médian: 12634 (7%)     maximum: 12860 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9189     moyenne: 9507     médian: 9462 (14%)     maximum: 9801 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4601     moyenne: 4906     médian: 4929 (9%)     maximum: 5118 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 7.1     moyenne: 7.5     médian: 7.5 (1%)     maximum: 7.8 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 1.99     moyenne: 2.5     médian: 2.1 (1%)     maximum: 3.29 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.7     moyenne: 0.8     médian: 0.8 (1%)     maximum: 0.97 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 4.4     moyenne: 5.4     médian: 5.1 (6%)     maximum: 6.68 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.82     moyenne: 1     médian: 1 (4%)     maximum: 1.12 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 3.04     moyenne: 4.9     médian: 5.4 (4%)     maximum: 6.27 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 6.79     moyenne: 8.6     médian: 9 (10%)     maximum: 9.97 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 5.1     moyenne: 5.7     médian: 5.8 (3%)     maximum: 6.36 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 2.6     moyenne: 3.2     médian: 3.1 (4%)     maximum: 3.71 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.4     moyenne: 6.4     médian: 6.4 (81%)     maximum: 6.5 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.7     moyenne: 5.5     médian: 5.6 (71%)     maximum: 6.4 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4816     moyenne: 5327     médian: 5185 (24%)     maximum: 6163 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 15.5     moyenne: 16.1     médian: 16.1 (7%)     maximum: 16.71 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
47.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
95  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
36  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
24  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Fifa 11

Fifa 11

2010
Moyen 1024x768
108.6 116 ~ 112 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
74 76 ~ 75 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
41  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
24.7 31 ~ 28 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
19.1 25 ~ 22 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
149  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
30  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
19  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Risen

Risen

2009
Moyen 1024x768
22 25.5 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14 16.1 ~ 15 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
33  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
23  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Moyen 1024x768
43.2 48 ~ 46 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
19 19.1 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Anno 1404

Anno 1404

2009

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16
log 11. 21:11:24

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 11 Jun 2021 12:08:43 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.045s ... 0.046s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#5 composed specs +0s ... 0.046s

#6 did output specs +0s ... 0.046s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.046s

#8 getting avg benchmarks for device 2439 +0.014s ... 0.06s

#9 got single benchmarks 2439 +0.016s ... 0.077s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.077s

#11 min, max, avg, median took s +0.134s ... 0.211s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.211s

#13 Got 32 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.217s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.217s

#15 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.219s

#16 benchmarks composed for output. +0.115s ... 0.334s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.336s

#18 return log +0s ... 0.336s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA NVS 4200M carte graphique

Dell Latitude E6520 i7/FHD: Intel Core i7-2620M, 15.60", 3 kg
  Critique » Critique du Dell Latitude E6520 i7/FullHD

Samsung 600B5B-S01DE: Intel Core i5-2520M, 15.60", 2.6 kg
  Critique » Critique du Samsung Série 6 600B5B-S01DE

Dell Latitude E6420: Intel Core i3-2310M, 14.00", 2.7 kg
  Autres tests » Dell Latitude E6420

Dell Latitude E6420 XFR: Intel Core i7-2620M, 14.00", 4 kg
  Autres tests » Dell Latitude E6420 XFR

Dell Latitude E6520 i7/FHD: Intel Core i7-2620M, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Dell Latitude E6520 i7/FHD

Dell Latitude E6520-L652050: Intel Core i5-2540M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Dell Latitude E6520-L652050

Lenovo ThinkPad T420-4180W1J: Intel Core i7-2620M, 14.00", 2.3 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad T420-4180W1J

Lenovo ThinkPad T420s 4174-PEG: Intel Core i7-2640M, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad T420s 4174-PEG

Lenovo Thinkpad T520 4240-4CG: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo Thinkpad T520 4240-4CG

Samsung 200B5B-S01DE: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Samsung 200B5B-S01DE

Samsung 400B4B-S01DE: Intel Core i3-2310M, 14.00", 2.2 kg
  Autres tests » Samsung 400B4B-S01DE

Samsung 400B5B-H01: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Samsung 400B5B-H01

Samsung 400B5B-PS2: Intel Core i5-2520M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Samsung 400B5B-PS2

Samsung 400B5B-S02: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Samsung 400B5B-S02

Samsung 600B5B-HC1: Intel Core i7-2720QM, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Samsung 600B5B-HC1

Samsung 600B5B-S01DE: Intel Core i5-2520M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Samsung 600B5B-S01DE

Samsung 600B5B-S01UK: Intel Core i5-2520M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Samsung 600B5B-S01UK

Samsung Aegis 600B: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Samsung Aegis 600B

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
RTX A4000 Laptop GPU
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Rang 2

GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Rang 3

Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Iris Xe G7 96EUs *
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Iris Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA NVS 4200M
Klaus Hinum, 2011-05- 2 (Update: 2012-05-18)