Notebookcheck

NVIDIA GeForce GT 230M

NVIDIA GeForce GT 230M

La NIVIDIA GeForce GT 230M est un adaptateur graphique DirectX 10.1 pour ordinateurs portables basé sur le noyau GT216. Grâce aux 48 shader core, il devrait fonctionner sensiblement mieux que la GT 130M et grâce au processus de fabrication 40nm, la consommation électrique devrait rester la même.
Le noyau de la GT230M est appelé en interne GT216 et, selon Nvidia, basé sur l'architecture actuelle des pc de bureau haut de gamme (GTX série 200). En outre, Nvidia a amélioré la microarchitecture pour davantage économiser l'énergie et augmenter les performances. Par conséquent, la performance par unité de shader devrait être légèrement améliorée par rapport à la génération précédente.
Comme la GeForce 9700M GTS, la GT 230M dispose de 48 processeurs de flux qui font le travail des anciens pixel et vertex-shaders dédiés. Les shaders unifiés de Nvidia sont à une dimension (AMD a des shaders à 5 dimensions ce qui conduit à l'augmentation du nombre de shaders).
Le GT230M GeForce prend également en charge CUDA, OpenGL, et PhysiX afin d'utiliser les shaders pour d'autres tâches que le rendu d’images (comme l'encodage des vidéos, le calcul de la physique d’un jeu ou des tâches mathématiques). Pour ces tâches spéciales, le processeur graphique peut être sensiblement plus rapide que les processeurs actuels.
En conjonction avec un chipset de Nvidia avec carte graphique intégrée (9400M par exemple), la GT 230M supporte Hybrid-SLI (HybridPower et GeForceBoost). HybridPower est une technique permettant de choisir entre les processeurs  graphiques intégré et dédié, si les performances ou l’autonomie de la batterie l’exigent. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista Vista (et peut-être Windows 7). Jusqu'à présent, l'utilisateur doit  utiliser un outil permettant de basculer entre les processeurs  graphiques. Plus tard, Nvidia souhaite basculer automatiquement entre les pilotes. GeForceBoost n'est pas supportée par  la G 230M, car la combinaison SLI ne fonctionnerait pas mieux.
La performance du processeur graphique de classe moyenne GT 230M devrait être quelque part entre la  GeForce GT130M et la 9700M GTS et en dessous de la GT 230M en raison de la plus basse fréquence d'horloge. Les jeux DirectX 10 exigeants comme Crysis devraient tourner fluidement avec des détails moyens. Les jeux plus anciens ou moins exigeants devraient tourner avec des paramètres de détail élevés et une haute résolution.
Selon le type de mémoire graphique utilisée (GDDR2, GDDR3 ou peut-être même DDR2/DDR3) la performance pourrait différer sensiblement.
La consommation de puissance de la carte graphique mobile est - comme la GT 130M et la 240M GT- de 23 Watt (TDP). En outre, selon NVIDIA, le noyau nouvellement amélioré n'a besoin que de la moitié de la puissance en mode repos.

FabricantNVIDIA
GeForce GT 200M Gamme
GeForce GT 240M 48 @ 550 MHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 230M 48 @ 500 MHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 220M 32 @ 500 MHz128 Bit @ 800 MHz
Nom de codeN10P-GE
ArchitectureGT2xx
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne *500 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders *1100 MHz
Fréquence de la mémoire *800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR2, GDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Consommation d'énergie23 Watt(s)
technologie40 nm
CaractéristiquesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation15.06.2009
Informations158 Gigaflops
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...
* Les fréquences spécifiées sont données à titre indicatif par le fabricant et sont soumises à des modifications ultérieures.

Benchmarks

3DMark Vantage
P GPU no PhysX 1280x1024 +
P Result 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
3DMark 05 - Standard 1024x768
0%
100%
minimum: 10397     moyenne: 10688.7 (23%)     médian: 10403 (22%)     maximum: 11266 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0%
100%
minimum: 15333     moyenne: 15989.3 (9%)     médian: 15514 (9%)     maximum: 17121 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0%
100%
minimum: 21391     moyenne: 21595.5 (22%)     médian: 21595.5 (22%)     maximum: 21800 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0%
100%
minimum: 3332     moyenne: 3332 (11%)     médian: 3332 (11%)     maximum: 3332 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

CoD Modern Warfare 2
Bas 800x600
88.4  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
33  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
53.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
23  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Bas 800x600
52  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
53  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
17.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
94.5  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
45.5  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
27.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
67  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
34.9  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
28  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
43.1 61.5 ~ 52 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
27.1 34.5 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
17 20.3 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
High 800x600
22.4
Low 0xAF 0xAA 800x600
46.2
Med 0xAF 0xAA 800x600
31.6
Low 1366x768
36
Medium 1366x768
21.4
High 1366x768
13.4
Very High 1024x768
9.8
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
44.8 63 ~ 54 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
25 34 ~ 30 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
15.3 18.7 ~ 17 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 800x600
29.8
Low 0xAF 0xAA 800x600
51.1
High 0xAF 0xAA 800x600
19.9
Low 1366x768
38.3
Medium 1366x768
21
High 1366x768
12.7
Very High 1024x768
9
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
343  fps    + Comparer
Moyen 800x600
159  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
58  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
454.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GT 230M carte graphique

Sony Vaio VPC-CW1S1E: Intel Core 2 Duo P7450, 14", 2.3 kg
  Critique » Critique du Sony Vaio VPC-CW1S1E

HP Pavilion dv6-2090eg: Intel Core i7-720QM, 15.6", 2.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-2090eg

HP Pavilion dv6-2130eg: Intel Core i5-430M, 15.6", 3.1 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-2130eg

HP Pavilion dv6-2190US: Intel Core i7-720QM, 15.6", 2.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-2190US

HP Pavilion dv7-3080us: Intel Core i7-720QM, 17.3", 3.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-3080us

HP Pavilion dv7-3085dx: Intel Core i7-720QM, 17.3", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-3085dx

HP Pavilion dv7-3165ef: Intel Core i7-720QM, 17.3", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-3165ef

HP Pavilion dv7-3170eg: Intel Core i5-520M, 17.3", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-3170eg

HP Pavilion dv7-3180us: Intel Core i7-720QM, 17.3", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-3180us

HP Pavilion dv8: Intel Core i7-720QM, 18.4", 4.1 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv8

HP Pavilion dv8-1190ee: Intel Core i7-720QM, 18.4", 4.1 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv8-1190ee

HP Pavilion dv8-1250ea: Intel Core i7-620M, 18.4", 4 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv8-1250ea

Sony Vaio VPC-CW1S1E: Intel Core 2 Duo P7450, 14", 2.3 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPC-CW1S1E

Sony Vaio VPCCW1LFX/B: Intel Core 2 Duo P8700, 14", 2.4 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPCCW1LFX/B

Toshiba Satellite A505-S6999: Intel Core 2 Duo P7450, 16", 3.3 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite A505-S6999

Toshiba Satellite P500-12D: Intel Core 2 Duo P7450, 18.4", 4.4 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite P500-12D

Toshiba Satellite P500-12E: Intel Core 2 Duo P8700, 18.4", 4.4 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite P500-12E

Rang 1
GeForce GTX 1080 Ti
Titan X Pascal
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
GeForce GTX 1080 (Desktop)
GeForce GTX 1070 (Laptop)
Quadro P5000
Quadro P4000 *
Radeon R9 390X
GeForce GTX 1060 (Desktop)
Quadro P3000 *
Radeon RX 480
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Radeon RX 490M *
Radeon R9 380
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Radeon R9 M395X
Radeon R9 M485X
Radeon RX 480 (Laptop) *
Rang 2
Radeon R9 M295X
GeForce GTX 1050 (Desktop)
GeForce GTX 1050 (Notebook)
GeForce GTX 590
Radeon RX 560 (Laptop) *
Radeon HD 7870
Quadro M2200 *
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
Radeon RX 460 (Laptop) *
GeForce GTX 775M
GeForce GTX 570
GeForce GTX 480
Quadro M1200
Radeon Pro 460 *
Radeon Pro 455 *
Radeon Pro 450 *
Quadro M620 *
Radeon HD 7950M *
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
GeForce GTX 470
Iris Pro Graphics 580
Radeon HD 5850
Radeon R9 M385 *
Radeon HD 7770
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
FirePro M8900
Radeon HD 6970M
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Radeon R9 M365X
FirePro W4170M
Quadro M520 *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon HD 4850
Rang 3
Radeon R7 M445
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Iris Plus Graphics 650 *
GeForce 920MX *
Iris Plus Graphics 640
GeForce GTS 450
Radeon HD 6870M
Radeon R7 M460 *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon R7 M340
Radeon R6 M340DX
HD Graphics 630
HD Graphics P630
Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 620 *
Radeon HD 5670
GeForce GT 240
Radeon HD 6755G2 *
Radeon HD 6750M
GeForce GT 430
Radeon HD 6830M
Mobility Radeon HD 5830
Radeon HD 6760G2 *
Radeon HD 6730M *
Mobility Radeon HD 5770
Radeon R5 M430 *
Radeon R5 M315 *
A10 Fusion GPU
Mobility Radeon HD 5750 *
Radeon HD 6720G2 *
Mali-T880 MP12
Rang 4
Radeon HD 6690G2 *
Mobility Radeon HD 5730
Mali-G71 MP8
Radeon HD 6680G2 *
Quadro K510M *
Radeon HD 5570
Radeon HD 7630M
Radeon HD 6530M
Radeon HD 6550D *
A9 / PowerVR GT7600
Mobility Radeon HD 565v
Radeon HD 6645G2 *
Radeon HD 6640G2 *
Mobility Radeon HD 5165
Mobility Radeon HD 560v
GeForce GT 220
Quadro NVS 5100M
Radeon HD 7490M *
HD Graphics 505 *
Radeon HD 7510M *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
HD Graphics 500 *
Radeon R2 (Stoney Ridge)
Radeon HD 6450 GDDR5
Radeon HD 6545G2 *
Radeon HD 6540G2 *
Radeon HD 6515G2 *
Radeon HD 6510G2 *
Mali-T760 MP6
HD Graphics 400 (Braswell)
Adreno 506 *
Adreno 505 *
Rang 5
HD Graphics (Cherry Trail)
Mobility Radeon HD 5470
Radeon HD 7430M *
Mobility Radeon HD 5145
Radeon R6 (Mullins) *
NVS 2100M
Radeon HD 6430M *
Radeon HD 6380G *
Radeon HD 6350M *
Radeon HD 4350
Radeon HD 6330M *
GeForce G 107M *
Mali-T760 MP4
Chrome9HD *
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Radeon HD 4225 *
Radeon HD 4100 *
Mobility Radeon HD 3400 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
Quadro FX 350M
GeForce Tegra 4 *
Rang 6
Mobility FireGL T2e
GeForce4 4200 Go
Mobility FireGL T2
Mobility Radeon 9550
GeForce Go 6250
Quadro FX Go 1000
Radeon Xpress 1250
Mali-T624
Mali-T760 MP2
Mali-450 MP4
GeForce 7190M *
Mobility FireGL 9000
GeForce 4 488 Go
GeForce 4 460 Go
GeForce 4 440 Go
GeForce 4 420 Go
SGX544MP2 *
Adreno 306
GC7000UL
Mobility FireGL 7800
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 *
Adreno 205 *
Adreno 200 *
Mali-200 *
GeForce 3 Go *
Mobility Radeon 9100 IGP
Mobility Radeon 9000 IGP
Mobility Radeon M7
Mobility Radeon 7000 IGP
Radeon IGP 340M
Radeon IGP 320M
Mirage M661FX
S3 Graphics ProSavage8
Mobility 128 M3
unknown *

* Position approximative de la carte graphique

> Français - Accueil > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GT 230M
Klaus Hinum, 2009-09-25 (Update: 2012-05-18)