Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 230M

NVIDIA GeForce GT 230M

La NIVIDIA GeForce GT 230M est un adaptateur graphique DirectX 10.1 pour ordinateurs portables basé sur le noyau GT216. Grâce aux 48 shader core, il devrait fonctionner sensiblement mieux que la GT 130M et grâce au processus de fabrication 40nm, la consommation électrique devrait rester la même.
Le noyau de la GT230M est appelé en interne GT216 et, selon Nvidia, basé sur l'architecture actuelle des pc de bureau haut de gamme (GTX série 200). En outre, Nvidia a amélioré la microarchitecture pour davantage économiser l'énergie et augmenter les performances. Par conséquent, la performance par unité de shader devrait être légèrement améliorée par rapport à la génération précédente.
Comme la GeForce 9700M GTS, la GT 230M dispose de 48 processeurs de flux qui font le travail des anciens pixel et vertex-shaders dédiés. Les shaders unifiés de Nvidia sont à une dimension (AMD a des shaders à 5 dimensions ce qui conduit à l'augmentation du nombre de shaders).
Le GT230M GeForce prend également en charge CUDA, OpenGL, et PhysiX afin d'utiliser les shaders pour d'autres tâches que le rendu d’images (comme l'encodage des vidéos, le calcul de la physique d’un jeu ou des tâches mathématiques). Pour ces tâches spéciales, le processeur graphique peut être sensiblement plus rapide que les processeurs actuels.
En conjonction avec un chipset de Nvidia avec carte graphique intégrée (9400M par exemple), la GT 230M supporte Hybrid-SLI (HybridPower et GeForceBoost). HybridPower est une technique permettant de choisir entre les processeurs  graphiques intégré et dédié, si les performances ou l’autonomie de la batterie l’exigent. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista Vista (et peut-être Windows 7). Jusqu'à présent, l'utilisateur doit  utiliser un outil permettant de basculer entre les processeurs  graphiques. Plus tard, Nvidia souhaite basculer automatiquement entre les pilotes. GeForceBoost n'est pas supportée par  la G 230M, car la combinaison SLI ne fonctionnerait pas mieux.
La performance du processeur graphique de classe moyenne GT 230M devrait être quelque part entre la  GeForce GT130M et la 9700M GTS et en dessous de la GT 230M en raison de la plus basse fréquence d'horloge. Les jeux DirectX 10 exigeants comme Crysis devraient tourner fluidement avec des détails moyens. Les jeux plus anciens ou moins exigeants devraient tourner avec des paramètres de détail élevés et une haute résolution.
Selon le type de mémoire graphique utilisée (GDDR2, GDDR3 ou peut-être même DDR2/DDR3) la performance pourrait différer sensiblement.
La consommation de puissance de la carte graphique mobile est - comme la GT 130M et la 240M GT- de 23 Watt (TDP). En outre, selon NVIDIA, le noyau nouvellement amélioré n'a besoin que de la moitié de la puissance en mode repos.

GeForce GT 200M Gamme

GeForce GT 240M 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 230M 48 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 220M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nom de codeN10P-GE
ArchitectureGT2xx
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne500 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1100 MHz
Fréquence de la mémoire800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR2, GDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consommation d'énergie23 Watt(s)
technologie40 nm
CaractéristiquesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation15.06.2009
Informations158 Gigaflops
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
2012 Points (1%)
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 21391     moyenne: 21596     médian: 21595.5 (22%)     maximum: 21800 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15333     moyenne: 15989     médian: 15514 (8%)     maximum: 17121 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 10397     moyenne: 10689     médian: 10403 (11%)     maximum: 11266 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 5676     moyenne: 6000     médian: 6000 (8%)     maximum: 6324 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2529     moyenne: 2819     médian: 2819 (2%)     maximum: 3109 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 800x600
88.4  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
33  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
53.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
23  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Bas 800x600
52  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
53  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
17.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
94.5  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
45.5  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
27.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
67  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
34.9  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
28  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
43.1 61.5 ~ 52 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
27.1 34.5 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
17 20.3 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
High 800x600
22.4
Low 0xAF 0xAA 800x600
46.2
Med 0xAF 0xAA 800x600
31.6
Low 1366x768
36
Medium 1366x768
21.4
High 1366x768
13.4
Very High 1024x768
9.8
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
44.8 63 ~ 54 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
25 34 ~ 30 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
15.3 18.7 ~ 17 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 800x600
29.8
Low 0xAF 0xAA 800x600
51
High 0xAF 0xAA 800x600
19.9
Low 1366x768
38.3
Medium 1366x768
21
High 1366x768
12.7
Very High 1024x768
9
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
343  fps    + Comparer
Moyen 800x600
159  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
58  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
454.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
CoD Modern Warfare 288.43328.5
Risen53.323
Need for Speed Shift522919.5
Anno 14045317.4
F.E.A.R. 294.545.527.5
Racedriver: GRID6734.928
Crysis - GPU Benchmark523119
Crysis - CPU Benchmark543017
F.E.A.R.34315958
Quake 3 Arena - Timedemo454.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

5
3
1
2
5

1
6
1

1
1








Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 15. 13:24:31

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 13 Feb 2024 05:34:48 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.048s ... 0.049s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#5 composed specs +0s ... 0.049s

#6 did output specs +0s ... 0.049s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.049s

#8 getting avg benchmarks for device 1295 +0.013s ... 0.062s

#9 got single benchmarks 1295 +0.027s ... 0.089s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.089s

#11 min, max, avg, median took s +0.242s ... 0.331s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.331s

#13 Got 32 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.335s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.335s

#15 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.34s

#16 benchmarks composed for output. +0.242s ... 0.582s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.585s

#18 return log +0s ... 0.585s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GT 230M carte graphique

 

Critique du Sony Vaio VPC-CW1S1E

Arc-en-ciel! La première chose qu'on voit avec le nouveau Vaio CW de chez Sony, ce sont les couleurs et le design. Ce portable compact de 14 pouces multimédia e...
Intel Core 2 Duo P7450 | NVIDIA GeForce GT 230M | 14.00" | 2.3 kg

HP Pavilion dv8-1190ee: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.1 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv8-1190ee

HP Pavilion dv8-1250ea: Intel Core i7-620M, 18.40", 4 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv8-1250ea

Sony Vaio VPCCW1LFX/B: Intel Core 2 Duo P8700, 14.00", 2.4 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPCCW1LFX/B

HP Pavilion dv7-3165ef: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-3165ef

HP Pavilion dv6-2130eg: Intel Core i5-430M, 15.60", 3.1 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-2130eg

HP Pavilion dv6-2190US: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-2190US

HP Pavilion dv7-3180us: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-3180us

HP Pavilion dv7-3170eg: Intel Core i5-520M, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-3170eg

Toshiba Satellite P500-12E: Intel Core 2 Duo P8700, 18.40", 4.4 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite P500-12E

HP Pavilion dv7-3085dx: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-3085dx

HP Pavilion dv6-2090eg: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-2090eg

Toshiba Satellite P500-12D: Intel Core 2 Duo P7450, 18.40", 4.4 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite P500-12D

Toshiba Satellite A505-S6999: Intel Core 2 Duo P7450, 16.00", 3.3 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite A505-S6999

HP Pavilion dv7-3080us: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-3080us

Sony Vaio VPC-CW1S1E: Intel Core 2 Duo P7450, 14.00", 2.3 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPC-CW1S1E

HP Pavilion dv8: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.1 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv8

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GT 230M
Klaus Hinum, 2009-09-25 (Update: 2012-05-18)