Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 130M

NVIDIA GeForce GT 130M

La GeForce GT 130M est une GeForce 9650M GT plus rapidement cadencée avec un TDP légèrement plus faible (niveau de la 9600M GT). La performance varie selon le type de mémoire (DDR3 jusqu'à 1066 MHz et DDR jusqu'à 600 MHz). PhysX est pris en charge uniquement dans une configuration SLI.

La Nvidia GeForce GT 130 est une carte graphique DirectX 10 pour les ordinateurs portables et techniquement une GeForce 9650M GT plus rapidement cadencé avec une faible consommation de courant. Elle est produite en 55nm et de la consommation de courant est similaire à celle de la 9600M GT, qui est produite en 65 nm. Comme la 9600M GT, il dispose du processeur vidéo PureVideo HD (VP3) et supporte HybridPower.

En collaboration avec la carte graphique intégrée Nvidia 9100M G, la GT-130M supporte l’Hybrid SLI (seulement HybridPower). HybridPower est une technique pour choisir entre carte graphique intégrée et dédiée, si les performances l’autonomie de la batterie est nécessaire. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista. Jusqu'à présent, l'utilisateur doit utiliser un outil pour basculer entre les GPU. Nvidia veut à l’avenir basculer automatiquement entre les pilotes. GeForceBoost n'est pas pris en charge par cette carte, vu qu’il n'y aurait pas de gain de performance.

Comme la 9600M GT, la GT 130M dispose de 32 processeurs de flux, qui font le travail graphique des vertex et pixel shaders.

La performance de la GT 130 devrait être quelque part près de la 9650M GS. Donc des jeux haut de gamme comme GTA 4 et Crysis ne vont pas tourner avec des paramètres élevés, mais des jeux moins exigeants (comme Lef 4 Dead) devrait fonctionner parfaitement dans les réglages élevés.

PhysX est pris en charge uniquement lorsque deux GeForce GT 130 sont utilisés en mode SLI (un processeur graphique dédié pour PhysX) comme la 130 n'est pas assez puissante pour calculer à la fois les graphiques et PhysX. 

Par rapport aux cartes graphiques de bureau, la GT 130M est similaire à la GeForce 9500GT ou GT 120 (qui descendent aussi du noyau G96). Le bureau du processeur GeForce 130 a un bus mémoire plus large et plus de pipelines.

GeForce GT 100M Gamme

GeForce GT 130M 32 @ 0.6 GHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 120M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Nom de codeN10P-GE1
ArchitectureG9x
Pipelines32 - unifiés
Fréquence du noyau interne600 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1400 MHz
Fréquence de la mémoire1066 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR2, GDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10, Shader 4.0
Consommation d'énergie23 Watt(s)
Nombre de transistors314 Million(s)
technologie55 nm
CaractéristiquesOpenGL 2.1, 7.1 Sound über HDMI (wenn vom Hersteller unterstützt), PCI-E 2.0, 600 MHz Speichertaktung bei GDDR2, 1066 MHz bei GDDR3, PureVideo HD Technologie (VP3), Hybrid SLI mit HybridPower (mit aktuellen nVidia Chipsätzen), PhysX (als zweite Grafikkarte im SLI Verbund), HDMI bis 1920x1200, Displayport theoretisch (wenn vom NB Hersteller unterstützt) bis 2560x1600
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation08.01.2009
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1595     moyenne: 1682     médian: 1629 (0%)     maximum: 1821 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1321     moyenne: 1379     médian: 1326 (1%)     maximum: 1489 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 20959     moyenne: 26050     médian: 26293 (27%)     maximum: 29892 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15171     moyenne: 16538     médian: 15701.5 (8%)     maximum: 18722 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9692     moyenne: 10417     médian: 10001 (11%)     maximum: 11836 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4716     moyenne: 5154     médian: 4950 (7%)     maximum: 6000 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
6449 Points (8%)
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 5566     moyenne: 5643     médian: 5642.5 (7%)     maximum: 5719 Points
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
min: 5569     moyenne: 5915     médian: 5714 (8%)     maximum: 6463 Points
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
5.8 points (12%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
min: 3.8     moyenne: 4.7     médian: 4.7 (68%)     maximum: 5.5 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
min: 4.1     moyenne: 5     médian: 5 (74%)     maximum: 5.9 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3013     moyenne: 3287     médian: 3292 (2%)     maximum: 3604 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
97.4  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
14.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
100.4 124.2 ~ 112 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
40.3 43.4 ~ 42 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
21 27.5 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
Bas 800x600
38.1  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
26.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Bas 640x480
98.8  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
63  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
65.9 74.6 ~ 70 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
40.5 41.6 ~ 41 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
21.6 23.3 ~ 22 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
132.6 229.4 ~ 181 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
48.9 84.3 ~ 67 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
25 37.3 ~ 31 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Moyen 1024x768
30.3  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
21.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
51.2 51.3 61.1 79.6 ~ 61 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29 31.4 34 34.4 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
18 18.8 18.9 19.1 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
43.3
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
24
High 1280x800
14.7
High 800x600
24.3
24.7
Low 0xAF 0xAA 800x600
53.8
54
60.8
Med 0xAF 0xAA 800x600
36.8
37.4
40.7
High 0xAF 0xAA 800x600
25.2
Low 1366x768
42.7
Medium 1366x768
24.7
High 1366x768
14.7
Very High 1024x768
10.6
9.5
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
47.9 52.7 67.2 74 ~ 60 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29.7 29.8 32 32.8 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
16.4 16.9 17.2 17.7 ~ 17 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
43.7
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
24.3
High 0xAF 0xAA 1280x800
14
Med 0xAF 0xAA 800x600
36.6
35
38.3
Low 0xAF 0xAA 800x600
57.7
56.6
69.8
High 0xAF 0xAA 800x600
22.4
23
22.5
Low 1366x768
44.1
Medium 1366x768
24
High 1366x768
14.1
Very High 1024x768
9.7
8.7
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Élevé 1024x768
15  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
11.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
125.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
253 417 ~ 335 fps    + Comparer
Moyen 800x600
8 187 ~ 98 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
8 65 ~ 37 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Quake 4

Quake 4

2005
Bas 640x480
62.2  fps    + Comparer
Moyen 800x600
62  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
59.4  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
56.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
260.8  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
89.5  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
21.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
Élevé 1024x768
207.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
172.3  fps    + Comparer
Moyen 640x480
173  fps    + Comparer
Élevé 800x600
150.3  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
112.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
192.2 463.7 511 ~ 389 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Anno 140497.414.8
F.E.A.R. 21124224
GTA IV - Grand Theft Auto38.1126.06
Left 4 Dead98.863
Racedriver: GRID704122
Call of Duty 4 - Modern Warfare1816731
Supreme Commander - FA Bench30.2521.4
Crysis - GPU Benchmark613219
Crysis - CPU Benchmark603117
World in Conflict - Benchmark15
Call of Juarez Benchmark11.4
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark125.6
F.E.A.R.3359837
Quake 462.26259.456.7
World of Warcraft260.889.521.6
Counter-Strike Source207.3
Doom 3172.3173150.3112.6
Quake 3 Arena - Timedemo389
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
7
4
1
5
4
1
8
3
1
4
1
1
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 15. 13:01:03

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.057s ... 0.058s

#4 composed specs +0s ... 0.058s

#5 did output specs +0s ... 0.058s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.058s

#7 getting avg benchmarks for device 1067 +0.012s ... 0.07s

#8 got single benchmarks 1067 +0.023s ... 0.093s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.093s

#10 min, max, avg, median took s +0.341s ... 0.434s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.434s

#12 Got 74 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.439s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.439s

#14 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.446s

#15 benchmarks composed for output. +0.362s ... 0.808s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.811s

#17 return log +0s ... 0.811s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GT 130M carte graphique

 

Critique de l'Asus N51V

Tout en un? Asus lance dans la course un ordinateur portable à tout faire et au prix attrayant avec son N51V, qui promet de très bonnes performances avec un pr...
Intel Core 2 Duo T6500 | NVIDIA GeForce GT 130M | 15.60" | 3 kg
 

Critique du Acer Aspire 5935G

Rien que du Multimédia dans 15.6 pouces Déjà à première vue, le Acer Aspire 5935G montre son but dans la vie. Avec tout ses éléments qui indiquent ses fonctions...
Intel Core 2 Duo T9550 | NVIDIA GeForce GT 130M | 15.60" | 3.1 kg

MSI EX629-T6647W7P: Intel Core 2 Duo T6600, 16.00", 2.8 kg
  Autres tests » MSI EX629-T6647W7P

MSI GX723: Intel Core 2 Duo P8600, 17.00", 3.2 kg
  Autres tests » MSI GX723

Asus Lamborghini VX5 : Intel Core 2 Quad Q9000, 16.10", 3.5 kg
  Autres tests » Asus Lamborghini VX5

HP HDX 16-1370us: Intel Core 2 Duo T5500, 16.00", 3.1 kg
  Autres tests » HP HDX 16-1370us

Asus N51V: Intel Core 2 Duo T9550, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Asus N51V

LG P510-U.CPCAG Sambuci : Intel Core 2 Duo T9800, 15.40", 2.3 kg
  Autres tests » LG P510-U.CPCAG Sambuci

Asus N90SV : Intel Core 2 Duo T9550, 18.40", 4.1 kg
  Autres tests » Asus N90SV

Asus N70SV: Intel Core 2 Duo T9550, 17.30", 4.2 kg
  Autres tests » Asus N70SV

Acer Aspire 5935G: Intel Core 2 Duo T9550, 15.60", 3.1 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5935G

Asus N51Vf: Intel Core 2 Duo P8400, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Asus N51Vf

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GT 130M
Klaus Hinum, 2009-06- 5 (Update: 2012-05-18)