Notebookcheck

AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

La AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics est une combinaison d'une carte graphique AMD Radeon HD 7520G intégrée de type APU et une carte graphique dédiée d'entrée de gamme, la AMD Radeon HD 7670M en combinaison CrossFire. Cette solution graphique particulière s'appelle AMD Dual Graphics ou CrossFire asymétrique et utilise le système AFR (Alternate Frame Rendering) pour faire alterner le calcul des images par les deux GPUs. Ce qui fait que cette combinaison mène à des micro saccades, un phénomène où la cadence d'image peut apparaitre dès que le nombre d'image est trop faible.

Les performances de la solution Dual Graphics dépendent énormément du support des pilotes pour les jeux utilisés. Dans certains jeux, les performances peuvent même baisser de 10-15% comparativement à la carte graphique APU seule. A cause des micro-saccades et des problèmes de performances, le AMD Dual Graphics peut poser plus de problèmes que de gains. Dans le meilleur des cas, les performances de la GT 635M sont possibles.

Les fonctions comme PureVideo HD (UVD3) et le support OpenCL sont disponibles avec les deux cartes.

Vu que les deux cartes sont utilisées pour le rendu des images, la consommation est clairement plus élevée qu'avec un seul GPU.

FabricantAMD
Radeon HD 7600M Gamme
Radeon HD 7690M XT 480 @ 725 MHz128 Bit @ 3600 MHz
Radeon HD 7690M 480 @ 600 - 725 (Boost) MHz128 Bit @ 3600/1800 MHz
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 862 @ 685 / 600 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 736 @ 655 / 600 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 736 @ 655 / 600 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7670M 480 @ 600 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7650M 480 @ 450 - 550 (Boost) MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7630M 480 @ 450 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 656 @ 655 / 450 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7610M 400 @ 450 MHz128 Bit @ 1600 MHz
ArchitectureTerascale 3
Pipelines736 - unifiés
Fréquence du noyau interne655 / 600 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
technologie32/40 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation15.05.2012

Benchmarks

3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1458     moyenne: 1480     médian: 1480 (5%)     maximum: 1502 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1597     moyenne: 1621     médian: 1621 (3%)     maximum: 1645 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
21697 Points (12%)
3DMark 05 - Standard 1024x768
11853 Points (25%)
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
20.4 fps (9%)
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
6.3 points (80%)
Windows 7 Experience Index - Graphics
5.9 points (75%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Guild Wars 2
Bas 1024x768
20.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Counter-Strike: GO
Bas 1024x768
70.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
57.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
50.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Darksiders II
Moyen 1366x768
41.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Sleeping Dogs
Bas 1024x768
31.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Ghost Recon: Future Soldier
Bas 1024x768
25.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Max Payne 3
Bas 1024x768
16.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt Showdown
Bas 1024x768
29.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Diablo III
Bas 1024x768
80.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
54.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
46.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Risen 2: Dark Waters
Bas 1024x768
25.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
17.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Mass Effect 3
Bas 1280x720
48.5  fps    + Comparer