Notebookcheck

ATI Mobility Radeon HD 4650

ATI Mobility Radeon HD 4650

La Mobility HD 4650 est basée sur l'architecture 4650 de bureau, mais dispose d'une plus faible fréquence d'horloge de la mémoire et du noyau. Selon la fréquence d'horloge (450-550MHz possibles) et la mémoire utilisée (DDR2, DDR3, avec 600-800 MHz GDDR3 possibles) la 4650 mobile peut montrer une autre performance. La consommation de courant de la puce seule varie de 15-25W. Dispose des fonctions vidéo Avivo HD.

L’ATI Mobilty Radeon HD 4650 d'AMD est uneDirectX 10.1 est une carte graphique pour portable de classe moyenne. Techniquement, il s'agit d'une Mobility Radeon HD 4670 moins rapidement cadencée.

Les performances de jeu se situent un peu en dessous de la HD 4670. La plupart des jeux DirectX 9 (comme Call of Duty 4, FEAR ou Unreal Tournament 3) devraient être jouables en détails moyens à élevés (en 1024x768). Les jeux DX10 de 2008 comme Crysis fonctionnent fluidement à niveau de détail moyen.

La Mobility HD 4650 est basée sur la puce RV730 et possède 320 processeurs de flux (64 shader cores 5 dimensions). Ces noyaux font les travaux graphiques des pixel shader pipelines ses anciens processeurs graphiques. Les processeurs de flux sont aussi appelés ALUS et sont regroupés en unités VLIW à 5 directions. Chacune des cinq instructions d'un module de type VLIW doit être indépendante des autres et donc la performance dépend de l'optimisation du pilote.

Une spécialité de la Série Radeon HD 4600 est la possibilité d'utiliser des mémoires graphiques DDR2 et DDR3 (comme une alternative moins chère aux GDDR3). Cependant, les cartes qui utilisent ce type de mémoire sont plus lentes que les autres, équipés de RAM GDDR.

La Mobility Radeon HD 4650 inclut la technologie vidéo Avivo HD, comprenant une puce audio embarquée pour sortie audio 7.1 sur HDMI ou DisplayPort et la 2e génération UVD (Unified Video Decoder). Cet UVD 2 prend en charge le décodage de flux bitstream H.264/MPEG-4 AVC et VC-1. En outre, il supporte également le décodage double flux vidéo et image dans l'image qui rend le mode plein UVD compatible BD-Live. Simplifié, la technologie Avivo HD video s'occupe de toutes les tâches et permet aux GPU de décoder les vidéos HD.

AMD a publié une consommation de courant d'environ 15-25 watts pour la HD 4650. Néanmoins, il est difficile de savoir si cette valeur représente la puce seule ou l'ensemble de la carte mxm bord, y compris la mémoire (ce qui inclut environ 5 Watt).

Par rapport à l’ATI Radeon HD 4650 d’ordinateur de bureau, l’équivalent mobile dispose d'une plus lente fréquence d'horloge se puce et de mémoire (575/800 versus 600/1000) et donc fonctionne un peu plus lentement que la 4650 de bureau.

FabricantATI
Mobility Radeon HD 4600 Gamme
Mobility Radeon HD 4670 320 @ 675 MHz128 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 4650 320 @ 550 MHz128 Bit @ 800 MHz
Nom de codeM96
ArchitectureTerascale 1
Pipelines320 - unifiés
Fréquence du noyau interne550 MHz
Fréquence de la mémoire800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR3, DDR2, DDR3
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Nombre de transistors514 Million(s)
technologie55 nm
CaractéristiquesOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation09.01.2009
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://ati.amd.com/products/MobilityRade...

Benchmarks

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 19803     moyenne: 26922     médian: 26779 (28%)     maximum: 33488 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 15500     moyenne: 18845     médian: 18851 (10%)     maximum: 21712 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 10565     moyenne: 12609     médian: 12781 (24%)     maximum: 14360 Points
3DMark 06 Score +
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
15.9 fps (33%)
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
13.8 fps (29%)
SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024
18.7 fps (39%)
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
24.5 fps (13%)
SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024
10.3 fps (20%)
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
22.9 fps (34%)
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
5.7 fps (15%)
SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024
11.3 fps (23%)
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
min: 6.6     moyenne: 6.7     médian: 6.7 (85%)     maximum: 6.7 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 5.9     moyenne: 6.4     médian: 6.7 (85%)     maximum: 6.7 points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
min: 5.6     moyenne: 5.6     médian: 5.6 (82%)     maximum: 5.7 Points
Windows Vista Experience Index - GPU
5.9 Points (87%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 800x600
109 119.4 134 ~ 121 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
32 41 92 ~ 55 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
34 35 ~ 35 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.1  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
64.4 72 ~ 68 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29.8 66 ~ 48 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Bas 800x600
40 48.2 ~ 44 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
28 30.4 ~ 29 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
53.5 63.4 97 104 118 126 ~ 94 fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
15.8 18.5 20.1 21.3 21.9 27 ~ 21 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Sims 3

Sims 3

2009
Moyen 1024x768
102.3  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
58.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
71.7 103.6 128 160.4 307 ~ 154 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
58 60 60 61.5 62.6 68.5 ~ 62 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
40 40 41.6 43.3 47 53 ~ 44 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
Bas 800x600
43.8  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Bas 640x480
90  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
78.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
61.8 63.7 66.5 77.5 98 ~ 74 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
38.5 45.6 52 57 59.9 65.4 ~ 53 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
32.8 34 36.6 38.2 43 46.1 ~ 38 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
95 123.9 130 212.8 238.3 282.5 ~ 180 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
53.5 62.8 65 66.5 82 90.8 92 ~ 73 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
34.7 36 41 45 50.5 51.6 ~ 43 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Moyen 1024x768
46.5  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
36.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
41 48.6 63.9 67.5 72 83 87.2 91 ~ 69 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
33 39 41.5 42 44.5 47 50.9 61 ~ 45 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
25.5 26 26.2 26.6 27.2 27.3 28 28 34.2 ~ 28 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
High 800x600
33.6
Low 0xAF 0xAA 800x600
48.8
Med 0xAF 0xAA 800x600
40.3
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
52.5
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
32.8
High 0xAF 0xAA 1280x1024
18
Low 1366x768
43.6
Medium 1366x768
33.9
High 1366x768
20.7
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
51 57.1 64.2 81.5 82 84 95.4 98 ~ 77 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29.3 33.7 36 36 36.4 38.5 43.7 52 ~ 38 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
19.2 20 20.3 20.5 21.3 21.6 22 26 32.3 ~ 23 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 800x600
36.1
Low 0xAF 0xAA 800x600
55.7
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
45.6
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
25.3
High 0xAF 0xAA 1280x1024
14.2
High 0xAF 0xAA 800x600
27
Low 1366x768
48.8
Medium 1366x768
28.6
High 1366x768
17
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Moyen 1024x768
64  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
19 33 ~ 26 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
21.7 22.7 ~ 22 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
Élevé 1280x800
66  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
143 248 ~ 196 fps    + Comparer
Moyen 800x600
8 30 ~ 19 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
8 29 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
91.2 261 ~ 176 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
60.1 64.9 93.5 ~ 73 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
23 24.3 30.9 ~ 26 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
Élevé 1024x768
285  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
191.1  fps    + Comparer
Moyen 640x480
196  fps    + Comparer
Élevé 800x600
193.3  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
159  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
603.9 608.2 650 ~ 621 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.14

Testés dans les ordinateurs portables : ATI Mobility Radeon HD 4650 carte graphique

Dell Studio 1747: Intel Core i7-720QM, 17.3", 3.4 kg
  Critique » Critique du Dell Studio 1747

HP Pavilion dv6-1211sg: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.6", 2.9 kg
  Critique » Critique du HP Pavilion dv6-1211sg

Samsung R522: Intel Core 2 Duo T6400, 15.6", 2.5 kg
  Critique » Critique du Samsung R522-Aura

Schenker MG6: Intel Core 2 Duo T9800, 15.6", 2.7 kg
  Critique » Critique du mySN MG6(Compal HLB2)

Sony Vaio VGN-FW51MF: Intel Core 2 Duo P8700, 16.4", 2.9 kg
  Critique » Critique du Sony Vaio VGN-FW51MF

Toshiba Satellite P300-212 : Intel Core 2 Duo T9550, 17", 3.4 kg
  Critique » Critique du Toshiba Satellite P300-212 Notebook

Acer Aspire 5940G-724G50BN: Intel Core i7-720QM, 15.6", 3 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5940G-724G50BN

Acer Aspire 5940G-KAQB0: Intel Core i7-720QM, 15.6", 3.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5940G-KAQB0

Asus M60VP: Intel Core 2 Duo P8700, 16", 3.4 kg
  Autres tests » Asus M60VP

Asus N81Vp: Intel Core 2 Duo T9400, 14.1", 2.5 kg
  Autres tests » Asus N81Vp

Asus N81Vp-D2: Intel Core 2 Duo T9600, 14", 2.5 kg
  Autres tests » Asus N81Vp-D2

Asus X5BTP: AMD Athlon X2 QL-62, 15.6", 3 kg
  Autres tests » Asus X5BTP

BTO Notebooks P.Book 15C29A: Intel Core 2 Duo T9500, 15.6", 2.7 kg
  Autres tests » BTO Notebooks P.Book 15C29A

Compal KHLB2: Intel Core 2 Duo P8600, 15.6", 2.7 kg
  Autres tests » Compal KHLB2

Dell Studio 1747: Intel Core i7-720QM, 17.3", 3.4 kg
  Autres tests » Dell Studio 1747

Fujitsu LifeBook AH530-P61: Intel Core i5-450M, 15.6", 2.5 kg
  Autres tests » Fujitsu LifeBook AH530-P61

HP Pavilion dv6-1211sg: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.6", 2.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-1211sg

HP Pavilion dv6-1253cl: Intel Core 2 Duo P7450, 16", 2.3 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-1253cl

HP Pavilion dv6-1360us: Intel Core 2 Duo P7450, 15.6", 3 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-1360us

HP Pavilion dv6-2005AX: AMD Turion II M500, 15.6", 2.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-2005AX

HP Pavilion dv6-2120eg: AMD Athlon II M320, 15.6", 2.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-2120eg

HP Pavilion dv7-2005eg: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2005eg

HP Pavilion dv7-2070eg: AMD Turion X2 RM-75, 17.3", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2070eg

HP Pavilion dv7-2142eg: Intel Core 2 Duo T6500, 17.3", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2142eg

HP Pavilion dv7-2160ef: Intel Core 2 Duo P7550, 17.3", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2160ef

HP Pavilion dv7-2170us: Intel Core 2 Duo P7450, 17.3", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2170us

HP Pavilion dv7-2173cl: Intel Core 2 Duo P7350, 17.3", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2173cl

HP Pavilion dv7-2180us: Intel Core 2 Extreme X9000, 17.3", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2180us

HP Pavilion dv7-2185DX: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3", 3.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2185DX

HP Pavilion dv7-2270us: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2270us

HP Pavilion dv7-2273cl: Intel Core 2 Duo T6600, 17.3", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2273cl

Ibuypower Battalion 101 CZ-10: Intel Core 2 Duo P8700, 15.6", 2.8 kg
  Autres tests » Ibuypower Battalion 101 CZ-10

Packard Bell EasyNote LJ71: AMD Athlon II M320, 17.3", 3.3 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote LJ71

Schenker MG6: Intel Core 2 Duo T9800, 15.6", 2.7 kg
  Autres tests » Schenker mySN MG6

Sony Vaio VGN-FW41: Intel Core 2 Duo T6400, 16.4", 2.8 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-FW41

Sony Vaio VGN-FW46M: Intel Core 2 Duo P8700, 16.4", 3.1 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-FW46M

Sony Vaio VGN-FW480J/T: Intel Core 2 Duo P7350, 16.4", 3.2 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-FW480J/T

Sony Vaio VGN-FW51MF: Intel Core 2 Duo P8700, 16.4", 2.9 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-FW51MF

Sony Vaio VGN-FW560F/T: Intel Core 2 Duo P7450, 16.4", 3.2 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-FW560F/T

Sony Vaio VGN-FW56SR/H: Intel Core 2 Duo P7450, 16.4", 2.9 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-FW56SR/H

Sony Vaio VGN-NW280F: Intel Core 2 Duo P7450, 15.5", 2.7 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-NW280F

Sony Vaio VGNFW54M: Intel Core 2 Duo P7450, 16.4", 3.2 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGNFW54M

Toshiba Satellite A500-11U: Intel Core 2 Duo P8700, 16", 3 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite A500-11U

Toshiba Satellite A500-12W: Intel Core 2 Duo P8700, 16", 3 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite A500-12W

Toshiba Satellite A500-14H : Intel Core 2 Duo P8700, 16.4", 3.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite A500-14H

Toshiba Satellite A500-15H: Intel Core 2 Duo P7350, 16", 3.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite A500-15H

Toshiba Satellite L350-24U: Intel Pentium Dual Core T4300, 17", 3.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L350-24U

Toshiba Satellite L500-164: Intel Core 2 Duo P8700, 15.6", 2.8 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L500-164

Toshiba Satellite L555-10N: Intel Core 2 Duo P8700, 17.3", 3.1 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L555-10N

Toshiba Satellite L555-10R: Intel Core 2 Duo P7450, 17.3", 3.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L555-10R

Toshiba Satellite P300-212 : Intel Core 2 Duo T9550, 17", 3.4 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite P300-212

Toshiba Satellite P505-S8945: Intel Core 2 Duo P7350, 18.4", 4.5 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite P505-S8945

Toshiba Satellite Pro L500-1D6: Intel Core 2 Duo P8700, 15.6", 2.8 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite Pro L500-1D6

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile *
GeForce RTX 2080 Super Max-Q *
GeForce RTX 2070 Super Mobile *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q *
GeForce RTX 2060 Mobile *
GeForce GTX 1070 Mobile

Rang 2

GeForce GTX 1650 Ti Mobile *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce MX450 N18S-G5 *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X