Notebookcheck

NVIDIA GeForce GT 520M

NVIDIA GeForce GT 520M

La NVIDIA GeForce GT 520M est une carte d'entrée de gamme qui date de 2010. Elle est basée sur une puce GF119 core, qui vient de l'architecture Fermi. Donc avec un support DirectX 11 et OpenGL 4.0. La carte supporte la mémoire GDDR5 (ce qui compenserai l'étroitesse du bus mémoire) Mais en général on aura le droit à de la GDDR3.

Comparé à la GT 420M, la 520M ne possède que 48 sur 96 cores de shader, un bande passante de 64 Bit au lieu de 128 Bit mais avec une horloge plus courte. De plus l'architecture a été retravaillée.

Performances

En tant que carte d'entrée de gamme, la GT 520M se compare à la Intel HD Graphics 3000 de la génération Sandy Bridge. La 520M est censée être 1.5-2x plus rapide que la puce Intel. Mais ces tests réalisés par Andatech on surement pour base de la GDDR5 de la GT 520M Mais la 520M a plus de patate que la puce Intel dans tout les cas grâce à ses drivers spécialisés pour le jeu. Mais les joueurs seront déçus par ces performances assez faibles dans les derniers jeux.

Caractéristiques

Comme toute la série 500M, la 520M supporte le Bitstream HD Audio (Blu-Ray) via HDMI. Donc il est possible de passer le son Dolby True HD et DTS-HD par bitstream sans perte de qualité.

La GT520M PureVideo HD qui permet de décoder la HD. Avec Video Processor 4 (VP4) la carte graphique peut décoder le MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP – comme le DivX et le Xvid), VC-1/WMV9, et H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, et Deblocking).

De plus, le GPU décode 2 flux 1080p en même temps (pour le Blu-Ray Picture-in-Picture).

CUDA, DirectX Compute, OpenCL, et PhysX sont supportés pour permettre l’usage du GPU pour autre chose que la 3D (comme l'encodage de vidéos, calculer la physique des jeux ou du calcul pur). Pour certaines tâches, le GPU est jusqu'à 100 fois plus rapides que le CPU, mais par exemple Physix sera trop gourmand pour ce GPU.

FabricantNVIDIA
GeForce GT 500M Gamme
GeForce GT 555M 144 @ 525 - 753 (Boost) MHz128, 192 Bit @ 785-900 MHz
GeForce GT 550M 96 @ 740 MHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 540M 96 @ 672 MHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 525M 96 @ 600 MHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520MX 48 @ 900 MHz64 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520M 48 @ 740 / 600 MHz64 / 128 Bit @ 800 / 900 MHz
Nom de codeN12P-GP/LV
ArchitectureFermi
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne740 / 600 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1480 / 1200 MHz
Fréquence de la mémoire800 / 900 MHz
Largeur du bus mémoire64 / 128 Bit
Type de mémoireDDR3 (GDDR5)
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1536 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
technologie40 nm
CaractéristiquesPhysX, Verde Drivers, CUDA, Optimus, DirectCompute, OpenCL, DirectX11, OpenGL 4.1
Date de présentation05.01.2011

Benchmarks

3DMark 11 - Performance 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
NVIDIA GeForce GT 520M
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
Maximum value not found for - , could not paint bar!
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 11778     moyenne: 19118.3     médian: 20926 (138%)     maximum: 24651 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 11351     moyenne: 12200.8     médian: 12227 (225%)     maximum: 13147 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 8461     moyenne: 9069.7     médian: 9098 (283%)     maximum: 9337 Points
3DMark 06 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
Maximum value not found for - , could not paint bar!
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
min: 6.4     moyenne: 6.4     médian: 6.4 (123%)     maximum: 6.5 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 4.6     moyenne: 5     médian: 4.7 (80%)     maximum: 5.8 points
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
44.4 47.5 ~ 46 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.2 17.7 ~ 17 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.8 10.9 ~ 11 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
25.1 27.6 ~ 26 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.2 18 ~ 18 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.4 11.5 ~ 11 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
20 21 ~ 21 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.5 14 ~ 13 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.6 11 ~ 10 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 12

Fifa 12

2011
Bas 800x600
196.2  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
95 95.4 ~ 95 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
23 63 64.9 ~ 50 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2011

F1 2011

2011
Bas 800x600
66 69 ~ 68 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
36 43 ~ 40 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
23 24 ~ 24 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
55 57.8 60 ~ 58 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21 22 22.1 26.8 ~ 23 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
45.2 67.7 91.5 94.9 ~ 75 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29.5 35.6 35.8 42.4 ~ 36 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
18.6 23 23.1 31.1 ~ 24 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.6 12.6 ~ 13 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
15  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9  fps    + Comparer
Élevé 1600x900
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Bas 800x600
30.9 33 ~ 32 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
20.3 21 ~ 21 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16 16.2 ~ 16 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5 5.4 ~ 5 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
Bas 1024x768
62.4 77.5 ~ 70 fps    + Comparer
Moyen 1280x720
6.4 6.4 ~ 6 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.9 3.9 ~ 4 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 800x600
64  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
38  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
30  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Fifa 11

Fifa 11

2010
Bas 800x600
162 232 240.9 250.2 252.2 ~ 227 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
84.8 96 96.5 103.4 123.4 ~ 101 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
64.3 68.8 72 76.4 79.9 ~ 72 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Civilization 5

Civilization 5

2010
Bas 1024x768
20.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
28.4 34 36.4 36.4 37.4 37.7 ~ 35 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
21.5 24 24 26 27.4 27.6 ~ 25 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
18.5 19 20.5 22 23 23.2 ~ 21 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13 13.6 13.9 ~ 14 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
113 137 137.2 144 149 150 ~ 138 fps    + Comparer
Moyen 1360x768
24 25 26.8 27 28.8 32 ~ 27 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
19 19 19 19 19.6 20.4 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10 10 10.3 ~ 10 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Just Cause 2

Just Cause 2

2010
Ultra 1920x1080
6.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 800x600
31.1  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
17.1  fps    + Comparer
Élevé 1600x900
8.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
64  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
30 34 34 ~ 33 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22 25 25.7 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16 18 18.3 ~ 17 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8 8.9 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Stalker: Call of Pripyat

Stalker: Call of Pripyat

2010
Ultra 1920x1200
6.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 800x600
65.1  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
34.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
43.1 49.9 53.8 54 ~ 50 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
16.4 19 19.8 23 ~ 20 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.5 12.8 14.3 14.9 ~ 13 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Bas 800x600
89.2  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
28.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Bas 800x600
37.4  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
22.1 24.4 25.1 26 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.6 17.4 20.6 21.5 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
39.4 40.5 65.4 65.6 ~ 53 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
34 36.9 43.7 44.8 ~ 40 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
18.9 19.1 21.2 22.7 ~ 20 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.7  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
98  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Sims 3

Sims 3

2009
Moyen 1024x768
53  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
110.5  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
44.6  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
28.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
Bas 800x600
38.8 51.6 ~ 45 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
28.3 28.5 ~ 28 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
19.6 19.8 ~ 20 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Bas 640x480
119  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
46  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
76.7  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
32.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
122  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
65.6  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
27.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
Bas 640x480
239 245 ~ 242 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
44 47.2 ~ 46 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15 16.2 ~ 16 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
48.8 133.5 142.2 ~ 108 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
34.9 57.2 60.5 ~ 51 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Bas 1024x768
47.2  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
30.7  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
25.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
65 72.6 ~ 69 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
26 29.5 ~ 28 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
16 16.7 ~ 16 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.9 4 ~ 4 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
59 64.4 ~ 62 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
25 28.9 ~ 27 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
15 15.2 ~ 15 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.7 4 ~ 4 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Bas 800x600
148 154 ~ 151 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
41 43 ~ 42 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
23 25 ~ 24 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8 8 ~ 8 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
18 18.6 18.9 ~ 19 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
138 149.1 ~ 144 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Quake 4

Quake 4

2005
Ultra 1024x768
61  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
196.5 199 ~ 198 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
67.9 69 ~ 68 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
19 28.6 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
Bas 640x480
189  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
134  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom 3

Doom 3

2004
Ultra 1024x768
98.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.11

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GT 520M carte graphique

Dell XPS 14z: Intel Core i5-2410M, 14", 2 kg
  Critique » Critique du Dell XPS 14z

MSI CX640-i547W7P: Intel Core i5-2410M, 15.6", 2.5 kg
  Critique » Critique du MSI CX640 (GT 520M)

Acer Aspire 3750G-2312G50Mnkk: Intel Core i3-2310M, 13.3", 2.1 kg
  Autres tests » Acer Aspire 3750G-2312G50Mnkk

Acer Aspire 4743G-482G50Mnkk: Intel Core i5-480M, 14", 2.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire 4743G-482G50Mnkk

Acer Aspire 5742G-384G64Mnkk: Intel Core i3-380M, 15.6", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5742G-384G64Mnkk

Acer Aspire 5750G-2313G32Mikk: Intel Core i3-2310M, 15.6", 2.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5750G-2313G32Mikk

Acer Aspire 5830TG-6402: Intel Core i5-2410M, 15.6", 2.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5830TG-6402

Acer TravelMate 5760G-2416G64Mnsk: Intel Core i5-2410M, 15.6", 2.5 kg
  Autres tests » Acer TravelMate 5760G-2416G64Mnsk

Acer TravelMate 8481G: Intel Core i7-2617M, 14", 1.8 kg
  Autres tests » Acer TravelMate 8481G

Acer TravelMate 8481G-2464G12ikk: Intel Core i5-2467M, 14", 1.6 kg
  Autres tests » Acer TravelMate 8481G-2464G12ikk

Acer TravelMate 8481TG-2634G38nkk: Intel Core i7-2637M, 14", 1.9 kg
  Autres tests » Acer TravelMate 8481TG-2634G38nkk

Acer TravelMate 8481TG-2674G38nkk: Intel Core i7-2677M, 14", 1.8 kg
  Autres tests » Acer TravelMate 8481TG-2674G38nkk

Acer TravelMate 8481TG-2678G38nkk: Intel Core i7-2677M, 14", 1.8 kg
  Autres tests » Acer TravelMate 8481TG-2678G38nkk

Acer TravelMate TimelineX 8481TG-2464G38nkk: Intel Core i5-2467M, 14", 1.8 kg
  Autres tests » Acer TravelMate TimelineX 8481TG-2464G38nkk

Alienware M17x R3, GT 520M, i7-2720: Intel Core i7-2720QM, 17.3", 4.3 kg
  Autres tests » Alienware M17x R3, GT 520M, i7-2720

Asus A43SJ-VX068V: Intel Core i3-2310M, 14", 2.2 kg
  Autres tests » Asus A43SJ-VX068V

Asus K53SJ-SX084V: Intel Core i5-2410M, 15.6", 2.7 kg
  Autres tests » Asus K53SJ-SX084V

Asus K53SJ-SX383: Intel Core i3-2310M, 15.6", 3.4 kg
  Autres tests » Asus K53SJ-SX383

Asus P43SJ-VO006X: Intel Core i5-2410M, 14", 2.3 kg
  Autres tests » Asus P43SJ-VO006X

Asus P53SJ-SO002X: Intel Core i5-2410M, 15.6", 2.6 kg
  Autres tests » Asus P53SJ-SO002X

Asus U30SD-RO111V: Intel Core i3-2310M, 13.3", 2.2 kg
  Autres tests » Asus U30SD-RO111V

Asus U30SD-XA1: Intel Core i5-2410M, 13.3", 2.2 kg
  Autres tests » Asus U30SD-XA1

Asus U31SD-A1: Intel Core i3-2310M, 13.3", 1.8 kg
  Autres tests » Asus U31SD-A1

Asus U31SD-RX080V: Intel Core i5-2410M, 13.3", 1.8 kg
  Autres tests » Asus U31SD-RX080V

Asus U36S: Intel Core i5-2410M, 13.3", 1.9 kg
  Autres tests » Asus U36S

Asus U36SD-A1: Intel Core i7-2620M, 13.3", 1.7 kg
  Autres tests » Asus U36SD-A1

Asus U36SD-RX013V: Intel Core i5-2410M, 13.3", 1.7 kg
  Autres tests » Asus U36SD-RX013V

Asus U36SD-RX057X: Intel Core i5-2450M, 13.3", 1.7 kg
  Autres tests » Asus U36SD-RX057X

Asus U36SD-RX113V: Intel Core i5-2410M, 13.3", 1.7 kg
  Autres tests » Asus U36SD-RX113V

Asus U36SD-RX114V: Intel Core i5-2410M, 13.3", 1.7 kg
  Autres tests » Asus U36SD-RX114V

Asus U36SD-RX135V: Intel Core i5-2410M, 13.3", 1.7 kg
  Autres tests » Asus U36SD-RX135V

Asus U36SD-RX146V: Intel Core i7-2620M, 15.6", 1.5 kg
  Autres tests » Asus U36SD-RX146V

Asus U36SD-RX167V: Intel Core i7-2620M, 13.3", 1.7 kg
  Autres tests » Asus U36SD-RX167V

Asus U36SD-RX377: Intel Core i5-2430M, 13.3", 1.7 kg
  Autres tests » Asus U36SD-RX377

Asus U36SD-XA1: Intel Core i5-2410M, 13.3", 1.4 kg
  Autres tests » Asus U36SD-XA1

Asus U40S: Intel Core i5-2520M, 14", 2 kg
  Autres tests » Asus U40S

Asus U40SD: Intel Core i5-2430M, 14.1", 2 kg
  Autres tests » Asus U40SD

Asus U43SD: Intel Core i5-2520M, 14", 2.3 kg
  Autres tests » Asus U43SD

Asus X53SJ-SX534V: Intel Core i5-2410M, 15.6", 2.7 kg
  Autres tests » Asus X53SJ-SX534V

Dell XPS 14z: Intel Core i5-2410M, 14", 2 kg
  Autres tests » Dell XPS 14z

Fujitsu LIFEBOOK SH-561: Intel Core i5-2410M, 13.3", 1.9 kg
  Autres tests » Fujitsu LIFEBOOK SH-561

HP Pavilion g6-1145ef: Intel Core i3-370M, 15.6", 2.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion g6-1145ef

Lenovo IdeaPad Z570: Intel Core i3-2310M, 15.6", 2.6 kg
  Autres tests » Dell IdeaPad Z570

Lenovo IdeaPad Z570-102468G: Intel Core i3-2330M, 15.6", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Z570-102468G

Lenovo IdeaPad Z570-A1: Intel Core i5-2410M, 15.6", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Z570-A1

LG P420-N.AE21G: Intel Core i5-2410M, 14", 2 kg
  Autres tests » LG P420-N.AE21G

LG P430-K.AN51G: Intel Core i5-2520M, 14", 1.9 kg
  Autres tests » LG P430-K.AN51G

LG P530-K.AE31G: Intel Core i7-2620M, 15.6", 2.2 kg
  Autres tests » LG P530-K.AE31G

LG P530-K.AN51G: Intel Core i5-2520M, 15.6", 2.2 kg
  Autres tests » LG P530-K.AN51G

LG P530-K.AN61G: Intel Core i7-2620M, 15.6", 2.2 kg
  Autres tests » LG P530-K.AN61G

MSI CX480: Intel Core i5-2410M, 14", 2.2 kg
  Autres tests » MSI CX480

MSI CX640: Intel Core i5-2410M, 15.6", 2.5 kg
  Autres tests » MSI CX640

MSI CX640-018UK: Intel Core i5-2410M, 15.6", 2.6 kg
  Autres tests » MSI CX640-018UK

MSI CX640-021FR: Intel Core i5-2410M, 15.6", 2.6 kg
  Autres tests » MSI CX640-021FR

MSI CX640-071US : Intel Core i3-2310M, 15.6", 2.6 kg
  Autres tests » MSI CX640-071US

MSI CX640-i547W7P: Intel Core i5-2410M, 15.6", 2.5 kg
  Autres tests » MSI CX640-i547W7P

MSI FX720-014UK: Intel Core i5-2410M, 17.3", 2.8 kg
  Autres tests » MSI FX720-014UK

Packard Bell EasyNote TS44-HR-060FR: Intel Core i5-2410M, 15.6", 2.6 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote TS44-HR-060FR

Samsung 300E7A-S01FR: Intel Core i5-2430M, 17.3", 2.7 kg
  Autres tests » Samsung 300E7A-S01FR

Samsung 300V3A-SO2DE: Intel Core i5-2410M, 13.3", 2.1 kg
  Autres tests » Samsung 300V3A-SO2DE

Samsung QX412-S01DE: Intel Core i5-2520M, 14.1", 2.2 kg
  Autres tests » Samsung QX412-S01DE

Samsung RC520-S06PL: Intel Core i5-2410M, 15.6", 2.5 kg
  Autres tests » Samsung RC520-S06PL

Samsung RC720-S01PL: Intel Core i3-2310M, 17.3", 3.1 kg
  Autres tests » Samsung RC720-S01PL

Samsung RV420-S07: Intel Core i3-2310M, 14", 2.4 kg
  Autres tests » Samsung RV420-S07

Samsung RV518-S02BG: Intel Core i3-2310M, 15.6", 2.4 kg
  Autres tests » Samsung RV518-S02BG

Samsung RV520-S01: Intel Core i3-2310M, 15.6", 2.7 kg
  Autres tests » Samsung RV520-S01

Samsung SF511-S01PL: Intel Core i5-2410M, 15.6", 2.5 kg
  Autres tests » Samsung SF511-S01PL

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile *
GeForce RTX 2080 Super Max-Q *
GeForce RTX 2070 Super Mobile *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q *
GeForce RTX 2060 Mobile *
GeForce GTX 1070 Mobile

Rang 2

GeForce GTX 1650 Ti Mobile *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce MX450 N18S-G5 *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce MX350 *
Xe DG1
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Tiger Lake-U Xe G7 *
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX330 *
Tiger Lake-U Xe G4 *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
Tiger Lake-U Xe G1 *

Rang 3

FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics 617 *
UHD Graphics 615 *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GT 520M
Klaus Hinum, 2011-02-25 (Update: 2012-05-18)