Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTS 250M

NVIDIA GeForce GTS 250M

La NIVIDIA GeForce GTS 250M est un adaptateur graphique DirectX 10.1 pour ordinateurs portables basés sur le noyau  GT215 de 40nm. Il présente 96 shader cores comme la 9800M GT, mais le bus mémoire n'est large que de 128 bits. Pour compenser cela, la GTS 250M supporte le GDDR5.
Le noyau de la GTS250M est appelé GT215 en interne et, selon Nvidia, basé sur l'architecture haut de gamme actuelle des pc de bureau (série 200 GTX). En outre, Nvidia a amélioré la micro-architecture pour davantage économiser l'énergie et augmenter les performances. Par conséquent, la performance par unité de shader de la carte GeForce devrait être légèrement meilleure  comparée à la génération précédente.
Comme la GeForce 9800M GT, la GTS 250M propose 96 processeurs de flux qui font le travail des anciens pixel et vertex-shaders dédiés. Les shaders unifiés de Nvidia sont à une dimension (AMD a des shaders à 5 dimensions ce qui conduit à l'augmentation du nombre de shaders).
La GeForce GTS250M prend également en charge CUDA, CUDA, OpenCL, et PhysiX afin d'utiliser les shaders pour d'autres tâches que le rendu d’images (comme l'encodage des vidéos, le calcul de la physique d’un jeu ou des tâches mathématiques). Pour ces tâches spéciales, le processeur graphique peut être sensiblement  plus rapide que les processeurs actuels.
En conjonction avec un chipset de Nvidia avec carte graphique intégrée (9400M par exemple), la GTS 250M supporte Hybrid-SLI (HybridPower et GeForceBoost). HybridPower est une technique permettant de choisir entre les processeurs  graphique intégré et dédié, si les performances ou l’autonomie de la batterie l’exigent. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista (et peut être Windows 7). Jusqu'à présent, l'utilisateur doit  utiliser un outil pour basculer entre les processeurs  graphiques. Plus tard, Nvidia souhaite basculer automatiquement entre les pilotes. GeForceBoost n'est pas supporté par  la GTS 250M, car la combinaison SLI ne serait pas plus performante.
La performance du processeur graphique GeForce GTS 250M de classe moyenne à haut de gamme devrait être nettement supérieure à celle de la GT 240M car elle dispose de deux fois plus de shader cores. Les jeux DirectX 10 exigeants comme Crysis devraient tourner fluidement à niveau de détails de moyen à élevé. Les jeux plus anciens ou moins exigeants devraient tourner avec des paramètres de détail élevés et une haute résolution.
Selon le type de mémoire graphique utilisée (GDDR5, GDDR3) la performance pourrait différer.
La consommation de puissance de la carte graphique mobile est avec un TDP de 27 Watt relativement faible (surtout que la GTS 260M qui est un peu rapidement  cadencée a besoin de 10 watts de plus). En outre, selon NVIDIA, le noyau nouvellement amélioré n'a besoin que la moitié de la puissance au repos (comparé à la génération précédente).

FabricantNVIDIA
GeForce GTS 200M Gamme
GeForce GTS 260M 96 @ 550 MHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GTS 250M 96 @ 500 MHz128 Bit @ 1600 MHz
Nom de codeN10E-GE
ArchitectureGT2xx
Pipelines96 - unifiés
Fréquence du noyau interne500 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1250 MHz
Fréquence de la mémoire1600 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR3, GDDR3, GDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Nombre de transistors727 Million(s)
technologie40 nm
CaractéristiquesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX, SLI, Powermizer 8.0, MXM 3.0 Type-B
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation15.06.2009
Informations360 Gigaflops
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...

Benchmarks

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
20231 Points (11%)
3DMark 05 - Standard 1024x768
minimum: 14388     moyenne: 14732.6     médian: 14463 (31%)     maximum: 15607 Points
3DMark 06 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
minimum: 6.5     moyenne: 6.6     médian: 6.6 (83%)     maximum: 6.7 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
minimum: 6.5     moyenne: 6.6     médian: 6.6 (83%)     maximum: 6.7 points
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

CoD Modern Warfare 2
Bas 800x600
139.6  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
47.5 48.5 52 ~ 49 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
42.2 48.7 ~ 45 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.4 30.2 ~ 28 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Risen

Risen

2009
Moyen 1024x768
31.4 35.5 36.7 ~ 35 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
27.3 29 ~ 28 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
38.8 42 42.1 ~ 41 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
31.8 39.2 ~ 36 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
120.6  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
24.2 26.2 26.5 29.8 ~ 27 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Moyen 1024x768
69.4  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
41.2 44.2 45.5 50.8 ~ 45 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Bas 640x480
152.3  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
66.5 99.1 100.2 ~ 89 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
88.4  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
48 51.8 ~ 50 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
24.6 26.7 28.1 31.4 ~ 28 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
95.2  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
45.2 49.3 ~ 47 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
21.9 23.8 25.1 28.3 ~ 25 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
11.9 19.5 ~ 16 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.
v1.6b2

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GTS 250M carte graphique

Acer Aspire 8940G-724G50Bn: Intel Core i7-720QM, 18.4", 4.2 kg
  Critique » Critique du Acer Aspire 8940G

MSI GT640: Intel Core i7-720QM, 15.4", 2.7 kg
  Critique » Critique du MSI GT640 pour joueurs

Toshiba Qosmio X500-10V: Intel Core i7-720QM, 18.4", 4.8 kg
  Critique » Critique du Toshiba Qosmio X500-10V

Acer Aspire 8940-6865: Intel Core i7-720QM, 18.4", 4.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8940-6865

Acer Aspire 8940G-724G50Bn: Intel Core i7-720QM, 18.4", 4.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8940G-724G50Bn (copy 1)

Acer Aspire 8940G-724G64Bn: Intel Core i7-720QM, 18.4", 4.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 8940G-724G64Bn

MSI GT640: Intel Core i7-720QM, 15.4", 2.7 kg
  Autres tests » MSI GT640

MSI GT640-030UK: Intel Core i7-720QM, 15.4", 2.7 kg
  Autres tests » MSI GT640-030UK

MSI GT640-i7247W7P: Intel Core i7-720QM, 15.4", 2.8 kg
  Autres tests » MSI GT640-i7247W7P

MSI GT740: Intel Core i7-820QM, 17", 3.2 kg
  Autres tests » MSI GT740

MSI GT740-021UK: Intel Core i7-720QM, 17", 3.2 kg
  Autres tests » MSI GT740-021UK

MSI GT740-i7247W7P: Intel Core i7-720QM, 17", 2.8 kg
  Autres tests » MSI GT740-i7247W7P

Toshiba Qosmio X500-10T: Intel Core i7-720QM, 18.4", 4 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X500-10T

Toshiba Qosmio X500-10V: Intel Core i7-720QM, 18.4", 4.8 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X500-10V

Toshiba Qosmio X500-10W: Intel Core i7-720QM, 18.4", 1.7 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X500-10W

Toshiba Qosmio X500-110: Intel Core i7-720QM, 18.4", 4.5 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X500-110

Toshiba Qosmio X500-111: Intel Core i7-620M, 18.4", 4.6 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X500-111

Toshiba Qosmio X505: Intel Core i7-820QM, 18.4", 5 kg
  Autres tests » Toshiba Qosmio X505

Rang 1
Titan X Pascal
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)
GeForce GTX 1080 (Desktop)
GeForce GTX 1080 Max-Q *
Quadro P5200 *
GeForce GTX 1070 (Laptop)
Quadro P5000
GeForce GTX 1070 Max-Q
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon RX 580
Quadro P4000 *
Quadro P4000 Max-Q *
GeForce GTX 1060 (Desktop)
Quadro P3000 *
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon RX 480
Radeon RX 580 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Max-Q *
Radeon RX 480 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Radeon RX 490M *
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Radeon R9 M395X
Radeon R9 M485X
Rang 2
Radeon R9 M295X
GeForce GTX 1050 (Notebook)
GeForce GTX 590
Radeon RX 560 (Laptop) *
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon HD 7870
Quadro M2200
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 775M
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
GeForce GTX 570
GeForce GTX 480
Radeon RX 550 (Laptop) *
GeForce GT 1030 (Desktop)
GeForce MX150
Radeon Pro 555 *
Radeon Pro 455 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro 450 *
Quadro M620 *
Radeon HD 7950M *
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
GeForce GTX 470
Iris Pro Graphics 580
Radeon HD 5850
Radeon R9 M385 *
Radeon HD 7770
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
FirePro M8900
Radeon HD 6970M
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Radeon R9 M365X
Radeon R7 M465
FirePro W4170M
Quadro M520 *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon HD 4850
Rang 3
Radeon 530 *
Radeon 520 *
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650 *
GeForce 920MX *
A10X Fusion GPU *
Iris Plus Graphics 640
GeForce GTS 450
Radeon HD 6870M
Radeon R7 M460 *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon R7 M340
Radeon R6 M340DX
HD Graphics 630
UHD Graphics 620 *
HD Graphics 620 *
Radeon HD 5670
GeForce GT 240
Radeon HD 6755G2 *
Radeon HD 6750M
GeForce GT 430
Radeon HD 6830M
Mobility Radeon HD 5830
Radeon HD 6760G2 *
Radeon HD 6730M *
Mobility Radeon HD 5770
Radeon R5 M430
Radeon R5 M315 *
A10 Fusion GPU
Mobility Radeon HD 5750 *
Radeon HD 6720G2 *
Mali-T880 MP12
Rang 4
Radeon HD 6690G2 *
Mobility Radeon HD 5730
Adreno 540 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G71 MP8
Radeon HD 6680G2 *
Quadro K510M *
Radeon HD 5570
Radeon HD 7630M
Radeon HD 6530M
Radeon HD 6550D *
A9 / PowerVR GT7600
Mobility Radeon HD 565v
Radeon HD 6645G2 *
Radeon HD 6640G2 *
Mobility Radeon HD 5165
Mobility Radeon HD 560v
GeForce GT 220
Quadro NVS 5100M
Radeon HD 7490M *
Radeon HD 7510M *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
Radeon HD 6450 GDDR5
Radeon HD 6545G2 *
Radeon HD 6540G2 *
Radeon HD 6515G2 *
Radeon HD 6510G2 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
HD Graphics 400 (Braswell)
Adreno 506 *
Adreno 505 *
Rang 5
HD Graphics (Cherry Trail)
Mobility Radeon HD 5470
Radeon HD 7430M *
Mobility Radeon HD 5145
Radeon R6 (Mullins) *
NVS 2100M
Radeon HD 6430M *
Radeon HD 6380G *
Radeon HD 6350M *
Radeon HD 4350
Radeon HD 6330M *
GeForce G 107M *
Mali-T760 MP4
Chrome9HD *
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Radeon HD 4225 *
Radeon HD 4100 *
Mobility Radeon HD 3400 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
Quadro FX 350M
GeForce Tegra 4 *
Rang 6
Mobility FireGL T2e
GeForce4 4200 Go
Mobility FireGL T2
Mobility Radeon 9550
GeForce Go 6250
Quadro FX Go 1000
Radeon Xpress 1250
Mali-T624
Mali-T760 MP2
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP2
GeForce 7190M *
Mobility FireGL 9000
GeForce 4 488 Go
GeForce 4 460 Go
GeForce 4 440 Go
GeForce 4 420 Go
SGX544MP2 *
Adreno 308
Adreno 306
GC7000UL
Mobility FireGL 7800
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 *
Adreno 205 *
Adreno 200 *
Mali-200 *
GeForce 3 Go *
Mobility Radeon 9100 IGP
Mobility Radeon 9000 IGP
Mobility Radeon M7
Mobility Radeon 7000 IGP
Radeon IGP 340M
Radeon IGP 320M
Mirage M661FX
S3 Graphics ProSavage8
Mobility 128 M3
unknown *

* Position approximative de la carte graphique

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTS 250M
Klaus Hinum, 2009-09-25 (Update: 2012-05-18)