Notebookcheck

NVIDIA NVS 5200M

NVIDIA NVS 5200M

La NVIDIA NVS 5200M est une carte graphique d'entrée de gamme dédiée, pour station de travail professionnelle. Elle est censé être basé sur une puce 28nm GF117 Fermi, Mais il est aussi possible que ce soit une version 40nm GF108. Selon les spécifications, la NVS 5200M est très proche d'une GeForce GT 620M grand public mais avec une fréquence légèrement réduite.

Architecture

La GF117 est basée sur l'architecture Fermi optimisée de la GF108 (GeForce GT 540M) avec 96 shaders, 16 TMUs et 4 ROPs. Chaque cœur de shaders est cadencé deux fois plus vite que le reste de la carte graphique, une technique que l'on connaît sous le nom de hot clocking. Plus d'informations sur la génération Fermi se trouve sur la page de la GT 435M.

Performances

Selon la fréquence maximum et la version de la carte graphique, les performances de la NVS 5200M sont sensées être entre la GeForce GT 525M et la GT 540M. La GeForce GT 620M du Asus Zenbook UX32VD, par exemple, était cadencée à 715 MHz et peut même être plus puissante qu'une GeForce 540M.

Caractéristiques

Les shader cores (Que l'on appelle aussi CUDA cores) peuvent être utilisés pour des calculs classiques avec des APIs comme CUDA, DirectCompute 2.1 et OpenCL. PhysX est théoriquement possible, mais la NVS 5200M sera trop lente pour supporter à la fois le Physx et le rendu en 3D des jeux. 3D Vision n'est pas supportée selon Nvidia.

Selon Nvidia, La consommation énergétique de la NVS 5200M devrait être en dessous de celle de la GeForce GT 525M grâce à l'amélioration de l'efficacité énergétique de la puce GF117.

FabricantNVIDIA
NVS 5000M Gamme
NVS 5400M 96 @ 660 MHz128 Bit @ 1800 MHz
NVS 5200M 96 @ 625 MHz64 Bit @ 1800 MHz
Nom de codeN13M-NS
ArchitectureFermi
Pipelines96 - unifiés
Fréquence du noyau interne625 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1250 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
technologie28 / 40 nm
CaractéristiquesPhysX, Verde Drivers, CUDA, Play, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation01.06.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5 pt (5%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 4241     moyenne: 4356     médian: 4352 (7%)     maximum: 4475 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 4924     moyenne: 5037     médian: 4949 (3%)     maximum: 5238 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 659     moyenne: 675     médian: 671 (2%)     maximum: 694 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 694     moyenne: 709     médian: 704 (2%)     maximum: 729 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 44813     moyenne: 50166     médian: 49497 (7%)     maximum: 56187 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1047     moyenne: 1117     médian: 1136 (3%)     maximum: 1158 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 923     moyenne: 990     médian: 1008 (2%)     maximum: 1029 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
19685 Points (10%)
3DMark 05 - Standard 1024x768
15064 Points (28%)
3DMark 06 Score +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
9.8 fps (3%)
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
9.8 fps (4%)
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 13.5     moyenne: 13.7     médian: 13.7 (3%)     maximum: 13.8 fps
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
min: 6.3     moyenne: 6.4     médian: 6.3 (80%)     maximum: 6.6 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 4.9     moyenne: 6.1     médian: 6.3 (80%)     maximum: 6.6 points
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
109 Samples/s (1%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
47.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
41.2 63.1 ~ 52 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.4 31.7 ~ 25 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.9 19 ~ 15 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
35.9 38 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.9 23 ~ 21 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.6 13 ~ 11 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
55 58 ~ 57 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
55.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
38.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
73 75 ~ 74 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
55 56 ~ 56 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
46 49 ~ 48 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
80  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
44.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
34  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
137 160 ~ 149 fps    + Comparer
Moyen 1360x768
38 47 ~ 43 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
20 26 ~ 23 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
267 271 ~ 269 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
125 138 ~ 132 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
32 34 ~ 33 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.14

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA NVS 5200M carte graphique

Asus BU400VC-W3035X: Intel Core i5-3317U, 14", 1.6 kg
  Autres tests » Asus BU400VC-W3035X

Asus BU400VC-W3040X: Intel Core i7-3517U, 14", 1.6 kg
  Autres tests » Asus BU400VC-W3040X

Asus Pro B400VC-W3022X: Intel Core i5-3317U, 14", 1.7 kg
  Autres tests » Asus Pro B400VC-W3022X

Dell Latitude E6430 ATG: Intel Core i5-3320M, 14", 2.5 kg
  Autres tests » Dell Latitude E6430 ATG

Lenovo ThinkPad T430s: Intel Core i5-3320M, 14", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad T430s

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile *
GeForce RTX 2080 Super Max-Q *
GeForce RTX 2070 Super Mobile *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q *
GeForce RTX 2060 Mobile *
GeForce GTX 1070 Mobile

Rang 2

GeForce GTX 1650 Ti Mobile *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce MX450 N18S-G5 *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Xe DG1
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Tiger Lake-U Xe G7 *
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX330 *
Tiger Lake-U Xe G4 *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
Tiger Lake-U Xe G1 *

Rang 3

FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA NVS 5200M
Klaus Hinum, 2012-08-28 (Update: 2012-08-28)