Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 550M

La NVIDIA GeForce GT 550M est une bonne carte graphique de moyenne gamme. Elle est basée sur une GeForce 400M (435M avec une fréquence plus élevée). Mais avec PureVideo HD (VP4), 3DVision, HD Audio support, ... ils sont tous identiques à la GT445M.

Architecture de la GF108

Le cœur de la GF108 dans la GTX 550M est proche du GF100 de la GeFore GTX 480M et possède 96 shaders avec un bus de 128 Bit de mémoire pour de la RAM GDDR5 ou DDR3. Plus d'info sur la GF108 dans les test de la GeForce GT 435M.

Performances

Les performances dépendent de la RAM vidéo utilisée. Avec de la DDR3 la carte est au niveau d'une Radeon HD 6750M donc le haut du milieu de gamme. Les jeux gourmands comme Crysis 2 sont jouables en 1366x768 et détails élevés. Les derniers jeux seront très jouables mais pas à pleine puissance.

Caractéristiques

La nouveauté sur les puces GF104/106/108 est le support Bitstream HD Audio (Blu-Ray) via HDMI. Comme pour la Radeon HD 5730, la GT 550M transfère le Dolby True HD et le DTS-HD par bitstream sans perte.

La GT550M supporte PureVideo HD pour le décodage vidéo. Le processeur Video Processor 4 (VP4) set C permet au GPU de décoder les vidéos MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - e.g., DivX ou Xvid), VC-1/WMV9, et H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, et Deblocking).

De plus, le GPU est capable de décoder 2 flux 1080p simultanément (e.g. for Blu-Ray Picture-in-Picture).

Avec CUDA, OpenCL, et DirectCompute 2.1 la GeForce GTX 560M est capable d'accomplir des tâches réservée au CPU dans certain cas.

3D Vision permet de jouer en 3D sur écrans compatibles, et de regarder par la même occasion tout le contenu 3D existant.

La consommation de la GeForce GT 550M est adaptée à un portable 15-pouces.  la série 500M permet avec Optimus (si le constructeur le permet) de passer de la carte Nvidia à la carte graphique intégrée de chez Intel pour économiser de l'énergie.

GeForce GT 500M Gamme

GeForce GT 555M 144 @ 0.53 - 0.75 GHz128, 192 Bit @ 785-900 MHz
GeForce GT 550M 96 @ 0.74 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 540M 96 @ 0.67 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 525M 96 @ 0.6 GHz128 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520MX 48 @ 0.9 GHz64 Bit @ 900 MHz
GeForce GT 520M 48 @ 0.74 GHz64 / 128 Bit @ 800 / 900 MHz
Nom de codeN12P-GT
ArchitectureFermi
Pipelines96 - unifiés
Fréquence du noyau interne740 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1480 MHz
Fréquence de la mémoire900 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR3, GDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1536 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
technologie40 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation06.01.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1048     moyenne: 1099     médian: 1099.5 (2%)     maximum: 1145 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 934     moyenne: 982     médian: 973.5 (1%)     maximum: 1028 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4436     moyenne: 4726     médian: 4781.5 (1%)     maximum: 4845 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3728     moyenne: 3866     médian: 3843.5 (2%)     maximum: 4073 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 21918     moyenne: 22101     médian: 22100.5 (12%)     maximum: 22283 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 16365     moyenne: 16510     médian: 16509.5 (18%)     maximum: 16654 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 9292     moyenne: 9329     médian: 9328.5 (12%)     maximum: 9365 points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8434     moyenne: 8676     médian: 8776 (12%)     maximum: 8817 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
8744 Points (12%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 14.2     moyenne: 14.5     médian: 14.5 (3%)     maximum: 14.7 fps
0.6 -96%
...
12.97 -10%
13.48 -7%
13.5 -7%
13.65 -6%
13.7 -5%
13.8 -4%
14 -3%
14.07 -3%
14.1 -2%
NVIDIA GeForce GT 550M
14.45
14.7 2%
AMD Radeon HD 6720G2
14.8 2%
14.9 3%
15.1 4%
AMD Radeon HD 6750M
15.23 5%
15.3 6%
15.3 6%
AMD Radeon R6 M340DX
15.3 6%
15.4 7%
...
532 3582%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.05     moyenne: 2.8     médian: 3.2 (2%)     maximum: 3.23 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.75     moyenne: 0.9     médian: 0.9 (1%)     maximum: 0.92 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 5.52     moyenne: 6.5     médian: 6.5 (5%)     maximum: 7.43 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.97     moyenne: 1     médian: 1 (1%)     maximum: 1.05 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 5.16     moyenne: 6.3     médian: 6.8 (5%)     maximum: 6.87 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 9.33     moyenne: 9.5     médian: 9.5 (10%)     maximum: 9.6 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 10.58     moyenne: 11     médian: 11.1 (5%)     maximum: 11.16 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 3.48     moyenne: 3.9     médian: 4.1 (2%)     maximum: 4.23 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.7 Points (85%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.9     moyenne: 6.2     médian: 5.9 (75%)     maximum: 6.7 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4394     moyenne: 5305     médian: 5380 (4%)     maximum: 5985 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 26.56     moyenne: 26.9     médian: 26.8 (9%)     maximum: 27.21 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fifa 12

Fifa 12

2011
Bas 800x600
266.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
168.1  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
118.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
Moyen 1024x768
53.7 66 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
41.6 42.9 ~ 42 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
12.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Bas 800x600
58 59.1 ~ 59 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
39.3 39.5 ~ 39 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
29 29.2 ~ 29 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
10.3 10.3 ~ 10 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 800x600
Moyen 1024x768
61.6 70.8 ~ 66 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
50 55.4 ~ 53 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
24.2 31.9 ~ 28 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Fifa 11

Fifa 11

2010
Bas 800x600
182.1 307.6 330.3 405.1 412.7 ~ 328 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
166.8 182.8 189 209.6 224.2 ~ 194 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
122.9 125.8 132.2 136.4 136.6 ~ 131 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
76.3 76.9 ~ 77 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
67.2 71.5 ~ 69 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
47.8 50.7 ~ 49 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
37.5 44.2 ~ 41 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
22.4 26.7 ~ 25 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
201.1 210.6 ~ 206 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
48.9 49.9 ~ 49 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
35.5 37.6 ~ 37 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18.4 19.4 ~ 19 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 800x600
47.5 82.2 83 96.3 ~ 77 fps    + Comparer
Moyen 1360x768
28.8 43.2 45.3 49.7 ~ 42 fps    + Comparer
Élevé 1600x900
14.9  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
58 64.4 ~ 61 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
43 44 47.6 ~ 45 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
29.3 32.1 34.6 ~ 32 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15 16.4 16.9 ~ 16 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 800x600
127.8  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
51  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
42.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
74.8 75.8 81.4 92.1 ~ 81 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
33.9 36.1 36.2 42.3 ~ 37 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.6 22.6 22.7 27.8 ~ 24 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.3  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Bas 800x600
137.9  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
51.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Bas 800x600
59.1  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
36 37 41 41.5 ~ 39 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
27.8 29.1 37.1 41.4 ~ 34 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.2 25.3 ~ 25 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
71.8  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
67.4  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
36.2 40.5 ~ 38 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
104.9  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
65.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
Bas 640x480
340  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
76.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
185.2 200.6 ~ 193 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
90.6 102.1 ~ 96 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
130.5  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
58  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
34.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
117.6  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
54  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
31  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Bas 800x600
191 318 ~ 255 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
72 74 ~ 73 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
42 44 ~ 43 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
26 35.9 36.3 ~ 33 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
198.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
210.6  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
134.4  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
67.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Fifa 12266.3168.1118.1
Dirt 3166.4604212.66
Crysis 259392910
Call of Duty: Black Ops95.2665328
Fifa 1132819413177
Mafia 269494125
StarCraft 2206493719
Metro 2033774214.9
Battlefield: Bad Company 261453216
CoD Modern Warfare 2127.85142.326
Risen81372418.3
Resident Evil 5137.951.729
Need for Speed Shift59.1393425
Colin McRae: DIRT 271.867.438
Racedriver: GRID104.965.5
Trackmania Nations Forever34076.431.1
Call of Duty 4 - Modern Warfare19396
Crysis - GPU Benchmark130.55834.28
Crysis - CPU Benchmark117.654317
World in Conflict - Benchmark255734316
Call of Juarez Benchmark33
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark198.7
World of Warcraft210.6134.467.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
8
11

10
6
3
3
13
3
2
13
1
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 13. 04:10:23

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 10 Apr 2024 05:36:42 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.042s ... 0.043s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#8 composed specs +0s ... 0.044s

#9 did output specs +0s ... 0.044s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#11 getting avg benchmarks for device 2060 +0.017s ... 0.061s

#12 got single benchmarks 2060 +0.024s ... 0.084s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#14 min, max, avg, median took s +0.613s ... 0.698s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.698s

#16 Got 143 rows for game benchmarks. +0.015s ... 0.713s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.713s

#18 got data and put it in $dataArray +0.015s ... 0.728s

#19 benchmarks composed for output. +0.776s ... 1.505s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.508s

#21 return log +0s ... 1.508s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GT 550M carte graphique

 

Critique du Gigabyte P2532N

Le Courage d'être unique. Gigabyte a construit un 15.6 pouces multimedia avec la technologie Nvidia Optimus avec un écran haute résolution et un CPU quad core. ...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GT 550M | 15.60" | 2.7 kg

Dell XPS 17 L702X-6237: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.7 kg
  Autres tests » Dell XPS 17 L702X-6237

Asus N53SN-SX195V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N53SN-SX195V

Dell XPS 17-702x-0020: Intel Core i5-2410M, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » Dell XPS 17-702x-0020

Chiligreen Mobilitas OV0789: Intel Core i7-2620M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Chiligreen Mobilitas OV0789

Lenovo Ideapad Y470-085525U: Intel Core i7-2630QM, 14.00", 2.3 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad Y470-085525U

Asus N43SN: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2.5 kg
  Autres tests » Asus N43SN

Lenovo IdeaPad Y470: Intel Core i5-2410M, 14.00", 2.3 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Y470

Asus N53SN-SZ162V : Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Asus N53SN-SZ162V

Asus N53SN-XV1: Intel Core i5-2410M, 15.60", 2.9 kg
  Autres tests » Asus N53SN-XV1

Asus N53SN-SX091V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Asus N53SN-SX091V

Asus N53SN-SZ127V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N53SN-SZ127V

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GT 550M
Klaus Hinum, 2011-10- 2 (Update: 2012-05-18)