Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 3870

ATI Mobility Radeon HD 3870

La Mobilty Radeon HD 3850 qui est plus rapide, gravée en 55 nm avec support DirectX 10.1. La puce est comparable à la HD 3850 / 70 de bureau mais moins rapide et optimisée pour les économies d’énergie.

Ses performances sont entre la 8800M GTX et la GTS et donc dans les jeux modernes (2008) comme Call of Duty 4, Crysis, ou World in Conflict devraient être jouables en détails moyen voir haut.

Le moteur vidéo Avivo HD permet une décompression rapide de la HD (MPEG-2, H.264, VC-1).

Mobility Radeon HD 3000 Gamme

Mobility Radeon HD 3870 320 @ 0.66 GHz256 Bit @ 850 MHz
Mobility Radeon HD 3470 Hybrid X2 80
Mobility Radeon HD 3470 40 @ 0.68 GHz64 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 3450 40 @ 0.5 GHz64 Bit @ 700 MHz
Nom de codeM88-XT
ArchitectureRV6xx
Pipelines320 - unifiés
Fréquence du noyau interne660 MHz
Fréquence de la mémoire850 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR3
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consommation d'énergie55 Watt(s)
Nombre de transistors666 Million(s)
technologie55 nm
Caractéristiques
Avivo HD, OpenGL 2.0, PowerPlay 7.0, PCI Express 2.0 x16, 512-bit internal ring bus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.03.2008
Informations55nm, port écran avec transmetteur externe
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://ati.amd.com/products/mobilityrade...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8064     moyenne: 8636     médian: 8635.5 (12%)     maximum: 9207 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Élevé 1024x768
25  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
33  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
Élevé 1280x800
64  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
98  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
189  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
91  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
125  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
117  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.22
log 09. 00:10:29

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 08 Dec 2022 21:57:27 +0100 +0.002s ... 0.002s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.05s ... 0.051s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#6 composed specs +0s ... 0.052s

#7 did output specs +0s ... 0.052s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.052s

#9 getting avg benchmarks for device 694 +0.013s ... 0.065s

#10 got single benchmarks 694 +0.01s ... 0.075s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s

#12 min, max, avg, median took s +0.201s ... 0.276s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.276s

#14 Got 10 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.279s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.279s

#16 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.283s

#17 benchmarks composed for output. +0.13s ... 0.414s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.417s

#19 return log +0s ... 0.417s

Please share our article, every link counts!
.170

(copy 1)

>> Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistungsklasse

>> Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste der wichtigsten Grafikkarten

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile
M1 Max 32-Core GPU *

Rang 2

M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
A370M *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T550 Laptop GPU *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 8
Vega 7 *
Radeon 660M *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > ATI > ATI Mobility Radeon HD 3870
Klaus Hinum, 2008-09-12 (Update: 2012-05-18)