Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 635M

La NVIDIA GeForce GT 635M est en fait une GeForce GT 555M renommée. Basée sur la GF108 ou GF116 avec plusieurs possibilité de nombre de shaders, fréquence et mémoire. Elle fait partie de la

génération Fermi avec un support DirectX 11 et OpenGL 4.0.

Versions (de la GT 555M):

    144 cores 709MHz, 128Bit GDDR5, ex : MSI GX780
    144 cores 590MHz, 192Bit DDR3, ex : Dell XPS 17, Alienware M14x
    144 cores 590MHz, 128Bit DDR3, ex : Schenker XMG A501 / A701 (Clevo W150HRM / W170HN)
    96 cores 753MHz, 128Bit GDDR5, ex : Lenovo Y570p / Y560p

Architecture

La GF114 et la GF116 sont des architectures remaniées de 2011. Avec le changement de conception des transistor, la fréquence est plus élevée avec la même consommation. Les informations détaillées

sur la GF106 se trouvent sur la page de la GeForce GT 555M et les infos sur la GF104 sur la page de la GeForce GT 435M.

Performances

Les performance de la GeForce GT 635M dépend de sa version. Le score 3DMark 06 est proche de la GT 555M, de 8857 points (Lenovo Ideapad Y570) à 13000 points (MSI GX780R). Donc la plupart des jeux

passent avec les réglages moyens en 1366x768. Les jeux gourmands comme Metro 2033 ou Battlefield 3 passent mais en sacrifiant les détails.

Caractéristiques

Les puces GF104/106/108 supportent la sortie Blu-Ray Bitstream HD Audio via HDMI. Il est possible de transférer du son Dolby True HD ou DTS-HD sans perte que qualité.

La GT 635M supporte la technologie PureVideo HD pour le décodage vidéo HD. Avec le Video Processor 4 (VP4) il est possible de décoder le MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP comme le DivX ou

le Xvid), VC-1/WMV9, et H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, et Deblocking), avec un CPU allégé du décodage vidéo.

De plus, le GPU décode deux flux 1080p simultanément (Par exemple pour le Blu-Ray Picture-in-Picture).

Avec CUDA, OpenCL, et DirectCompute 2.1, la GeForce GTX 670M s'utilise aussi pour faire des calculs normalement réservés au CPU. Par exemple on peut utiliser les processeurs de flux pour encoder

des vidéos HD très vite. Et avec Physx, le GPU s'occupe aussi des calculs physiques.

La technologie 3D Vision permet de voir tout les contenus en 3D stéréoscopique (Jeux, Streaming, photos, Blu-Rays) sur écran interne ou externe passif ou actif, avec ça Optimus (s'il est pris en

charge par le constructeur) permet de passer de la carte graphique intégrée au GPU dédié pour économiser l'énergie.

Avec sa consommation assez élevée, la GeForce GT 635M peut se trouver à partir de 14 pouces bien ventilés.

GeForce GT 600M Gamme

GeForce GT 650M SLI 768 @ 0.79 - 0.84 GHz2x 128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GT 650M 384 @ 0.74 - 0.9 GHz128 Bit @ 1800 - 4000 MHz
GeForce GT 645M 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 640M 384 @ 0.63 - 0.65 GHz128 Bit @ 1800 - 4000 MHz
GeForce GT 640M LE 384 @ 0.5 GHz128 Bit @ 1800 - 4000 MHz
GeForce GT 635M 144 @ 0.66 - 0.75 GHz128/192 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 630M 96 @ 0.67 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 625M 96 @ 0.63 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 620M 96 @ 0.63 - 0.72 GHz64 / 128 Bit @ 1800 MHz
Nom de codeN13E-GE2
ArchitectureFermi
Pipelines144 - unifiés
Fréquence du noyau interne660 - 753 (Boost) MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1320-1505 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire128/192 Bit
Type de mémoireDDR3, GDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
technologie40 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation06.12.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1100     moyenne: 1280     médian: 1223 (2%)     maximum: 1534 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 958     moyenne: 1152     médian: 1110 (1%)     maximum: 1411 Points
171.8 -85%
...
1107 -4%
1112 -3%
1119 -3%
1141 -1%
AMD Radeon HD 6730M
1141 -1%
1143 -1%
1144 -1%
AMD Radeon HD 6750M
1147 0%
1148 0%
NVIDIA GeForce GT 635M
1152
1161 1%
Intel UHD Graphics 615
1175 2%
1179 2%
1179 2%
1203 4%
1233 7%
1233 7%
1245 8%
1259 9%
...
59943 5103%
max:
106023 9103%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4687     moyenne: 5131     médian: 4995 (1%)     maximum: 5990 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3941     moyenne: 4441     médian: 4376 (2%)     maximum: 5348 Points
62 -99%
...
4236 -5%
ATI Mobility Radeon HD 5830
4243 -4%
4277 -4%
4316 -3%
4324 -3%
4326 -3%
4407 -1%
4415 -1%
4420 0%
NVIDIA GeForce GT 635M
4441
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
4452 0%
4516 2%
4528 2%
AMD Radeon HD 6750M
4545 2%
4547 2%
4570 3%
AMD Radeon R7 M340
4606 4%
AMD Radeon R7 M460
4645 5%
4739 7%
...
132443 2882%
max:
170928 3749%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 15839     moyenne: 16185     médian: 16185 (18%)     maximum: 16531 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
12119 points (16%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8067     moyenne: 8864     médian: 8517.5 (11%)     maximum: 10818 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 13.6     moyenne: 14.1     médian: 13.8 (3%)     maximum: 14.8 fps
0.6 -96%
...
AMD Radeon HD 6730M
12.6 -10%
12.7 -10%
12.97 -8%
13.48 -4%
13.5 -4%
13.65 -3%
13.7 -3%
13.8 -2%
14 0%
NVIDIA GeForce GT 635M
14.07
14.1 0%
14.45 3%
14.7 4%
AMD Radeon HD 6720G2
14.8 5%
14.9 6%
15.1 7%
AMD Radeon HD 6750M
15.23 8%
15.3 9%
15.3 9%
...
532 3681%
0%
100%
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.7     moyenne: 6.8     médian: 6.8 (86%)     maximum: 6.9 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.9     moyenne: 5.5     médian: 5.7 (72%)     maximum: 5.8 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4862     moyenne: 5636     médian: 5707.5 (4%)     maximum: 6297 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 25.14     moyenne: 28.8     médian: 27.3 (9%)     maximum: 34.9 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
42.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
67.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
58.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
55.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Fifa 13

Fifa 13

2012
Bas 1024x768
212.4 263.5 ~ 238 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
141.5 151.9 ~ 147 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
119 130.1 ~ 125 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
69 75.1 ~ 72 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2012

F1 2012

2012
Bas 1024x768
74 75 ~ 75 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
66 66 ~ 66 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
51 52 ~ 52 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19 19 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
166.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
117.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
81.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
98.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
65.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
57.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
52.4 55.1 ~ 54 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
37.1 40.9 ~ 39 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.4 24.4 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
78.5 79.8 81.9 90.6 ~ 83 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.9 31 31.6 36 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20 20 20.7 23.6 ~ 21 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.7 9.7 ~ 10 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
41.2 41.8 45.8 46.6 62 ~ 47 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.9 31.1 32.7 33.5 44 ~ 34 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.6 22.2 23.8 25.1 31 ~ 25 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.8 12.8 17 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
45.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 2011

F1 2011

2011
Bas 800x600
101  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
68  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
51  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Élevé 1366x768
46  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
146.5  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
83.7  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
60.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Bas 800x600
57.7 60.4 ~ 59 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
41 41.1 ~ 41 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
29.4 30.2 ~ 30 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.4 10.5 ~ 10 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
76.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
61.7  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
53.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
192.9 226.3 ~ 210 fps    + Comparer
Moyen 1360x768
48.7 48.8 ~ 49 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
31.6 34.1 ~ 33 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
80  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
53  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
36  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
103.4  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
39.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Hitman: Absolution42.526.912.7
Dishonored67.458.755.3
Fifa 1323814712572
F1 201275665219
Counter-Strike: GO166.9117.281.635.9
Diablo III98.965.557.6
Mass Effect 3543924
Anno 207083322110
The Elder Scrolls V: Skyrim47342514
Battlefield 345.828.920.8
F1 2011101685118
Deus Ex Human Revolution4623
Dirt 3146.583.760.218.28
Crysis 259413010
Mafia 276.361.753.934.6
StarCraft 22104933
Battlefield: Bad Company 280533623
Risen103.439.1124.9416.18
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

5
8
4
2
7
6
1
5
10
2
1
10
2
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 13. 02:15:11

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 10 Apr 2024 05:36:42 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.056s ... 0.057s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#11 composed specs +0s ... 0.06s

#12 did output specs +0s ... 0.06s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.06s

#14 getting avg benchmarks for device 2808 +0.015s ... 0.075s

#15 got single benchmarks 2808 +0.051s ... 0.126s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.126s

#17 min, max, avg, median took s +0.398s ... 0.525s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.525s

#19 Got 106 rows for game benchmarks. +0.028s ... 0.553s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.553s

#21 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 0.566s

#22 benchmarks composed for output. +0.853s ... 1.419s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.423s

#24 return log +0s ... 1.423s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GT 635M carte graphique

 

Critique du Asus N55SL-S1016V

Grosse Basse & Full HD. Un nouveau GPU et CPU, EUR 200 moins cher, mais sinon inchangé. C'est ce qui décrit le mieux la gamme Asus N55S. Un écran mat avec une ...
Intel Core i5-2450M | NVIDIA GeForce GT 635M | 15.60" | 2.7 kg

Asus U32VJ-RO004H: Intel Core i5-3210M, 13.30", 1.9 kg
  Autres tests » Asus U32VJ-RO004H

Lenovo IdeaPad G780-59367575: Intel Core i7-3632QM, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad G780-59367575

Lenovo G580-59367555: Intel Core i5-3230M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo G580-59367555

Asus R700VJ-T2138H: Intel Core i7-3630QM, 17.30", 3.1 kg
  Autres tests » Asus R700VJ-T2138H

Asus K55VJ-SX071H: Intel Core i3-3110M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Asus K55VJ-SX071H

Lenovo IdeaPad Z400-785: Intel Core i7-3632QM, 14.00", 2.5 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Z400-785

Lenovo IdeaPad Z580-59351751: Intel Core i3-3110M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Z580-59351751

Asus K75VJ-T2113H: Intel Core i3-3110M, 17.30", 3 kg
  Autres tests » Asus K75VJ-T2113H

Asus K95VJ-YZ011: Intel Core i5-3210M, 18.40", 3.8 kg
  Autres tests » Asus K95VJ-YZ011

Lenovo IdeaPad Z500-59-366644: Intel Pentium 2020M, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Z500-59-366644

Asus Vivobook S550CA-CJ073H: Intel Core i7-3517U, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S550CA-CJ073H

Asus P45VJ-VO002X: Intel Core i5-3210M, 14.00", 2.3 kg
  Autres tests » Asus P45VJ-VO002X

Asus K55VJ-SX017H: Intel Core i7-3610QM, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Asus K55VJ-SX017H

Asus VivoBook S550CM-CJ037H: Intel Core i7-3517U, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S550CM-CJ037H

Asus VivoBook S550CM-CJ038H: Intel Core i5-3317U, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S550CM-CJ038H

Asus K56CM-XX128H: Intel Core i7-3517U, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Asus K56CM-XX128H

Asus VivoBook S550C: Intel Core i7-3517U, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S550C

Asus S56CM-XX033H: Intel Core i7-3517U, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Asus S56CM-XX033H

Asus S46CM-DH71-CA: Intel Core i7-3517U, 14.10", 2 kg
  Autres tests » Asus S46CM-DH71-CA

Asus N56VJ-S4042H: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N56VJ-S4042H

Asus S56CM-XX079H: Intel Core i5-3317U, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Asus S56CM-XX079H

Asus A56CM-XX076H: Intel Core i5-3317U, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Asus A56CM-XX076H

MSI GE620DX-802XTR: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » MSI GE620DX-802XTR

Asus N45SL Jay Chou: Intel Core i5-2450M, 14.00", 2.5 kg
  Autres tests » Asus N45SL Jay Chou

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GT 635M
Klaus Hinum, 2012-05-12 (Update: 2012-05-18)