Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 (Carrizo)

AMD Radeon R7 (Carrizo)

L'AMD Radeon R7 (Carrizo) est une carte graphique intégrée dans les APU AMD Carrizo les plus véloces. Lancée mi-2015, la R7 était intégrée dans l'AMD FX-8800P avec 512 unités de calcul GCN cadencées à 800 MHz (on ne sait pas si cette fréquence comprend le Boost). En fonction du TDP optés (entre 12 et 35 Watts) et de la mémoire vive employée (jusqu'à de la DDR3-2133 en configuration bicanale), le delta des performances est très large. 

Architecture et Caractéristiques

La Radeon R7 fait appel à la 3ème génération de l'architecture GCN (souvent appelée GCN 1.2) employée sur les cartes graphiques de bureau. La carte prend ainsi matériellement en charge les instructions DirectX 12_0 et une compression avancée des couleurs se traduisant en une hausse de 5 à 7 % des performances en jeu. Les unités de calcul peuvent être employées à des fins de calculs généraux Mantle, OpenGL et OpenCL. HSA 1.0 permet de faire d'employer à la fois le processeur et la carte graphique pour exécuter un code.

Le moteur vidéo a été revu sur les APU Carrizo en incluant le support de l'UVD 6 (Unified Video Decoder) et du VCE 2.0 (Video Codec Engine) avec transcodage rapide du codec H.264. De plus amples détails sont à trouver dans notre article dédié à l'architecture Carrizo.

Performances

Les performances en jeu de la carte graphique intégrée R6 dépendent du TDP configuré (entre 12 et 35 Watts). Le delta entre une puce de 15 Watts et une puce de 35 Watts peut s'élever à 38 % sous 3DMark 11 selon les chiffres publiés par AMD. Les jeux gourmands tels qu'Evolve ou Far Cry 4 auront du mal à être fluides, mais les jeux moins exigeants (Call of Duty : AW) pourront être joués avec des détails élevés (cf. les tests de la R7 Kaveri légèrement moins rapide).

Consommation énergétique

En fonction du TDP, la puce peut être intégrée dans des ultraportables (12 - 20 Watts) et dans des ordinateurs standards (35 Watts).

Radeon R (Carrizo) Gamme

Radeon R7 (Carrizo) 512 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R6 (Carrizo) 384 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Carrizo) 256 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Nom de codeCarrizo
ArchitectureGCN 1.2/2.0
Pipelines512 - unifiés
Fréquence du noyau interne800 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12 (FL 12_0), OpenGL 4.4
Consommation d'énergie12-35 Watt(s)
Nombre de transistors2.4 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesUVD 6, VCE
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation04.06.2015
CPU in Radeon R7 (Carrizo)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-8800P4 x 2100 MHz, 12-35 W? MHz800 MHz
AMD Pro A12-8800B4 x 2100 MHz, 12-35 W? MHz800 MHz
min. - max.? MHz800 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
0.06259 -87%
...
0.4411 -10%
0.4418 -10%
0.4515 -8%
0.458 -7%
0.4606 -6%
Intel HD Graphics 630
0.4606 -6%
0.4664 -5%
0.4811 -2%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
0.4852 -1%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
0.4908
0.4947 1%
0.4964 1%
0.4964 1%
0.4966 1%
0.497 1%
0.501 2%
0.504 3%
0.506 3%
AMD Radeon R7 M460
0.508 4%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20 3975%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 59749     moyenne: 61071     médian: 61071 (7%)     maximum: 62393 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 36757     moyenne: 41182     médian: 41181.5 (6%)     maximum: 45606 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3247     moyenne: 4509     médian: 4470 (5%)     maximum: 5550 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 4250     moyenne: 6479     médian: 7431 (2%)     maximum: 8149 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 689     moyenne: 996     médian: 1063 (2%)     maximum: 1170 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 782     moyenne: 1108     médian: 1137 (1%)     maximum: 1374 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 32549     moyenne: 49874     médian: 53922 (7%)     maximum: 58437 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1527     moyenne: 1977     médian: 1922 (3%)     maximum: 2753 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1546     moyenne: 1793     médian: 1792 (2%)     maximum: 2043 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4300     moyenne: 4923     médian: 5200 (2%)     maximum: 5268 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3848     moyenne: 4420     médian: 4476 (3%)     maximum: 4935 Points
62 -99%
...
4229 -4%
4236 -4%
ATI Mobility Radeon HD 5830
4243 -4%
4277 -3%
4316 -2%
4324 -2%
4326 -2%
4407 0%
4415 0%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
4420
4441 0%
4516 2%
4528 2%
AMD Radeon HD 6750M
4545 3%
4547 3%
4570 3%
AMD Radeon R7 M340
4606 4%
AMD Radeon R7 M460
4645 5%
4739 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 2896%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5276     moyenne: 6547     médian: 6528 (9%)     maximum: 7857 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
14.7 fps (3%)
0.6 -96%
...
13.48 -8%
13.5 -8%
13.65 -7%
13.7 -7%
13.8 -6%
14 -5%
14.07 -4%
14.1 -4%
14.45 -2%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
14.7
AMD Radeon HD 6720G2
14.8 1%
14.9 1%
15.1 3%
AMD Radeon HD 6750M
15.23 4%
AMD Radeon R6 M340DX
15.3 4%
15.3 4%
15.3 4%
15.4 5%
15.4 5%
...
532 3519%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4508     moyenne: 4920     médian: 5071 (4%)     maximum: 5182 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 16.37     moyenne: 21.1     médian: 17.9 (7%)     maximum: 29.12 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 21.3     moyenne: 28.3     médian: 28.7 (7%)     maximum: 34.61 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
55.1 fps (2%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 82.3     moyenne: 91     médian: 91 (1%)     maximum: 99.6 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
15.7 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 19.63     moyenne: 24.5     médian: 24.5 (1%)     maximum: 29.3 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 165     moyenne: 199.3     médian: 208 (1%)     maximum: 225 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 340     moyenne: 389     médian: 394 (1%)     maximum: 433 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1125     moyenne: 1351     médian: 1345 (1%)     maximum: 1583 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
34.2 (!) 38.5 ~ 36 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.5 23.5 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.2 13 ~ 12 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.1  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
15  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
21.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
10.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
15.8 16.5 ~ 16 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.5 12.3 ~ 12 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
24  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
22.4 25 ~ 24 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.7 14.6 ~ 14 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
2.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 16

FIFA 16

2015
Bas 1280x720
43.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
37.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1366x768
55.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
39.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
40.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Mad Max

Mad Max

2015
Moyen 1366x768
20.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13 16 ~ 15 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11 15 ~ 13 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5 8 ~ 7 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
18.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
70 85.7 ~ 78 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.1 26.6 ~ 25 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.8 15.2 ~ 14 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
32.6 41.7 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.4 27 ~ 27 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8 8.9 ~ 8 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
17.2 20.7 ~ 19 fps    + Comparer