Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 7650M

AMD Radeon HD 7650M

La AMD Radeon HD 7650M (aussi appelée ATI Mobility Radeon HD 7650) est une carte graphique DirectX 11 pour portables de moyenne gamme. Basée sur la même puce que la Radeon HD 6650M mais avec un cœur plus lent. L'interface mémoire de 128 bits ne supporte que la mémoire DDR3. L'architecture basée sur la génération Northern Islands, gravée en 40nm.

Les 480 processeurs de flux restent basés sur l'architecture 5D de la série Radeon 5000. Donc le nombre de shaders n'est pas comparable aux cœurs 1D des GPU Nvidia. Les performances en tessellation devraient être améliorées (comme la série 6800 de bureau) avec ces nouvelles cartes. Les processeurs de flux peuvent être utilisées avec DirectX 11, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 et OpenCL. Les shaders de la puce peuvent être utilisés avec ces deux dernières technologies pour des calculs généraux comme l'encodage de vidéo.

Les performances 3D sont proches de la Radeon HD 6630M, selon la fréquence d'horloge (normalement 500 MHz). Donc les jeux récents seront relativement fluides en 1366x768 avec les réglages moyens. Avec les jeux gourmands comme Anno 2070, il faudra beaucoup baisser les options.

Le décodeur vidéo UVD3 pour décoder les format MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, et le Flash directement sur le GPU AMD ainsi que le Multi-View Codec (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD.

De plus, la série HD 7600M intègre un contrôleur HD audio pour transmettre l'audio en HD (TrueHD ou DTS Master Audio) via HDMI et DisplayPort (pour les Blu-Ray videos).

La technologie AMD HD3D offre le support pour les Blu-Ray 3D et les écrans 3D (intégré et externes). Cette solution est loin d'être aussi mature que la Nvidia 3D Vision

Avec Eyefinity, la carte peut supporter 5 moniteurs en simultané. Mais il faut assez de sorties DisplayPort pour que le système fonctionne.

la consommation de cette puce sera proche de la Radeon HD 6630M et donc adapté aux portables 15 pouces ou plus.

Radeon HD 7600M Gamme

Radeon HD 7690M XT 480 @ 0.73 GHz128 Bit @ 3600 MHz
Radeon HD 7690M 480 @ 0.6 - 0.73 GHz128 Bit @ 3600/1800 MHz
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 862 @ 0.69 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 736 @ 0.66 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 736 @ 0.66 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7670M 480 @ 0.6 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7650M 480 @ 0.45 - 0.55 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7630M 480 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 656 @ 0.66 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 7610M 400 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1600 MHz
Nom de codeThames-LP/Pro
ArchitectureTerascale 2
Pipelines480 - unifiés
Fréquence du noyau interne450 - 550 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR3
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
technologie40 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation07.01.2012

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1031     moyenne: 1056     médian: 1058.5 (1%)     maximum: 1070 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 909     moyenne: 944     médian: 945.5 (1%)     maximum: 972 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4102     moyenne: 4516     médian: 4562.5 (1%)     maximum: 4721 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3749     moyenne: 3881     médian: 3886 (2%)     maximum: 4052 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
21974 Points (11%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 14106     moyenne: 14211     médian: 14210.5 (16%)     maximum: 14315 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6938     moyenne: 7366     médian: 7333 (10%)     maximum: 7913 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 11.1     moyenne: 11.4     médian: 11.4 (2%)     maximum: 11.7 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 0.85     moyenne: 3.2     médian: 3.2 (2%)     maximum: 5.51 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.88     moyenne: 2.6     médian: 2.6 (1%)     maximum: 4.39 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 4.89     moyenne: 10.4     médian: 10.4 (8%)     maximum: 15.85 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.56     moyenne: 1.1     médian: 1.1 (1%)     maximum: 1.67 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 7.96     moyenne: 8.4     médian: 8.4 (6%)     maximum: 8.89 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 8.72     moyenne: 13.6     médian: 13.6 (15%)     maximum: 18.5 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 1.55     moyenne: 7.6     médian: 7.6 (4%)     maximum: 13.68 fps
specvp11 catia-03 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.5     moyenne: 6.6     médian: 6.7 (85%)     maximum: 6.7 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.3     moyenne: 6.2     médian: 6.7 (85%)     maximum: 6.7 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5938     moyenne: 6768     médian: 6705 (5%)     maximum: 8008 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 32.58     moyenne: 32.8     médian: 32.9 (11%)     maximum: 33.08 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
39.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
38.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
51.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
41.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
36.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
79.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fifa 13

Fifa 13

2012
Bas 1024x768
188.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
126.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
96.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
57.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
58.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
38  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
32.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
76.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
51.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
43.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
37.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
17.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
44.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
32.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
66.3 74.3 84.4 ~ 75 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.7 31.4 32.5 33.8 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.9 21 21.3 24.4 ~ 22 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
45 45.9 46.2 ~ 46 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.4 32 32.3 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21 21.4 21.7 ~ 21 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11 11.3 ~ 11 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
151  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
76  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
40  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
31.7 35.6 39.7 39.8 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.6 23.8 24 26 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
17.8 18.4 19.3 20.5 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.4 6.8 ~ 7 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
45.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
26.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fifa 12

Fifa 12

2011
Bas 800x600
96.9  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
63.9 110 ~ 87 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
46.8 56.2 ~ 52 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
100.1 103 ~ 102 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
32.6 34.6 ~ 34 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
Bas 1024x768
105.4  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
31.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
229  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
46.2  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
29.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 800x600
52.3 78.3 ~ 65 fps    + Comparer
Moyen 1360x768
43.9  fps    + Comparer
Élevé 1600x900
17.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Risen

Risen

2009
Moyen 1024x768
32.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
32.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
88.1  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
64.3  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
26.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Need for Speed: Most Wanted39.629.516.1
Medal of Honor: Warfighter38.224.618.9
Dishonored51.941.136.8
World of Tanks v879.334.724.914.8
Fifa 13188.8126.596.957.6
Dirt Showdown58.83832.9
Diablo III76.351.143.2
Risen 2: Dark Waters37.323.217.28.7
Mass Effect 344.2432.5319.4
Anno 2070753222
The Elder Scrolls V: Skyrim46322111
CoD: Modern Warfare 3151764022
Battlefield 33724197
Batman: Arkham City45.634.926.2
Fifa 1296.98752
Deus Ex Human Revolution1023414.78
Total War: Shogun 2105.431.2
StarCraft 222946.2329.8617.14
Metro 20336543.917.9
Risen32.821.8
Need for Speed Shift32.128.7
Colin McRae: DIRT 288.164.326.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

9
8
3
4
12
3
1
13
7
1
8
1







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 11:55:16

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.052s ... 0.053s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#12 composed specs +0s ... 0.055s

#13 did output specs +0s ... 0.055s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.055s

#15 getting avg benchmarks for device 2893 +0.015s ... 0.07s

#16 got single benchmarks 2893 +0.037s ... 0.108s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.108s

#18 min, max, avg, median took s +0.42s ... 0.528s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.528s

#20 Got 100 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.536s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.536s

#22 got data and put it in $dataArray +0.016s ... 0.552s

#23 benchmarks composed for output. +0.621s ... 1.173s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.176s

#25 return log +0s ... 1.176s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon HD 7650M carte graphique

HP ProBook 4545s-C1N28EA: AMD A4-4300M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » HP ProBook 4545s-C1N28EA

HP ProBook 4540s-C4Z14EA: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP ProBook 4540s-C4Z14EA

Sony Vaio SVE1713E1E: Intel Core i3-3120M, 17.30", 2.9 kg
  Autres tests » Sony Vaio SVE1713E1E

Sony Vaio SVE1713Y1EB: Intel Core i7-3632QM, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Sony Vaio SVE1713Y1EB

HP ProBook 4540S-C4Z18EA: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP ProBook 4540S-C4Z18EA

Sony Vaio SVE1513F1ESI: Intel Core i3-2328M, 15.50", 2.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio SVE1513F1ESI

HP ProBook 4740s-H5K38EA: Intel Core i5-3230M, 17.30", 3 kg
  Autres tests » HP ProBook 4740s-H5K38EA

Sony Vaio SVE1512Y1E: Intel Core i7-3632QM, 15.50", 2.7 kg
  Autres tests » Sony Vaio SVE1512Y1E

Sony Vaio SV-E1511V1EW: Intel Core i5-3210M, 15.50", 2.7 kg
  Autres tests » Sony Vaio SV-E1511V1EW

Sony Vaio SV-E1713Z1EB: Intel Core i7-3632QM, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Sony Vaio SV-E1713Z1EB

HP ProBook 4740s-C4Z55EA: Intel Core i5-3210M, 17.30", 3 kg
  Autres tests » HP ProBook 4740s-C4Z55EA

HP Probook 4540s-H4R27ES: Intel Core i7-3632QM, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP Probook 4540s-H4R27ES

Sony Vaio SV-E1712ACXB: Intel Core i7-3632QM, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Sony Vaio SV-E1712ACXB

HP ProBook 4540s-B6N37EA: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP ProBook 4540s-B6N37EA

Sony Vaio SV-E1512W1EB: Intel Core i5-3210M, 15.50", 2.7 kg
  Autres tests » Sony Vaio SV-E1512W1EB

Sony Vaio SVE1512E6E: Intel Pentium B980, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Sony Vaio SVE1512E6E

Sony Vaio SVE1711Z1R: Intel Core i7-3612QM, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Sony Vaio SVE1711Z1R

HP ProBook 4740s (B0Y81EA): Intel Core i5-2450M, 17.30", 3.1 kg
  Autres tests » HP ProBook 4740s (B0Y81EA)

Sony Vaio SV-E1711Z1EB: Intel Core i7-3612QM, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Sony Vaio SV-E1711Z1EB

HP Probook 4540s (B6N31EA): Intel Core i3-2370M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » HP Probook 4540s (B6N31EA)

HP ProBook 4740s (B6N57EA): Intel Core i5-2450M, 17.30", 3 kg
  Autres tests » HP ProBook 4740s (B6N57EA)

Sony Vaio SVE1711X1EB: Intel Core i7-3612QM, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Sony Vaio SVE1711X1EB

Sony Vaio SV-E1511Z1EB: Intel Core i7-3612QM, 15.50", 2.7 kg
  Autres tests » Sony Vaio SV-E1511Z1EB

Sony Vaio SV-E1511X1ESI: Intel Core i5-2450M, 15.60", 1.3 kg
  Autres tests » Sony Vaio SV-E1511X1ESI

Sony Vaio SV-E1511X1EB: Intel Core i5-2450M, 15.50", 2.7 kg
  Autres tests » Sony Vaio SV-E1511X1EB

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique