Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro P3000

NVIDIA Quadro P3000

La Nvidia Quadro P3000 est une carte graphique mobile haut de gamme pour stations de travail. Similaire à la GeForce GTX 1060 (pour portables), elle est basée sur la puce GP106 avec 1 280 nuanceurs. La carte graphique est destinée à la génération Kaby Lake et succède à la Quadro M3000M (Maxwell). La P3000 est cependant équipée de 6 Go de mémoire vidéo GDDR5 (avec une bande-passante inférieure), alors que la GTX 1060 est disponible en 3 ou 6 Go. La fréquence est comprise entre 1 088 MHz (de base) et 1 215 MHz (Boost normal), et 1 240 MHz (max.).

Les cartes graphiques Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (CAD, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont bien meilleures qu'avec les GPU grand public équivalents.

Performances

Les performances théoriques devraient être similaires à celles de la GTX 1060 (si la fréquence n'est pas revue à la baisse), si bien que cette carte graphique devrait être significativement plus rapide que la M3000M précédente.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro P3000 est de 75 W TGP (incluant la mémoire) ou de 55,3 W TDP d'après Nvidia, ce qui la rend adaptée aux portables de 15 pouces ou plus.

Quadro P Gamme

Quadro P5200 2560 @ 1.32 - 1.57 GHz256 Bit @ 7216 MHz
Quadro P4200 2304 @ 1.22 - 1.48 GHz256 Bit @ 7132 MHz
Quadro P5000 2048 @ 1.16 - 1.51 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P5000 Max-Q 2048 @ 1.1 - 1.37 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 1792 @ 1.2 - 1.23 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 Max-Q 1792 @ 1.11 - 1.24 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P3200 1792 @ 0.71 - 1.23 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 1280 @ 1.09 - 1.22 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 Max-Q 1280 @ 1.08 - 1.24 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P2000 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P2000 Max-Q 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P1000 512 @ 1.49 - 1.52 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P620 512 @ 1.18 - 1.44 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Nom de codeN17E-Q1
ArchitecturePascal
Pipelines1280 - unifiés
Fréquence du noyau interne1088 - 1215 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire7008 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée16 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consommation d'énergie75 Watt(s)
technologie16 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation11.01.2017
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.2 pt (13%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
2999 Points (9%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
2864 Points (8%)
113 -96%
...
AMD Radeon 680M
2221 -22%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2245 -22%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2309 -19%
2472 -14%
2601 -9%
2667 -7%
2766 -3%
2805 -2%
2827 -1%
NVIDIA Quadro P3000
2864
2908 2%
2993 5%
2998 5%
3074 7%
3094 8%
3123 9%
3132 9%
3139 10%
3160 10%
...
19434 579%
max:
36485 1174%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 316202     moyenne: 331998     médian: 331998 (38%)     maximum: 347794 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
121766 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 24508     moyenne: 24681     médian: 24681 (26%)     maximum: 24854 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 61574     moyenne: 63332     médian: 63331.5 (17%)     maximum: 65089 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 8003     moyenne: 8156     médian: 8155.5 (14%)     maximum: 8308 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 9022     moyenne: 9256     médian: 9255.5 (10%)     maximum: 9489 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10738     moyenne: 11351     médian: 11229 (16%)     maximum: 12086 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11162     moyenne: 12583     médian: 12105 (10%)     maximum: 14483 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
29440 Points (38%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
50.9 fps (17%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
50.6 fps (29%)
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
57.6 fps (43%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
56.3 fps (60%)
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 54     moyenne: 54.7     médian: 54.8 (12%)     maximum: 55.3 fps
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 7.6     moyenne: 8     médian: 7.7 (7%)     maximum: 8.78 fps
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5873     moyenne: 6514     médian: 6835 (5%)     maximum: 6835 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 92.3     moyenne: 101.1     médian: 96 (33%)     maximum: 114.9 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 100.7     moyenne: 128.2     médian: 113.4 (7%)     maximum: 170.5 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
165.8 fps (19%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
249.9 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
328.6 fps (19%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
712 fps (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1805     moyenne: 1815     médian: 1814.5 (8%)     maximum: 1824 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 3317     moyenne: 3352     médian: 3351.5 (6%)     maximum: 3386 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 6501     moyenne: 6556     médian: 6556 (7%)     maximum: 6611 points
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
84.5 Watt (12%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 89.1     moyenne: 101.8     médian: 101.8 (22%)     maximum: 114.4 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.2972     moyenne: 0.3     médian: 0.3 (33%)     maximum: 0.3704 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.4 fps per Watt (31%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 35.8     moyenne: 38.7     médian: 38.7 (62%)     maximum: 41.6 dB(A)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Prey

Prey

2017
Ultra 1920x1080
89.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
84  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
41.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
9.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
107.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
53.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
48.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
4K 3840x2160
19.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
199.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
87.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
81.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
57.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
24.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
120.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
114.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
79.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
68.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
30.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
143.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
136.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
66.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
21.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
165.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
139.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
68.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
60.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
25.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 3

Mafia 3

2016
Élevé 1920x1080
36.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
40
Bas 1280x720
103.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
77.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
14.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Overwatch

Overwatch

2016
Ultra 1920x1080
89.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Doom

Doom

2016
Ultra 1920x1080
73  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
52.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
176.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
107  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.3 53.6 ~ 52 fps    + Comparer
4K 3840x2160
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
278.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
189.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
107.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
78.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
34.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
180.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
156.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
82.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
70.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
27.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Ultra 1920x1080
51.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ultra 1920x1080
60  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1920x1080
73  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
167.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
103.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59.1 66 ~ 63 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.2 33 34 ~ 33 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
21.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
233.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
129.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
80.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
71.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
61.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Thief

Thief

2014
Ultra 1920x1080
65  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ultra 1920x1080
67.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
231.9 291.2 ~ 262 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
203.7 242.1 ~ 223 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
184.7 233.2 ~ 209 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
89.8 92.1 107.9 ~ 97 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Prey89.3
Warhammer 40.000: Dawn of War III8441.228.725.49.6
Ghost Recon Wildlands107.753.748.42619.5
For Honor199.787.181.657.324.8
Call of Duty Infinite Warfare120.8114.279.968.730.9
Titanfall 2143.8136.866.353.921.1
Battlefield 1165.8139.568.760.625.1
Mafia 336.5
Deus Ex Mankind Divided103.777.643.322.914.5
Overwatch89.9
Doom73
Ashes of the Singularity52.547.8
Rise of the Tomb Raider176.410759.45221
Rainbow Six Siege278.2189.5107.378.834.9
Star Wars Battlefront180.9156.482.570.327.4
Fallout 451.9
Metal Gear Solid V60
Batman: Arkham Knight7349
The Witcher 3167.2103.6633321.8
Dirt Rally233.9129.880.771.661.8
Thief65
Metro: Last Light67.5
BioShock Infinite26222320997
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
10

3
5
6
1
5
9
1
3
6
12



9
2
1

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 26. 03:10:01

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.041s ... 0.042s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#15 composed specs +0s ... 0.044s

#16 did output specs +0s ... 0.044s

#17 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#18 getting avg benchmarks for device 7665 +0.032s ... 0.076s

#19 got single benchmarks 7665 +0.016s ... 0.092s

#20 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.092s

#21 min, max, avg, median took s +0.951s ... 1.044s

#22 before gaming benchmark output +0s ... 1.044s

#23 Got 85 rows for game benchmarks. +0.012s ... 1.056s

#24 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.056s

#25 got data and put it in $dataArray +0.019s ... 1.074s

#26 benchmarks composed for output. +0.791s ... 1.865s

#27 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.869s

#28 return log +0s ... 1.869s

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro P3000
Klaus Hinum, 2018-10-22 (Update: 2018-10-22)