Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 420M

NVIDIA GeForce GT 420M

La NVIDIA GeForce GT 420M est une carte de milieu de gamme qui date de 2010. Elle est basée sur une puce GF108, et donc fait partie de la famille Fermi. Ele supporte donc DirectX 11 et OpenGL 4.0. Elle possède 96 shader cores. Mais ses fréquences sont basses.

L’architecture de la puce GF108.

La puce GF108 de la GT 425M est une carte de la génération GF100 que l’on retrouve dans les GeForce GTX 480M avec 96 shaders et un bus mémoire de 128 Bits pour la DDR3. A part pour le contrôleur mémoire la GF108 est finalement une GF106 tronquée. Mais cette architecture n’est pas comparable à celle de la GT215 (Comme sur les GeForce GTS 350M) ou GT216 (GeForce GT 330M. Contrairmeent aux GF100 les petites GF104, GF106, et GF108 ne sont pas seulement raccoucies mais aussi modifiées. Contrairement à la GF100, conçue pour les applications professionnelles. Elles ont plus de shaders (3x16 au lieu de 2x16), plus d’unités de texture (8 au lieu de 4) et des SFUs per streaming multi-processor (SM). Avec suelement 2 warp schedulers (contre 3 groupes de shaders), Nvidia utilise maintenant des processeurs superscalaire pour faire le job. En théorie cela optimise chaque cœur pour être plus puissant au nombre de cœurs par rapport à la concurrence. Mais dans le pire des cas les performances sont en dessous de la GF100 (et des prédécesseurs). La protection de mémoire ECC très importante dans les application professionelles, est totalement omise et le materiel FP64 est plus court (seulement 1/3 des shaders suppotent le FP64 soit 1/12 des performances FP32). La puce n’est que 25% plus grande même avec les améliorations. Il est difficile de la comparer à une Radeon 5000 (mais elle est proche de la HD 5650).

Performances

Les performances de la GeForce GT 425M sont au niveau de la Mobility Radeon HD 5630. La GeForce GT 425M n’est ni comparable avec la concurrence ni avec les générations de Geforces précédentes. La mémoire DDR3 avec le bus de 128 Bit sera un goulot d’étranglement pour la GT 425M. Donc il sera possible de jouer à tout en réglant les détails.

Caractéristiques

Une nouveauté sur les GF104/106/108 est le support pour Bitstream HD Audio (Blu-Ray) via HDMI. Contrairement à la Radeon HD 5850, la GTX 425M peut transférer le Dolby True HD et DTS-HD.

La GTX460M supporte la technologie PureVideo HD. Le processeur Video Processor 4 (VP4) décode matériellement le MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - DivX ou Xvid), VC-1/WMV9, et H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, et Deblocking). Le X500 décode la vidéo VC-1 à 3-6% du CPU. La vidéo H.264 était à 1-3% d'occupation CPU (en 1080p).

De plus le GPU peut décoder 2 flux 1080p en même temps.

Avec CUDA, OpenCL, et DirectCompute 2.1 supporté par la GeForce GTX 425M il est par exemple possible d'encoder des vidéos beaucoup plus rapidement qu'avec le processeur. Et il est possible de calculer la physique des jeux avec PhysX (dans Mafia 2 ou Metro 2033).

Selon les rumeurs, la GeForce GT 420M tourne autour des 35 Watts (TDP avec le socket MXM et la mémoire), donc pour les 15 pouces. Notre Aspire 5745PG avec Optimus et la GT 420M étaient à 10.7-12.3 Watts de plus que la GMA HD seule à vide, 15.6-17.5 Watts pendant 3DMark06 et 23.2 Watt pendant Furmark.

A vide la carte est cadencée à 50/100/135 MHz (chip/shader/memoire) en 2D et 200/400/325 en mode 3D. De plus, les 400M qui supportent Optimus peuvent passer directement de la carte Intel à la carte Nvidia pour consommer moins. Mais Optimus n’est pas présent partout.

GeForce GT 400M Gamme

GeForce GT 445M 144 @ 0.59 GHz192 / 128 Bit @ 1250 MHz
GeForce GT 435M 96 @ 0.65 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 425M 96 @ 0.56 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 420M 96 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 415M 48 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nom de codeN11P-GE
ArchitectureFermi
Pipelines96 - unifiés
Fréquence du noyau interne500 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1000 MHz
Fréquence de la mémoire800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoire(G)DDR3
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
technologie40 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation03.09.2010
Informations
Optimus Support, PureVideo HD VP4, Blu-Ray 3D, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2991     moyenne: 3051     médian: 3051 (1%)     maximum: 3111 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2514     moyenne: 2527     médian: 2527 (1%)     maximum: 2540 Points
62 -98%
...
2222 -12%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
2243 -11%
2259 -11%
2322 -8%
ATI Mobility Radeon HD 5165
2362 -7%
2392 -5%
2441 -3%
2453 -3%
2478 -2%
NVIDIA GeForce GT 420M
2527
2552 1%
AMD Radeon HD 6755G2
2593 3%
2624 4%
2674 6%
2711 7%
AMD Radeon HD 6540G2
2731 8%
AMD Radeon HD 6680G2
2800 11%
2801 11%
2803 11%
...
132443 5141%
max:
170928 6664%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 16559     moyenne: 18904     médian: 18904 (20%)     maximum: 21249 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 14473     moyenne: 15344     médian: 15464.5 (8%)     maximum: 15972 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 10788     moyenne: 11125     médian: 11124.5 (12%)     maximum: 11461 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5988     moyenne: 6101     médian: 6148 (8%)     maximum: 6168 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
6301 Points (8%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 9.9     moyenne: 10.1     médian: 10.1 (2%)     maximum: 10.3 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 1.44     moyenne: 1.5     médian: 1.5 (1%)     maximum: 1.46 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.56     moyenne: 0.6     médian: 0.6 (0%)     maximum: 0.58 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 3.4     moyenne: 3.7     médian: 3.7 (3%)     maximum: 3.98 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.78     moyenne: 0.8     médian: 0.8 (1%)     maximum: 0.88 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 2.13     moyenne: 3.3     médian: 3.3 (2%)     maximum: 4.41 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 5.19     moyenne: 6.2     médian: 6.2 (7%)     maximum: 7.15 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 7.12     moyenne: 7.2     médian: 7.2 (3%)     maximum: 7.26 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 2.34     moyenne: 2.5     médian: 2.5 (1%)     maximum: 2.61 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.5 Points (82%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.5     moyenne: 5.2     médian: 5.2 (65%)     maximum: 5.8 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3023     moyenne: 3529     médian: 3464 (2%)     maximum: 4166 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 0.92     moyenne: 14.3     médian: 18.7 (6%)     maximum: 18.93 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 800x600
63.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
42.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
34.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
20.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Fifa 11

Fifa 11

2010
Bas 800x600
184.1 307.5 ~ 246 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
102.6 148.8 ~ 126 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
74.1 94.6 ~ 84 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
52.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
47.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
31.6  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
25.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
112  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
34  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
25  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
14  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 800x600
36 40 ~ 38 fps    + Comparer
Moyen 1360x768
23 24.1 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1600x900
12  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
41  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
31  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
23  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
11  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Moyen 1024x768
33  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
29  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
58 67.5 ~ 63 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
27 28.2 ~ 28 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20 21 ~ 21 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Bas 800x600
81.7  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
34.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Bas 800x600
43  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
28 34.2 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28 29.6 ~ 29 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
63.6 64.7 ~ 64 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
32.7 51.1 ~ 42 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
24.1 25 ~ 25 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.8  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
57.6 70 ~ 64 fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Sims 3

Sims 3

2009
Élevé 1280x1024
32  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Élevé 1280x1024
39  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Élevé 1024x768
74  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
79  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
37.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
Bas 800x600
47  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
Bas 640x480
201  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
53.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Élevé 1280x1024
30 59.8 ~ 45 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Bas 1024x768
48.2  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
32.9  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
27.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
65.7  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
37.7  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
22.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Moyen 1024x768
37.3  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
20.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Bas 800x600
113  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
53  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
29  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
51.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
115  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Quake 4

Quake 4

2005
Ultra 1024x768
62  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Élevé 1280x1024
38  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
187  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
133  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
436  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Call of Duty: Black Ops63.642.734.320.9
Fifa 112461268452.3
Mafia 247.331.625.114.9
StarCraft 2112342514
Metro 20333824124
Battlefield: Bad Company 241312311
CoD Modern Warfare 2332918
Risen63282111
Resident Evil 581.734.819.5
Need for Speed Shift43312916
Colin McRae: DIRT 264422512.8
Anno 14046412
Sims 332
F.E.A.R. 23919
Left 4 Dead74
Far Cry 27937.419
Crysis Warhead4711
Trackmania Nations Forever20153.328.7
Call of Duty 4 - Modern Warfare45
Supreme Commander - FA Bench48.232.927.114.9
Crysis - GPU Benchmark65.737.722.75.3
Crysis - CPU Benchmark37.320.65
World in Conflict - Benchmark113532912
Call of Juarez Benchmark51.3
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark115
Quake 462
World of Warcraft38
Doom 3187133
Quake 3 Arena - Timedemo436
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

6
9
3
2
11

1
12
9
3
1
19
1
1
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 15. 12:05:38

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.04s ... 0.041s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#7 composed specs +0s ... 0.042s

#8 did output specs +0s ... 0.042s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.042s

#10 getting avg benchmarks for device 1943 +0.014s ... 0.056s

#11 got single benchmarks 1943 +0.022s ... 0.078s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#13 min, max, avg, median took s +0.383s ... 0.461s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.461s

#15 Got 94 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.47s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.47s

#17 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 0.484s

#18 benchmarks composed for output. +0.686s ... 1.17s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.172s

#20 return log +0s ... 1.172s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GT 420M carte graphique

Medion Akoya P6627-MD97679: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Medion Akoya P6627-MD97679

Samsung RF510-S05PL: Intel Core i7-720QM, 15.00", 2.6 kg
  Autres tests » Samsung RF510-S05PL

Samsung QX510-S02: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Samsung QX510-S02

Samsung NP-RF710-S06DE: Intel Core i7-720QM, 17.30", 2.9 kg
  Autres tests » Samsung NP-RF710-S06DE

Dell XPS 15-L501x: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Dell XPS 15-L501x

Packard Bell EasyNote TX86-JN-300RU: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote TX86-JN-300RU

Samsung QX510-S01HU: Intel Core i5-560M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Samsung QX510-S01HU

Acer Aspire 5745G-5464G50Miks: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5745G-5464G50Miks

Dell XPS 14: Intel Core i5-460M, 14.00", 2.5 kg
  Autres tests » Dell XPS 14

Acer Aspire 5742G-7200: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5742G-7200

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GT 420M
Klaus Hinum, 2010-10-22 (Update: 2012-05-18)