NVIDIA GeForce 8800M GTS

La GeForce 8800M GTS dispose d’une qualité particulière, c'est-à-dire les « Unified Shaders ». Il n’y a plus les Pixel et Vertex Shaders* mais 64 soi-disant processeurs de flux qui performent la graphique (au lieu des Pixel et Vertex Shaders). En plus, les Shader Units ont une cadence supérieure à la puce (1250 MHz au lieu de 800MHz).
Les performances de la 8800M GTS devraient être bien supérieures à celles de la 8700M GT grâce au bus mémoire de 256 bits et la grande quantité de Unified Shaders. Les jeux actuels devraient fonctionner assez bien avec de grands détails. De même, les jeux DirectX 10 devraient fonctionner assez bien avec de grands détails, pour la première fois (peut-être partiellement à peine). Des versions équipées d’un mémoire de 256MB et 512 MB GDDR3 seront en vente.
Il est probable que la consommation de courant et la chaleur produite soient plus hautes de celles de la 8700M GT, et pour cette raison, la puce est implementée seulement dans des portables de taille et de poids importants (comme le prédécesseur 7959). Pour le moment on dit 35 Watt TDP.

Fabricant	NVIDIA
Série	GeForce 8000M
Nom de code	NB8E-GT
Pipelines	64 - unifié
Vitesse du processeur *	500 MHz
Vitesse des Shaders *	1250 MHz
Vitesse de la mémoire *	800 MHz
Largeur de la mémoire du bus	256 Bit
Type de mémoire	GDDR3
Quantité de mémoire maximum possible	512 MB
Mémoire partagée	non
DirectX	DirectX 10, Shader 4.0
Consommation d'énergie	50 Watt
Transistors	754 Million
technologie	65 nm
Caractéristiques	1250 MHz cadence Shader, probable : technologie Vidéo Pure (H.264, VC-1, MPEG2, WMV9 accélération du décodeur), capable de HDCP, PowerMizer 7.0 management d’énergie (saute dynamique entre performance et energy saving), HDR, (high dynamic-range lighting), fait pour Windows Vista, Dual-Link Des sorties DVI-D pour des résolutions de TFT jusqu’à 2560x1600, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, technologie Gigathread
Taille de l'ordinateur portable	volumineux
Date de l'annonce	19.11.2007
Informations	MXM Faktor III
Lien sur la page du fabricant	http://www.nvidia.com/object/geforce_880...

* Les fréquence spécifiées ne sont pas garanties.

Benchmarks

3DMark 2001: - Standard 1024x768
0% 100%
min: 27035, avg: 28301, max: 29567 Points ... Plus de détails

3DMark 03: - Standard 1024x768
0% 100%
min: 24000, avg: 24874, max: 25286 Points ... Plus de détails

3DMark 05: - Standard 1024x768
0% 100%
min: 10000, avg: 11777, max: 12880 Points ... Plus de détails

3DMark 06:
0% 100%
min: 7000, avg: 7967, max: 9021 Points ... Plus de détails

Cinebench R10: - Shading
0% 100%
min: 3164, avg: 3164, max: 3164 Points ... Plus de détails

- Benchmarks pour cette carte graphique

- Moyenne des benchmarks pour cette carte graphique
Basé sur 18 Benchmarks

3DMark 05 En comparaison
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 (min)	137
...
NVIDIA Quadro FX 770M	11161
NVIDIA GeForce 9700M GT	11355
NVIDIA Quadro FX 1700M	11550
NVIDIA GeForce 8800M GTS	11777
NVIDIA GeForce GT 240M	11811
NVIDIA GeForce GT 330M	12507
ATI Mobility Radeon HD 4650	12609
...
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI (max)	19268

Benchmarks de jeux

The following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailled information on the benchmark results, click on the fps number.

Battlefield: Bad Company 2 (2010): Jouable avec les détails au minimum moyen. - plus...

CoD Modern Warfare 2 (2009): Jouable avec les détails au minimum moyen. - plus...

Risen (2009): Jouable avec les détails au minimum bas. - plus...

Need for Speed Shift (2009): Jouable avec les détails au minimum moyen. - plus...

Colin McRae: DIRT 2 (2009): Jouable avec les détails au minimum moyen. - plus...

Anno 1404 (2009): Jouable avec les détails au minimum bas. - plus...

Sims 3 (2009): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...

F.E.A.R. 2 (2009): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...

GTA IV - Grand Theft Auto (2008): Jouable avec les détails au minimum moyen. - plus...

Left 4 Dead (2008): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...

Far Cry 2 (2008): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...

Crysis Warhead (2008): Jouable avec les détails au minimum bas. - plus...

Racedriver: GRID (2008): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...

Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...

Supreme Commander - FA Bench (2007): Jouable avec les détails au minimum bas. - plus...

Crysis - GPU Benchmark (2007)

bas:

74.3 fps

moyen:

37.9 fps

haut:

23.7 fps

» Jouable avec tout les portables en détail moyen.

Crysis - CPU Benchmark (2007)

bas:

88.9 fps

moyen:

37.7 fps

haut:

22.3 fps

» Jouable avec tout les portables en détail moyen.

World in Conflict - Benchmark (2007)

moyen:

42 fps

haut:

27 fps

» Jouable avec tout les portables en détail moyen.

Command and Conquer III (2007): Injouable avec la carte graphique. - plus...

Call of Juarez Benchmark (2006): Injouable avec la carte graphique. - plus...

The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...

Quake 4 (2005): Jouable avec les détails au minimum ultra. - plus...

F.E.A.R. (2005)

bas:

31 fps

moyen:

27 fps

haut:

26 fps

» Injouable avec la plupart des portables.

World of Warcraft (2005): Jouable avec les détails au minimum moyen. - plus...

Counter-Strike Source (2004): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...

Doom 3 (2004)

bas:

150.1 fps

moyen:

149.2 fps

haut:

156.9 fps

ultra:

150.6 fps

» Jouable avec tout les portables en détail ultra.

Quake 3 Arena - Timedemo (1999): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...

pour plus de test sur les jeux et les cartes graphiques, consultez notre liste des jeux

Test du portable avec NVIDIA GeForce 8800M GTS carte graphique

Gateway P-171S (Intel Core 2 Duo T7250, 17.1")
» Gateway P-171S - Test externe

Gateway P-171XL (Intel Core 2 Extreme X7900, 17.1")
» Gateway P-171XL - Test externe

Gateway P-6831FX (Intel Core 2 Duo T5450, 17.1")
» Gateway P-6831FX - Test externe

Gateway P-6860FX (Intel Core 2 Duo T5550, 17.1")
» Gateway P-6860FX - Test externe

HP Pavilion HDX9203KW (Intel Core 2 Duo T9500, 20.1")
» HP Pavilion HDX9203KW - Test externe

HP Pavilion HDX9270eg (Intel Core 2 Duo T9300, 20.1")
» HP Pavilion HDX9270eg - Test externe

HP Pavilion HDX9313TX (Intel Core 2 Extreme X9000, 20.1")
» HP Pavilion HDX9313TX - Test externe

HP Pavilion HDX9320EG (Intel Core 2 Duo T8100, 20.1")
» Critique du HP Pavilion HDX 9320EG - critique
» HP Pavilion HDX9320EG - Test externe

Class 1

Class 2

Class 3

Class 4

» Mobility Radeon X1300
» GeForce4 4200 Go
» Mobility Radeon 9600
» Mobility FireGL T2
» Mobility Radeon 9550
» GeForce Go 7200
» GeForce Go 6400
» Mobility Radeon X300
» GeForce Go 6250
» GeForce Go 6200
» GeForce FX Go 5700
» Quadro FX Go 1000
» GeForce FX Go 5600 / 5650

Class 5

» Radeon Xpress X1270
» Radeon Xpress X1250
» Radeon Xpress 1250
» Radeon Xpress X1200
» Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
» Radeon Xpress 1150
» GeForce 7150M
» GeForce Go 6150
» GeForce Go 6100
» GeForce 7000M
» Mobility Radeon 9200
» Mobility FireGL 9000
» GeForce FX Go 5200
» Mobility Radeon 9000
» GeForce 4 488 Go
» GeForce 4 460 Go
» GeForce 4 440 Go
» GeForce 4 420 Go
» Graphics Media Accelerator 3150
» Graphics Media Accelerator (GMA) 950
» Mobility Radeon 7500
» Mobility FireGL 7800
» Graphics Media Accelerator (GMA) 900
» Radeon Xpress 200M
» Radeon Xpress 1100

Class 6

» Mirage 3+ 672MX
» Mirage 3 671MX
» Graphics Media Accelerator (GMA) 500 *
» GeForce 3 Go
» GeForce 2 Go (200 / 100)
» Mobility Radeon 9100 IGP
» Mobility Radeon 9000 IGP
» Mobility Radeon M7
» Mobility Radeon M6
» Mobility Radeon 7000 IGP
» Chrome9 HC
» Extreme Graphics 2
» Radeon IGP 340M
» S3G UniChrome Pro II
» S3G UniChrome Pro
» Mirage 2 M760
» Mirage M661FX
» S3 Graphics ProSavage8
» Castle Rock
» Mobility 128 M3
» SM502 *

position approximative de la carte graphique

Rapports Dernières

Critique du Toshiba Satellite T110-10R
Il a de la gueule. Le Toshiba T110-R10 est le plus petit des Satellite qui est a... lecture

Test du Alienware M11x
La Game Boy des grands. Depuis longtemps les fabricants s'efforce d'offrir un po... lecture

Critique du Asus K52JR-SX059V
Un Core i3 de compagnie. Les nouveaux processeurs de chez Intel se propagent rap... lecture

Critique du Acer Aspire 8942G
Grand frère? Acer a mis à jour son 18.4 pouces. Avec un Intel Core i3-330M et un... lecture

Critique du Asus Eee PC 1001P
Votre meilleur ami. Asus sort les Eee PC sans compter, mais le 1001P se démarque... lecture

»	Les Nettops avec carte graphique ION
»	Test et critique de la technologie Optimus de chez Nvidia
»	Test des processeurs Intel Core i3/i5/i7 architecture “Arrandale”
»	Article: Le iPad – Les 10 plus gros défauts du iPad
»	Présentation des prochains processeurs de chez Intel à Munich, on était là!

FAQ

Comparaison de cartes graphiques mobiles

Cartes graphiques mobiles - indice de référence

Combien me faut-il de mémoire vidéo?

Les jeux sur ordinateur portable

Performances dans les jeux pour les cartes graphiques récentes

> Français - Accueil > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce 8800M GTS

Klaus Hinum, 2007-11-29 (Update: 2009-09-25)