Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

 

La NVIDIA GeForce GTX 680M SLI est une carte graphique SLI compatible DirectX 11.1 pour portable, Cette configuration consiste en deux GeForce GTX 680M en combo SLI. Chaque carte possède un cœur gravé en 28nm basé sur la puce GK104 de l'architecture Kepler. Comparé à une carte graphique de bureau GeForce GTX 670, la GTX 680M possède aussi 1344 CUDA cores, Mais la version mobile opère à une vitesse de cœur et de mémoire réduite (720/1800MHz contre 915-980/3004MHz). Les fréquences pour les montages en mode SLI sont identiques.

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui est apparue en premier sur les ordinateurs portables avec la série GeForce 400M. La puce GK104 Kepler possède huit blocs de shaders, Appelés SMX, Ils sont cadencés à la même vitesse que le cœur central. Bien qu'il y ai plus de cœur de shaders de disponible dans l'architecture Kepler comparé aux designs Fermi, les shaders Kepler sont censés être jusqu'à deux fois moins gourmand en énergie. En l'absence de la fonctionnalité hot clock pour les shaders, deux shaders de la puce Kepler sont en fait proches les performances shaders de la puce Fermi (Vu que ce dernier est deux fois plus rapide).

La norme PCIe 3.0 Et maintenant supportés par la série Kepler mobile et un mode turbo optionnel qui peut augmenter dynamiquement la fréquence de la carte graphique NVIDIA d'à peu près 15 % si le portable dispose d'un système refroidissement suffisant. L'implémentation de cette fonctionnalité turbo Boost est réalisée dans le BIOS, mais cela reste dépendant de la volonté du fabricant du portable.

Performances

Les performances graphiques de la GeForce GTX 680M SLI sont au même niveau que la Radeon HD 7970M Crossfire, se sont ces deux combinaisons que l'on a reconnu comme étant les solutions graphique les plus rapides de l'été 2012. Les premiers benchmarks par Eurocom (Voir ci-dessous) qui utilisent 3DMark 11 et Vantage donnent des résultats similaires à ceux de notre 7970M CF (-3% / +3%). Les cartes graphiques ont assez de puissance pour faire tourner les jeux de 2012 de manière fluide en résolution Full HD, avec les options graphiques maximum et l'antialiasing. Même les jeux très gourmand comme Metro 2033, Alan Wake ou Risen 2 sont jouables avec les détails les plus élevés

Caractéristiques

Le set de fonction améliorées inclut maintenant le support jusqu'à quatre moniteurs actifs. De plus, les moniteurs haute résolution jusqu'à 3840x2160 pixels peuvent-être utilisé avec DisplayPort 1.2 ou le port HDMI 1.4a si disponible. Les codecs HD-Audio, tels que Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent être transmis via bitstream et via port HDMI. Cependant, comme la plupart des portables possèdent la fonction Optimus, La carte graphique intégrée devrait avoir le contrôle direct des sorties vidéo et peut limiter les fonctions disponibles sur les cartes graphiques Nvidia Kepler.

Le processeur vidéo PureVideo HD de cinquième génération (VP5) Et lui aussi intégrer à la puce GK104, il permet aussi le décodage des vidéos HD. Des codecs communs tels que le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 Sont complètement supporté jusque des résolutions 4K alors que les codecs VC1 et MPEG-4 sont supportées jusqu'en 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle grâce à la fonction Picture-in-Picture. Une autre nouveauté et l'inclusion d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire à la technologie Intel QuickSync Qui est accessible grâce à l'API NVENC.

La consommation électrique des deux GeForce GTX 680M en SLI devrait logiquement doubler par rapport à une seule GTX 680M. Donc, seuls les très gros ordinateurs "transportables" peuvent tolérer une aussi grosse configuration.

GeForce GTX 600M Gamme

GeForce GTX 680M SLI 2688 @ 0.72 GHz2x 256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 680MX 1536 @ 0.72 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 675M SLI 768 @ 0.62 GHz256 Bit @ 3000 MHz
GeForce GTX 680M 1344 @ 0.72 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 670MX SLI 1920 @ 0.6 GHz2x 192 Bit @ 2800 MHz
GeForce GTX 675MX 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 675M 384 @ 0.62 GHz256 Bit @ 3000 MHz
GeForce GTX 670MX 960 @ 0.6 GHz192 Bit @ 2800 MHz
GeForce GTX 670M 336 @ 0.6 GHz192 Bit @ 3000 MHz
GeForce GTX 660M 384 @ 0.84 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Nom de codeN13E-GTX
ArchitectureKepler
Pipelines2688 - unifiés
Fréquence du noyau interne720 MHz
Fréquence de la mémoire3600 MHz
Largeur du bus mémoire2x 256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2x 4096 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation04.06.2012

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 9922     moyenne: 10053     médian: 9946 (14%)     maximum: 10292 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10921     moyenne: 10952     médian: 10952 (9%)     maximum: 10983 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 32063     moyenne: 33812     médian: 32635 (9%)     maximum: 36739 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 35538     moyenne: 36214     médian: 36213.5 (21%)     maximum: 36889 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 108274     moyenne: 108565     médian: 108565 (57%)     maximum: 108856 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 32059     moyenne: 32434     médian: 32434 (36%)     maximum: 32809 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 26530     moyenne: 26984     médian: 26983.5 (36%)     maximum: 27437 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 131.8     moyenne: 135.1     médian: 135.1 (25%)     maximum: 138.3 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
9.5 fps (7%)
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
10.7 fps (8%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
14 fps (15%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
19.9 fps (10%)
specvp11 catia-03 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
7.9 Points (100%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
7.9 Points (100%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 48.98     moyenne: 51.4     médian: 52.5 (18%)     maximum: 52.6 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Moyen 1366x768
81.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
78.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
85.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
70.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
230.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
194.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
145.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
108.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
60  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
58.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
194.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
179.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
161.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
80.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
130  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
130  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
129.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
130  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
118  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
92.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
82.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
59  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fifa 13

Fifa 13

2012
Bas 1024x768
455.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
419.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
403.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
374  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2012

F1 2012

2012
Bas 1024x768
173  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
141  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
134  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
109  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
160  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
134.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
131.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
114.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
94.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
52.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
249  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
238  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
228.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
123.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
102.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
108.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
79.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
73.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
62.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
62  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
85.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
78  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
69.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
85.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
88.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
251.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
284.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
226  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
101.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
80.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
70.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1366x768
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
60  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Moyen 1366x768
106.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
73.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Moyen 1366x768
233  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
157.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
91.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1366x768
127.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
87.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
165.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
169  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
158.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
115.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
103.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
65.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
166  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
142  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
105  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fifa 12

Fifa 12

2011
Moyen 1024x768
120.1  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
120.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
120  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2011

F1 2011

2011
Moyen 1024x768
80  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
104  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
86  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1366x768
283.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
136.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis 2

Crysis 2

2011
Moyen 1024x768
100.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
100.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
92.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra DX11 High Res Textures 1920x1080
69.9
Moyen 1360x768
102.7  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
95.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
99.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1360x768
159.7  fps    + Comparer
Élevé 1600x900
132.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Assassin´s Creed III81.278.647.6
Hitman: Absolution85.878.870.644.1
Call of Duty: Black Ops 2230.8194.4145.1108.1
Need for Speed: Most Wanted606058.647.7
Medal of Honor: Warfighter194.1179.7161.280.2
Dishonored130130129.9130
World of Tanks v811892.782.659
Fifa 13455.5419.9403.2374
F1 2012173141134109
Borderlands 2160134.2131.7114.5
Guild Wars 294.752.551.9
Counter-Strike: GO249238228.5
Darksiders II123.8102.2
Sleeping Dogs108.579.422.6
The Secret World73.962.931.1
Ghost Recon: Future Soldier6241.3
Max Payne 385.47869.9
Dirt Showdown85.388.850.9
Diablo III251.2284.8226
Risen 2: Dark Waters101.780.670.4
Mass Effect 36060
Alan Wake106.673.9
Anno 2070233157.391.1
The Elder Scrolls V: Skyrim127.787.2
CoD: Modern Warfare 3165.8169158.8
Battlefield 3115.2103.365.6
Batman: Arkham City166142105
Fifa 12120.1120.1120
F1 20118010486
Deus Ex Human Revolution283.4136.9
Crysis 2100.2100.192.5
StarCraft 2102.795.499.5
Metro 2033159.7132.546.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


4
6


15
14

2
13
15
1
9
16
7






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 20:03:00

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.035s ... 0.036s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#12 composed specs +0s ... 0.038s

#13 did output specs +0s ... 0.038s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#15 getting avg benchmarks for device 3221 +0.013s ... 0.052s

#16 got single benchmarks 3221 +0.013s ... 0.065s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#18 min, max, avg, median took s +0.312s ... 0.377s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.377s

#20 Got 102 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.384s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.384s

#22 got data and put it in $dataArray +0.022s ... 0.406s

#23 benchmarks composed for output. +0.938s ... 1.343s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.347s

#25 return log +0s ... 1.347s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GTX 680M SLI carte graphique

SCHENKER XMG U702: Intel Core i7-3960X, 17.30", 6 kg
  Autres tests » Schenker XMG U702

MSI GT70-0NE-609US: Intel Core i7-3630QM, 17.30", 3.7 kg
  Autres tests » MSI GT70-0NE-609US

Alienware M18x R2, GTX 680M SLI, Core i7-3820QM: Intel Core i7-3820QM, 18.40", 5.7 kg
  Autres tests » Alienware M18x R2, GTX 680M SLI, Core i7-3820QM

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
Klaus Hinum, 2012-08-28 (Update: 2012-08-28)