NVIDIA GeForce GT 240M

NVIDIA GeForce GT 240M

La NIVIDIA GeForce GT 240M est un adaptateur graphique DirectX 10.1 pour ordinateurs portables basé sur le noyau GT216. Il est le successeur de la GT 130M et techniquement, c’est une GT 230M plus rapidement cadencée. Grâce aux 48 shader core, il devrait fonctionner sensiblement mieux que la GT 130M et grâce au processus de fabrication 40nm, la consommation électrique devrait rester la même.
Le noyau de la GT230M est appelé GT216 en interne, et, selon Nvidia, est basé sur l'architecture actuelle haut de gamme des pc de bureau (GTX série 200). En outre, Nvidia a amélioré la microarchitecture pour davantage économiser l'énergie et augmenter les performances. Par conséquent, la performance par unité de shader devrait être légèrement améliorée par rapport à la génération précédente.
Comme la GeForce 9700M GTS, la GT 240M dispose de 48 processeurs de flux qui font le travail des anciens pixel et vertex-shaders dédiés. Les shaders unifiés de Nvidia sont à une dimension (AMD a des shaders à 5 dimensions ce qui conduit à l'augmentation du nombre de shaders).
La GeForce GT240M prend également en charge CUDA, OpenCL, et PhysiX afin d'utiliser les shaders pour d'autres tâches que le rendu d’images (comme l'encodage des vidéos, le calcul de la physique d’un jeu ou des tâches mathématiques). Pour ces tâches spéciales, le processeur graphique peut être sensiblement plus rapide que les processeurs actuels.
En conjonction avec un chipset de Nvidia avec carte graphique intégrée (9400M par exemple), la GT 240M supporte Hybrid-SLI (HybridPower et GeForceBoost). HybridPower est une technique permettant de choisir entre les processeurs  graphiques intégré et dédié, si les performances ou l’autonomie de la batterie l’exigent. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista (et peut-être Windows 7). Jusqu'à présent, l'utilisateur doit  utiliser un outil permettant de basculer entre les processeurs  graphiques. Plus tard, Nvidia souhaite basculer automatiquement entre les pilotes. GeForceBoost n'est pas supporté par  la GT 240M, car la combinaison SLI ne fonctionnerait pas mieux.
La performance du processeur graphique de classe moyenne GT 240M devrait être quelque part entre la  GeForce GT130M et la 9700M GTS et en dessous de la GT 230M en raison de la plus basse fréquence d'horloge. Les jeux DirectX 10 exigeants comme Crysis devraient tourner fluidement avec des détails moyens. Les jeux plus anciens ou moins exigeants devraient tourner avec des paramètres de détail élevés et une haute résolution.
Selon le type de mémoire graphique utilisée (GDDR2, GDDR3 ou peut-être même DDR2/DDR3) la performance pourrait différer.
La consommation de puissance de la carte graphique mobile est - comme les GT 130M et 230M GT - de 23 Watt (TDP). En outre, selon NVIDIA, le noyau nouvellement amélioré n'a besoin que de la moitié de la puissance au repos.

FabricantNVIDIA
GeForce GT 200M Série

GeForce GT 240M 48@550MHz

GeForce GT 230M 48@500MHz

GeForce GT 220M 32@500MHz

Nom de codeN10P-GS
Pipelines48 - unifié
Vitesse du processeur *550 MHz
Vitesse des Shaders *1210 MHz
Vitesse de la mémoire *800 MHz
Largeur de la mémoire du bus128 Bit
Type de mémoireDDR3, GDDR2, GDDR3
Quantité de mémoire maximum possible1024 MB
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Consommation d'énergie23 Watt
Transistors486 Million
technologie40 nm
CaractéristiquesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Taille de l'ordinateur portabletaille moyenne
Date de l'annonce15.06.2009
Informations174 Gigaflops, 100 mm2 DIE
Lien sur la page du fabricanthttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...
* Les fréquence spécifiées ne sont pas garanties.

Benchmarks

3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 21243     avg: 23707.6 (39%)     max: 28631 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 18038     avg: 18262 (17%)     max: 18657 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 11275     avg: 11811.4 (37%)     max: 13004 Points
...
GeForce GT 325M -11%
Radeon HD 6450 GDDR5 -9%
Radeon HD 6740G2 -7%
Mobility Radeon HD 550v -6%
GeForce GT 240M
Radeon HD 6550D 6%
Quadro NVS 5100M 11%
...
GeForce GTX 570 173%
0%
100%
3DMark 06
0% 100%
min: 5857     avg: 6503.5 (25%)     max: 7367 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 3119     avg: 3487.4 (16%)     max: 3920 Points
Windows Vista Experience Index - GPU
0% 100%
min: 5.9     avg: 5.9 (87%)     max: 5.9 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0% 100%
min: 5.6     avg: 5.6 (82%)     max: 5.6 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 2922     avg: 3508.7 (32%)     max: 4435 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2348     avg: 2428.8 (8%)     max: 2624 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2066     avg: 2091.8 (6%)     max: 2146 Points
...
Radeon HD 6470M -26%
GeForce GT 325M -16%
Mobility Radeon HD 550v -14%
GeForce GT 240M
Quadro NVS 5100M 3%
Radeon HD 7450M 3%
Radeon HD 6450 GDDR5 4%
Mobility Radeon HD 560v 6%
HD Graphics 4000 9%
Mobility Radeon HD 5165 13%
...
GeForce GTX 590 1411%
0%
100%
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
0% 100%
min: 5.92     avg: 5.9 (12%)     max: 5.92 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
0% 100%
min: 5.74     avg: 5.7 (12%)     max: 5.74 fps
SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024
0% 100%
min: 11.9     avg: 11.9 (25%)     max: 11.9 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
0% 100%
min: 19.27     avg: 19.3 (10%)     max: 19.27 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024
0% 100%
min: 7.52     avg: 7.5 (15%)     max: 7.52 fps
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
0% 100%
min: 8.32     avg: 8.3 (12%)     max: 8.32 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
0% 100%
min: 2.84     avg: 2.8 (7%)     max: 2.84 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024
0% 100%
min: 4     avg: 4 (8%)     max: 4 fps
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 6.4     avg: 6.4 (81%)     max: 6.4 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.4     avg: 6.4 (81%)     max: 6.4 points
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 15.96     avg: 16 (21%)     max: 15.96 Points
- Benchmarks pour cette carte graphique
- Moyenne des benchmarks pour cette carte graphique

Benchmarks de jeux

The following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailled information on the benchmark results, click on the fps number.

Risen
Risen (2009)
bas:
52.7 60.4 61 ~ 58 fps      Compare
moyen:
21.1 25 25.6 ~ 24 fps      Compare
haut:
16 16.7 18.1 ~ 17 fps      Compare
ultra:
12  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
Resident Evil 5 (2009): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...
Colin McRae: DIRT 2
Colin McRae: DIRT 2 (2009)
bas:
44  fps      Compare
moyen:
42  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail moyen.
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
bas:
79.5  fps      Compare
ultra:
21.8  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
ArmA 2 (2009): Injouable avec la carte graphique. - plus...
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
bas:
118.5  fps      Compare
moyen:
61  fps      Compare
haut:
39  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
GTA IV - Grand Theft Auto (2008): Jouable avec les détails au minimum bas. - plus...
Left 4 Dead
Left 4 Dead (2008)
bas:
88 94.2 ~ 91 fps      Compare
haut:
57 66 ~ 62 fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Far Cry 2
Far Cry 2 (2008)
bas:
80.7  fps      Compare
haut:
34.7  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
Crysis Warhead (2008): Jouable avec les détails au minimum bas. - plus...
Racedriver: GRID
Racedriver: GRID (2008)
bas:
56.1  fps      Compare
moyen:
40.4  fps      Compare
haut:
29.7  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail moyen.
Trackmania Nations Forever (2008): Jouable avec les détails au minimum haut. - plus...
Call of Duty 4 - Modern Warfare
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007)
bas:
143.7  fps      Compare
moyen:
66.5  fps      Compare
haut:
37.6  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Supreme Commander - FA Bench (2007): Jouable avec les détails au minimum bas. - plus...
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
bas:
49.6 50 50.1 53.1 55.8 72 76 ~ 58 fps      Compare
moyen:
32.3 32.3 32.6 32.8 33 36 37 ~ 34 fps      Compare
haut:
20 20 20.4 20.5 20.6 21 21.3 ~ 21 fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
bas:
38 39 51.9 54.7 55.7 57.5 74 ~ 53 fps      Compare
moyen:
19 20 30.5 30.9 32.4 34 37 ~ 29 fps      Compare
haut:
15 16 17 18.2 18.4 18.7 20 ~ 18 fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail bas.
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
moyen:
14 54 ~ 34 fps      Compare
haut:
11 28 ~ 20 fps      Compare
» Injouable avec la plupart des portables.
Command and Conquer III (2007): Injouable avec la carte graphique. - plus...
Call of Juarez Benchmark
Call of Juarez Benchmark (2006)
haut:
35.6  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005)
haut:
126  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Quake 4 (2005): Jouable avec les détails au minimum ultra. - plus...
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
bas:
390  fps      Compare
moyen:
184  fps      Compare
haut:
69  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
World of Warcraft (2005): Jouable avec les détails au minimum moyen. - plus...
Counter-Strike Source
Counter-Strike Source (2004)
haut:
204.6  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.
Doom 3 (2004): Jouable avec les détails au minimum ultra. - plus...
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
haut:
550.5  fps      Compare
» Jouable avec tout les portables en détail haut.

pour plus de test sur les jeux et les cartes graphiques, consultez notre liste des jeux

Test du portable avec NVIDIA GeForce GT 240M carte graphique

Acer Aspire 5739G (Intel Core 2 Duo P7350, 15.6")
» Critique de l'Acer Aspire 5739G - critique
» Acer Aspire 5739G - Test externe

Acer Aspire 5935G-664G50Mn (Intel Core 2 Duo T6600, 15.6")
» Acer Aspire 5935G-664G50Mn - Test externe

Acer Aspire 7738g (Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3")
» Critique du Acer Aspire 7738g - critique
» Acer Aspire 7738g - Test externe

Asus M60J (Intel Core i7 720QM, 16.0")
» Asus M60J - Test externe

Asus N61Vn (Intel Core 2 Quad Q9000, 16.0")
» Asus N61Vn - Test externe

Asus N71 (Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3")
» Asus N71 - Test externe

Asus X64VN-JX125V (Intel Core 2 Duo T6600, 16.0")
» Asus X64VN-JX125V - Test externe

Fujitsu Amilo Pi 3560 (Intel Core 2 Duo T6600, 15.6")
» Critique du Fujitsu Amilo Pi 3560 - critique
» Fujitsu Amilo Pi 3560 - Test externe

Fujitsu Amilo Pi 3660 EF9A (Intel Core 2 Duo T6600, 18.4")
» Fujitsu Amilo Pi 3660 EF9A - Test externe

Lenovo IdeaPad Y550p (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Lenovo IdeaPad Y550p - Test externe

Packard Bell EasyNote DT85 (Intel Core 2 Duo P8700, 18.4")
» Packard Bell EasyNote DT85 - Test externe

Class 1
GeForce GTX 590
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 480
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
GeForce GTX 470
Radeon HD 6990M
GeForce GTX 460M SLI
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 6970M
Quadro 5010M
FirePro M8900
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Quadro 4000M
GeForce GTS 450
Radeon HD 6870M
Radeon HD 4850
Quadro 3000M
GeForce GT 635M
Radeon HD 6775G2 *
Radeon HD 7690M *
FirePro M5950
Radeon HD 6770M *
Radeon HD 5670
Radeon HD 6850M
Quadro 2000M
Class 2
GeForce GT 240
Radeon HD 6755G2 *
Radeon HD 6750M
GeForce GT 430
Radeon HD 6830M
Mobility Radeon HD 5830
Radeon HD 6760G2 *
Radeon HD 6740G2 *
Radeon HD 6730M *
Mobility Radeon HD 5770
Radeon HD 6570M
Radeon HD 7670M *
Quadro 1000M
Mobility Radeon HD 5750 *
Radeon HD 6720G2 *
GeForce GT 630M *
Mobility Radeon HD 5730
Radeon HD 6690G2 *
Radeon HD 6650M
Radeon HD 6680G2 *
Radeon HD 6550M
7590M *
Radeon HD 5570
Radeon HD 6530M
Radeon HD 6550D *
Mobility Radeon HD 565v
Radeon HD 6645G2 *
Radeon HD 6640G2 *
Radeon HD 6620G *
Mobility Radeon HD 5165
Mobility Radeon HD 560v
GeForce GT 220
Quadro NVS 5100M
HD Graphics 4000 *
Mobility Radeon HD 550v
Radeon HD 6450 GDDR5
Radeon HD 6545G2 *
Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics *
Radeon HD 6540G2 *
Radeon HD 6515G2 *
Radeon HD 7470M
Class 3
GeForce GT 325M
GeForce 610M
GeForce GT 520MX *
Radeon HD 6510G2 *
Radeon HD 7450M
Radeon HD 6470M
FirePro M3900 *
Radeon HD 6520G *
Radeon HD 6480G *
Mobility Radeon HD 5470
Radeon HD 6450M
Radeon HD 7430M *
Radeon HD 6380G *
Mobility Radeon HD 5145
NVS 2100M
Radeon HD 6430M *
Radeon HD 6350M *
Radeon HD 4350
Radeon HD 6330M *
GeForce G 107M *
HD Graphics (Sandy Bridge) *
Chrome9HD *
Radeon HD 6320 *
Radeon HD 6310 *
Radeon HD 6290 *
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Class 4
Radeon HD 4225 *
Radeon HD 4100 *
Mobility Radeon HD 3400 *
Quadro FX 350M
Mobility FireGL T2e
GeForce4 4200 Go
Mobility FireGL T2
Mobility Radeon 9550
GeForce Go 6250
Quadro FX Go 1000
Class 5
Radeon Xpress 1250
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 *
GeForce 7190M *
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 *
Mobility FireGL 9000
GeForce 4 488 Go
GeForce 4 460 Go
GeForce 4 440 Go
GeForce 4 420 Go
Class 6
Mobility FireGL 7800
SGX543MP2 *
Mali-400 MP *
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 *
PowerVR SGX540 *
PowerVR SGX535
GeForce 3 Go *
Mobility Radeon 9100 IGP
Mobility Radeon 9000 IGP
Mobility Radeon M7
Mobility Radeon 7000 IGP
Radeon IGP 340M
Radeon IGP 320M
Mirage M661FX
S3 Graphics ProSavage8
Mobility 128 M3
unknown *

position approximative de la carte graphique

> Français - Accueil > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GT 240M
Klaus Hinum, 2009-09-25 (Update: 2010-10-22)