Star Wars Jedi Survivor - Tests pour PC portables et de bureau

Réussite technique modérée pour un jeu par ailleurs réussi. L'éditeur EA ne s'est pas facilité la tâche ces dernières années, comme l'ont montré les bévues de Pay to Win dans Fifa ou les mauvaises performances de Jedi Survivor, combinées à des exigences matérielles élevées. De quelle carte graphique avez-vous besoin pour avoir des combats au sabre laser fluides ?

Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 05/06/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ordinateurs portables de test

Nous utilisons actuellement ces ordinateurs portables dans nos benchmarks de jeux. Cliquez sur les photos pour accéder au site web du fabricant correspondant. Tous les autres systèmes de test (PC tour, mini PC, ...) sont répertoriés à la fin de l'article.

Technologie

Après avoir pris connaissance des nombreuses critiques négatives reçues par le jeu lors de son lancement - qui concernaient notamment les performances du jeu - nous avons décidé d'attendre la sortie du premier patch pour réaliser nos benchmarks. Bien que Jedi Survivor ne fonctionne toujours pas de manière idéale, il semble que les principaux problèmes aient été résolus (au 02/05/23).

Bien que la configuration requise pour le jeu soit inhabituellement élevée et qu'il fonctionne parfois de manière un peu irrégulière quel que soit le matériel sur lequel vous jouez, vous pouvez toujours profiter d'une expérience de jeu relativement bonne sur les GPU plus puissants.

Visuellement, le jeu n'a pas grand-chose à se reprocher, hormis ses erreurs graphiques. Les niveaux (intérieurs) ont été conçus avec soin et dégagent beaucoup d'ambiance Star Wars grâce à une bande-son atmosphérique et à des mécanismes de combat réussis. Les personnages, les textures et les effets sont également impressionnants, ce qui confère au jeu une bonne qualité générale. Il en va de même pour la production cinématographique et la structure du jeu.

EA (ou le développeur Respawn) pourrait améliorer le menu graphique. D'une part, le jeu est conçu pour être joué à l'aide d'un gamepad, et l'utilisation d'une souris ou d'un clavier s'avère un peu délicate. D'autre part, il n'y a même pas d'explications à côté des options individuelles (au moins, les changements sont appliqués sans avoir à redémarrer le jeu). Alors que vous pouvez changer la résolution dans la partie supérieure et avoir le choix optionnel de sélectionner un préréglage, dans la partie centrale, il y a divers boutons pour V-Sync, ray tracing et FSR 2 (DLSS n'est pas disponible pour le moment). Les options de couleur, d'effet et de HUD situées dans la partie inférieure ne devraient pas avoir d'effet notable sur les performances du jeu.

Le fait que les fichiers de jeu doivent être optimisés à chaque démarrage du jeu devient malheureusement de plus en plus la norme de nos jours. Pourtant, cette procédure est de plus en plus rapide, par exemple par rapport à The Last of Us- qui a établi un nouveau record négatif à cet égard. D'un autre côté, le jeu prend un certain temps à télécharger avec ses 130 Go.

Critères de référence

Nous avons utilisé le début du jeu pour nos mesures de vitesse, lorsque le personnage principal menotté est conduit au méchant local sur Coruscant. À l'aide de l'outil CapFrameX, nous avons enregistré un itinéraire fixe pendant 30 secondes. Vous pouvez jeter un coup d'œil à cette séquence dans la vidéo ci-dessous.

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Même en utilisant des iGPU plus puissants tels que laRadeon 680Mle jeu a du mal avec les réglages et les résolutions les plus bas. Il ne faut pas s'attendre à plus de 1 920 x 1 080 pixels avec le réglage faible. Les GPU de milieu de gamme actuels sont toutefois capables de gérer le Full HD de manière relativement satisfaisante. Par exemple, uneRTX 4050avec un TGP élevé a réussi à faire tourner le jeu à plus de 60 fps en utilisant le préréglage élevé, et à environ 50 fps en utilisant le préréglage Epic.

Star Wars Jedi Survivor
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	128.9 (22.9^min, 61.9^P0.1, 86.5^P1) fps ∼75% 127.4 (22.4^min, 51.1^P0.1, 86.5^P1) fps ∼76% 123.8 (26.2^min, 43.5^P0.1, 87.2^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	119 (33.3^min, 48.6^P0.1, 85.9^P1) fps ∼69% 116.6 (19.7^min, 50.4^P0.1, 81.8^P1) fps ∼70% 116 (24.9^min, 42.6^P0.1, 84.6^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	113.9 (19.7^min, 49^P0.1, 76.1^P1) fps ∼66% 108.6 (15.8^min, 29.8^P0.1, 67.4^P1) fps ∼65% 108.4 (15.1^min, 36.5^P0.1, 71.1^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	108.7 (27.9^min, 41.5^P0.1, 78.7^P1) fps ∼63% 105.7 (18.5^min, 41.7^P0.1, 77.1^P1) fps ∼63% 102.2 (20.3^min, 41.7^P0.1, 73.4^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	94.1 (26.5^min, 41.6^P0.1, 66.8^P1) fps ∼55% 77.6 (12^min, 25.9^P0.1, 53.8^P1) fps ∼47% 63 (19.4^min, 26.6^P0.1, 45.4^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	85.8 (22.3^min, 42.7^P0.1, 62.8^P1) fps ∼50% 65.9 (20.5^min, 27.9^P0.1, 44.5^P1) fps ∼40% 52 (17.7^min, 24.4^P0.1, 37.2^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	68.6 (18.4^min, 28.2^P0.1, 49^P1) fps ∼73% 66 (16.7^min, 28.7^P0.1, 44.2^P1) fps ∼38% 61.2 (14^min, 23.8^P0.1, 38.3^P1) fps ∼37% 51.2 (12^min, 17.8^P0.1, 38.4^P1) fps ∼28%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	40.2 (18.4^min, 19.4^P0.1, 28.7^P1) fps ∼43% 27.3 (14.2^min, 14.5^P0.1, 17.1^P1) fps ∼16% 19.7 (10.1^min, 11^P0.1, 13.4^P1) fps ∼12% 15.4 (8.22^min, 8.38^P0.1, 11^P1) fps ∼9%

QHD (2 560 x 1 440)

Toute personne souhaitant jouer à Jedi Survivor à 2 560 x 1 440 pixels et avec les paramètres maximums aura certainement besoin d'au moins uneGeForce RTX 4060ou similaire (encore une fois avec un TGP élevé).

Star Wars Jedi Survivor
2560x1440 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	112.4 (23.6^min, 45.1^P0.1, 79.7^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	101.9 (15.3^min, 44^P0.1, 74.3^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	83 (18.6^min, 40.3^P0.1, 58.4^P1) fps ∼55%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	72.5 (20.5^min, 35.8^P0.1, 54.9^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	39.7 (19.2^min, 20.9^P0.1, 30.5^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	32.5 (12.3^min, 17.6^P0.1, 24.4^P1) fps ∼22%

UHD (3 840 x 2 160)

Le jeu devient un véritable gouffre à ressources en 4K. Il vous faut au moins un ordinateur portable équipé d'uneRTX 4080ou uneRTX 4090pour faire tourner le jeu à 3 840 x 2 160 pixels en utilisant l'Epic prédéfini tout en conservant des taux de rafraîchissement décents - en supposant que vous ayez l'option d'un réglage TGP élevé.

Star Wars Jedi Survivor
3840x2160 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	56.6 (16.7^min, 25.9^P0.1, 45^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	54.3 (21.1^min, 29.4^P0.1, 41.3^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	42.3 (7.45^min, 12.9^P0.1, 26.8^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	35.3 (16.4^min, 23.2^P0.1, 26.9^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	19.2 (12.4^min, 13.1^P0.1, 15^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	15.8 (10.6^min, 10.9^P0.1, 13.2^P1) fps ∼11%

Traçage de rayons

La perte de performance avec l'activation du ray tracing n'est ni faible ni particulièrement importante. Tant que vous limitez la résolution à 1 920 x 1 080 pixels, une RTX 4050 ou une RTX 4060 parviendra à faire tourner le jeu suffisamment bien. Pour de meilleures résolutions, nous recommandons d'utiliser le FSR.

Star Wars Jedi Survivor
1920x1080 Epic Preset + Ray Tracing
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	86.3 (22^min, 30.3^P0.1, 58.1^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	80.5 (6.02^min, 10.5^P0.1, 33.2^P1) fps ∼65%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	79.3 (8.89^min, 22.2^P0.1, 52.8^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	76.9 (11.4^min, 20.1^P0.1, 50.9^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	48.9 (11.8^min, 14.6^P0.1, 35.6^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	41.3 (11^min, 18.7^P0.1, 29.6^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	37.2 (9.11^min, 9.76^P0.1, 26.3^P1) fps ∼30%

Note

Comme les tests de jeu prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des limites d'installation ou d'activation, nous ne pouvons fournir qu'une partie de nos benchmarks au moment de la publication. Nous ajouterons d'autres cartes graphiques dans les jours et semaines à venir.

Overview

All test systems

Périphérique	Carte graphique	Processeur	RAM
Ordinateurs portables
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 Go GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 Go DDR5
PC en tour
Custom I	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 Go GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 Go GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 Go GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 Go GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Mini PC
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 Go DDR4
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4

moniteurs 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 531.79	Adrenalin 23.4.3

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 215 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 390192 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Star Wars Jedi Survivor - Tests pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2023-05- 6 (Update: 2023-05- 8)

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.