Alone in the Dark (2024) - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Une technologie capricieuse. Les reboots, remasters et remakes de séries de jeux populaires sont actuellement très demandés. Le remake d'Alone in the Dark vient de s'ajouter à cette longue liste. Qu'en est-il de la configuration matérielle requise et des graphismes de l'aventure horrifique ?

Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 03/25/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Systèmes d'essai

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Moniteur de jeu Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED

Nous avons effectué nos tests de jeu sur ces appareils. En cliquant sur les différentes images, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur les spécifications des appareils à la fin de l'article.

Tech

Si l'on en croit les évaluations de la presse et des utilisateurs, l'édition 2024 d'Alone in the Dark ne semble pas être une réussite en termes de contenu, ni un véritable succès. Si l'atmosphère, les personnages, l'intrigue et les énigmes sont tous réalistes, les séquences de combat et l'ambiance générale d'horreur et de survie ne sont pas tout à fait parfaites.

Techniquement, le titre est basé sur le très réussi Unreal Engine 4, offrant des visuels plus que solides. Bien que les textures mettent parfois du temps à se charger correctement, surtout sur les ordinateurs les plus faibles, le niveau de détail et la netteté des environnements sont par ailleurs très agréables. Cependant, nous avons rencontré une ou deux incohérences lors de nos tests. Le fait que le jeu mette un peu de temps à démarrer peut encore être toléré. Les développeurs devraient se pencher sur le phénomène des fluctuations de performances entre les tests. Pour obtenir un classement compréhensible des GPU, nous avons parfois dû effectuer les mesures deux ou trois fois, puis calculer les valeurs moyennes.

Il n'y a pratiquement rien à redire sur le menu graphique. Outre le mode d'image et la résolution, vous pouvez activer l'upscaling sous forme de FSR ou DLSS dans la zone supérieure et utiliser DLAA en option. V-Sync et un verrouillage FPS sont également disponibles sur demande. Il existe également 5 préréglages qui affectent plus de 10 paramètres individuels. Le niveau le plus élevé, appelé Cinematic, qui a été utilisé pour de nombreuses mesures, est nettement plus exigeant qu'Epic, sans qu'aucune différence visuelle majeure ne soit reconnaissable.

Néanmoins, les utilisateurs manqueront de graphiques de comparaison utiles et de ray tracing, des fonctionnalités que l'on retrouve dans de nombreux titres d'Ubisoft. D'autre part, les changements de paramètres sont appliqués sans redémarrer le jeu.

Référence

La serre, que vous rencontrez dès le début du jeu, sert de scène de référence. Comme le montre la vidéo ci-dessous, nous avons utilisé l'outil CapFrameX pour capturer un itinéraire en un peu moins de 20 secondes. Une fréquence d'images jouable se situe entre 30 et 40 images par seconde.

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Le Intel Arc 8 introduit un nouveau iGPU relativement puissant dans nos configurations de test typiques. Semblable à la Radeon 780Mcette puce d'entrée de gamme prend en charge des pixels de 1 920 x 1 080 et le préréglage High. A GeForce RTX 4050 ou supérieure est recommandée pour obtenir des détails optimaux en Full HD.

Alone in the Dark
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Cinematic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	343 (86^min) fps ∼100% 327 (157^min) fps ∼100% 309 (62^min) fps ∼100% 252 (25^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	249 (79^min) fps ∼73% 227 (30^min) fps ∼69% 221 (36^min) fps ∼72% 169 (19^min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	220 (36^min) fps ∼64% 202 (23^min) fps ∼62% 195 (88^min) fps ∼63% 141 (26^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	202 (67^min) fps ∼59% 199 (59^min) fps ∼61% 194 (29^min) fps ∼63% 120 (26^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	212 (35^min) fps ∼62% 191 (19^min) fps ∼58% 178 (72^min) fps ∼58% 114 (18^min) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	206 (87^min) fps ∼60% 176 (32^min) fps ∼54% 157 (13^min) fps ∼51% 74 (24^min) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	166 (92^min) fps ∼48% 153 (24^min) fps ∼47% 137 (39^min) fps ∼44% 70 (38^min) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	173 (18^min) fps ∼50% 157 (22^min) fps ∼48% 137 (44^min) fps ∼44% 54 (21^min) fps ∼21%
Intel Arc 8-Cores iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	69 (28^min) fps ∼20% 56 (20^min) fps ∼17% 49 (8^min) fps ∼16% 29 (7^min) fps ∼12%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	75 (25^min) fps ∼22% 54 (21^min) fps ∼17% 44 (25^min) fps ∼14% 19 (7^min) fps ∼8%

QHD (2 560 x 1 440)

Pour les moniteurs QHD, un représentant du milieu de gamme supérieur serait idéal. Les deux modèles GeForce GeForce RTX 4060 et la Radeon RX 7600S peuvent gérer efficacement le préréglage Cinematic.

Alone in the Dark
2560x1440 Cinematic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	163 (63^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	114 (56^min) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	99 (32^min) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	86 (34^min) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	72 (29^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	48 (21^min) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	43 (25^min) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	31 (9^min) fps ∼19%

UHD (3 840 x 2 160)

Même les meilleurs modèles commencent à transpirer à la résolution 4K. En ce qui concerne les GPU pour ordinateurs portables, seule la GeForce RTX 4090 produit actuellement suffisamment d'images pour afficher tous les détails à l'écran sans conversion ascendante. Vous pouvez commencer avec une GeForce RTX 4070qui inclut DLSS ou FSR (qualité).

Alone in the Dark
3840x2160 Cinematic Preset 3840x2160 Cinematic Preset + Quality DLSS 3840x2160 Cinematic Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	54 (35^min) fps ∼100% 144 (72^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	54 (31^min) fps ∼100% 111 (31^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	37 (18^min) fps ∼69% 81 (25^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	25 (13^min) fps ∼46% 74 (21^min) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	17 (4^min) fps ∼31% 54 (24^min) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	12 (3^min) fps ∼22% 30 (14^min) fps ∼21%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	9 (4^min) fps ∼17% 27 (18^min) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	7 (7^min) fps ∼13% 20 (2^min) fps ∼14%

Overview

Test system details

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 Go GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 Go DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

PC tour	Carte graphique	Processeur	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

moniteur 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD	Pilote Intel
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	551.86	24.3.1	101.5379

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 116 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 392846 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Alone in the Dark (2024) - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2024-03-25 (Update: 2024-03-26)

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.