Analyse des performances d'Alan Wake Remastered

Rajeuni après une décennie. De nombreux jeux classiques ont déjà été refaits et remasterisés. Après Crysis et Mafia, Alan Wake a droit à un grand lifting. Nous effectuons notre analyse des performances pour déterminer la configuration requise.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 10/19/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Technologie

Remedy Entertainment a un don pour les jeux non conventionnels, voire carrément fous. Si la possibilité de ralentir le temps dans Max Payne était probablement inspirée de Matrix, Quantum Break a introduit des mécanismes de manipulation du temps plutôt uniques. L'un des derniers titres du développeur est Controlqui se concentre sur les phénomènes surnaturels et accorde aux joueurs des capacités surnaturelles.

Alan Wake a été l'un des premiers titres pour lesquels nous avons effectué une analyse des performances. Dans l'ensemble, Alan Wake a laissé une très bonne impression, grâce à son excellente narration et à son protagoniste remarquable. Ce titre à la troisième personne raconte les tribulations d'un auteur de romans d'horreur qui, tout comme le joueur, ne sait pas toujours ce qui est réel et ce qui ne l'est pas.

La lumière joue un rôle très important dans Alan Wake, tant sur le plan visuel que sur celui de la jouabilité. Par exemple, le faisceau lumineux de la lampe de poche était impressionnant à l'époque et il l'est encore aujourd'hui.

Si la campagne principale emmène souvent les joueurs dans des endroits isolés, Alan Wake parvient à maintenir une atmosphère sombre et lugubre tout au long du jeu, grâce à une narration créative.

À la lumière du jour, la version remastérisée est belle. Toutefois, le moteur vieillissant ne parvient pas toujours à offrir une présentation moderne en ce qui concerne les animations des visages, le nombre de polygones, etc. Les textures retravaillées sont cependant solides. Les textures retravaillées sont cependant solides. La physique de la lumière et les effets astucieux (par exemple, le ralentissement du temps lors du tir du flaregun) sont les principaux points forts du titre.

Malheureusement, la version remastérisée ne semble pas être complètement terminée. Nous avons rencontré des problèmes graphiques et des plantages lors de nos benchmarks (avec des GPU ayant moins de 6 Go de VRAM en 4K).

Le remaster hérite de quelques faiblesses de gameplay de l'original. Les contrôles sur PC ne sont pas très précis. De plus, le jeu peut devenir un peu répétitif avec le temps.

Le menu graphique a été retravaillé par rapport à l'original. Si certains paramètres manquent, de nouveaux paramètres ont été ajoutés. Alan Wake prend désormais en charge le DLSS, qui ne fonctionne qu'avec certains GPU Nvidia. Le paramètre de mise à l'échelle de la résolution est également un nouvel ajout (Remarque : des problèmes peuvent survenir lors de la modification des paramètres graphiques avec la mise à l'échelle de la résolution activée).

Dans le menu étendu, il y a des préréglages graphiques qui affectent l'anticrénelage (TAA, FXAA, MSAA), le filtrage anisotropique, trois paramètres visuels et la distance de dessin. Les joueurs peuvent également créer un profil graphique personnalisé. Point positif : les paramètres graphiques peuvent être modifiés sans redémarrage

Point de repère

Grâce à notre analyse des performances de la version originale d Alan Wakenous avons utilisé une séquence de nuit, ici nous utilisons une séquence de jour. Comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous, notre séquence de référence consiste en un trajet sur le ferry jusqu'à la ville. Pour chaque passage du benchmark, nous enregistrons un morceau de 40 secondes de gameplay avec CapFrameX (jusqu'à ce que l'hydravion se pose). Le personnage jouable reste immobile pendant tout ce temps.

Alan Wake étant un titre à la troisième personne qui ne nécessite pas de réactions en une fraction de seconde, le jeu est jouable même à une fréquence bien inférieure à 60 FPS. 40 FRP devraient suffire à la plupart des joueurs. Cependant, les performances peuvent chuter dans les scènes très intensives.

Résultats

Les benchmarks ont été réalisés principalement à l'aide des ordinateurs portables que nos partenaires MSI et XMG (Schenker Technologies) nous ont prêtés.

FHD (1920x1080)

Alors que les GPU d'entrée de gamme dotés d'une faible quantité de VRAM (jusqu'à 2 Go) ne peuvent pas gérer Alan Wake, même avec les paramètres les plus bas, les cartes graphiques de milieu de gamme telles que la GeForce GTX 1650 (Ti) peuvent atteindre des taux de trame jouables à 1080p avec les paramètres les plus élevés.

Alan Wake Remastered
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	110 (41.4^min, 49.3^P0.1, 65.4^P1) fps ∼32% 107 (40.4^min, 45.9^P0.1, 63.3^P1) fps ∼30% 103 (39.1^min, 44.8^P0.1, 61.3^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	109 (40.3^min, 46.6^P0.1, 64.1^P1) fps ∼32% 106 (40.4^min, 45^P0.1, 63.5^P1) fps ∼30% 102 (43.7^min, 47.4^P0.1, 61.2^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	107 (42.1^min, 48.2^P0.1, 63.9^P1) fps ∼31% 104 (42.3^min, 43.5^P0.1, 61.4^P1) fps ∼29% 101 (40.1^min, 45.8^P0.1, 59.5^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	104 (41^min, 45.3^P0.1, 80.6^P1) fps ∼30% 99.5 (39.3^min, 44.6^P0.1, 75.9^P1) fps ∼28% 95 (34^min, 43.2^P0.1, 73.6^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	103 (41.9^min, 46.1^P0.1, 82.5^P1) fps ∼30% 98.7 (40.6^min, 44.6^P0.1, 78.7^P1) fps ∼28% 93.9 (28.5^min, 43^P0.1, 76.5^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	102 (32.9^min, 40.1^P0.1, 68.2^P1) fps ∼29% 96.3 (38.2^min, 39.9^P0.1, 62.6^P1) fps ∼27% 89.3 (37.8^min, 40.1^P0.1, 63.3^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	99.7 (40.1^min, 45.1^P0.1, 82.1^P1) fps ∼29% 92.3 (42.1^min, 45.8^P0.1, 76.8^P1) fps ∼26% 84.7 (42.9^min, 44.1^P0.1, 74.5^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	95.8 (37.6^min, 47.1^P0.1, 76.6^P1) fps ∼28% 80.5 (40.9^min, 43^P0.1, 66.5^P1) fps ∼23% 69 (33.2^min, 41^P0.1, 57.8^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	92.8 (10.4^min, 22^P0.1, 54.4^P1) fps ∼27% 87.6 (29.1^min, 42.5^P0.1, 53.7^P1) fps ∼25% 82.6 (29.9^min, 40.8^P0.1, 50.9^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	87.3 (36^min, 42.4^P0.1, 69^P1) fps ∼25% 73.2 (31.4^min, 41.7^P0.1, 59.2^P1) fps ∼21% 63.4 (34.3^min, 39.9^P0.1, 51.5^P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	84.4 (19.5^min, 31.4^P0.1, 57.6^P1) fps ∼24% 79.1 (22.6^min, 39^P0.1, 52.6^P1) fps ∼22% 75.3 (25^min, 39.4^P0.1, 51.3^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H Xiaomi RedmiBook Pro 15	12.6 (9.3^min, 9.34^P0.1, 9.74^P1) fps ∼4% 10.3 (7.13^min, 7.36^P0.1, 8.11^P1) fps ∼3% 8.82 (6.12^min, 6.18^P0.1, 6.5^P1) fps ∼3%

QHD (2560x1440)

Les GPU de milieu de gamme du niveau de la Radeon RX 5600M ou de la GeForce GTX 1660 Ti peuvent faire tourner Alan Wake en 1440p et avec les paramètres maximaux. Cependant, vous devez vous attendre à une expérience inférieure à 60 FPS avec de tels GPU.

Alan Wake Remastered
2560x1440 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	102 (35.9^min, 45.8^P0.1, 61.9^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	101 (41^min, 45.1^P0.1, 61.8^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	98.1 (26.9^min, 44.4^P0.1, 59.7^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	91 (42.4^min, 44.4^P0.1, 73.3^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	90.1 (41.9^min, 42.6^P0.1, 75.9^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	82.9 (25.3^min, 33.1^P0.1, 54.2^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	65.5 (23.6^min, 39.9^P0.1, 44.2^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	64.6 (33.6^min, 37.7^P0.1, 54.5^P1) fps ∼25%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	58.4 (23.1^min, 37.3^P0.1, 42.1^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	45.8 (29.3^min, 38.3^P0.1, 40.5^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	42 (23.1^min, 30.9^P0.1, 37.4^P1) fps ∼16%

UHD (3840x2160)

Les exigences du système augmentent considérablement à 4K. Dans ce cas, vous aurez besoin d'une carte graphique puissante telle que la GeForce RTX 3060 ou mieux pour profiter d'Alan Wake avec des paramètres élevés.

Alan Wake Remastered
3840x2160 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	97.9 (42.7^min, 47.3^P0.1, 60.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	97 (17.4^min, 40.1^P0.1, 61.3^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	84.3 (37^min, 41.9^P0.1, 54.9^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	73.9 (31.6^min, 41.4^P0.1, 62.1^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	68.7 (41^min, 41.6^P0.1, 59.1^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	50.9 (23.7^min, 25.5^P0.1, 33.2^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	34.9 (11.4^min, 25.3^P0.1, 27.6^P1) fps ∼16%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	31.6 (19.2^min, 23.6^P0.1, 26.3^P1) fps ∼15%

Note

Parce que l'analyse comparative des jeux vidéo prend beaucoup de temps et est souvent limitée par les limites d'installation/activation, au moment de la publication, nous n'avons pu fournir qu'une partie de notre analyse des performances d'Alan Wake Remastered. D'autres cartes graphiques seront ajoutées dans les jours et semaines à venir.

Overview

Test Systems

Périphérique	GPU	CPU	RAM	OS
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15	Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-11370H	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
PC de bureau I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

Moniteurs 4K	Pilotes Nvidia	Pilotes AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 496.13	Adrenalin 21.10.2

Editor of the original article: Stanislav Kokhanyuk - Translator - 78 articles published on Notebookcheck since 2021

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 391930 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Analyse des performances d'Alan Wake Remastered

Florian Glaser, 2021-10-19 (Update: 2021-10-19)

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.