Dragon's Dogma 2 - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Performances mitigées. Dragon's Dogma 2 est peut-être bon en termes de gameplay, mais d'un point de vue technique, il n'est pas encore tout à fait au point dans son état actuel. Néanmoins, nous nous sommes battus dans ce jeu de rôle avec l'aide de plusieurs cartes graphiques.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 03/27/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Systèmes d'essai

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Moniteur de jeu Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED

Nous réalisons actuellement nos tests de performance pour les jeux avec ces appareils. En cliquant sur les photos, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur leurs spécifications à la fin de l'article.

Tech

Alors que Dragon's Dogma 2 a reçu des notes élevées voire très élevées de la part de la presse, le verdict des joueurs est plutôt incohérent, ce qui fait que Steam ne lui attribue actuellement qu'une note moyenne de "mitigé". Nous pouvons comprendre ces critiques, car le jeu présente encore quelques problèmes, notamment d'ordre technique. L'un des points les plus critiqués est la performance du jeu (en particulier dans les villes).

Mais avant de nous pencher sur la configuration matérielle requise pour le jeu, voici quelques mots sur sa technologie. Dragon's Dogma 2 est basé sur le moteur RE Engine de Capcom, qui a également été utilisé pour le remake de Resident Evil 4 remake qui a également fonctionné de manière sous-optimale lors de son lancement. Les similitudes se retrouvent notamment dans le menu graphique, qui ressemble fortement à Resident Evil 4, avec ses forces et ses faiblesses. Les commandes ne semblent être conçues pour les PC (souris et clavier) que dans une certaine mesure.

L'un des aspects positifs est le nombre d'options de réglage que vous pouvez utiliser. Bien qu'il n'y ait que deux préréglages (Haut et Bas), le menu graphique vous offre des dizaines de réglages détaillés qui ne sont pas seulement expliqués par des descriptions textuelles, mais aussi par des images de comparaison. À cela s'ajoutent des fonctionnalités modernes telles que l'upscaling (DLSS & FSR) et le ray tracing. L'ensemble est complété par un affichage pratique de la VRAM. Dragon's Dogma 2 consomme ou nécessite environ 6,6 Go en Full HD/High, environ 6,8 Go en QHD/High et presque 7,4 Go en UHD/High, ce qui est assez élevé, mais n'est plus une rareté de nos jours. Toutes les modifications sont appliquées sans qu'il soit nécessaire de redémarrer le jeu.

D'un point de vue visuel, Dragon's Dogma 2 se présente comme un jeu solide, voire bon. Cependant, compte tenu de l'importance de la consommation de matériel, on pourrait s'attendre à de meilleurs visuels, ou plutôt à de meilleures performances. Les panoramas relativement chics et atmosphériques sont contrebalancés par des animations plutôt maladroites et des problèmes réguliers de pathfinding ou d'erreurs dans la détection des collisions. Néanmoins, le système de combat du jeu est amusant. Les développeurs pourraient améliorer un peu les temps de chargement. La compilation des shaders au lancement du jeu peut prendre beaucoup de temps, surtout sur les systèmes les plus faibles. Le jeu n'est pas non plus très stable pour l'instant. Nous avons été confrontés à plusieurs crashs durant notre test.

Référence

L'établissement, qui est atteint peu après le début du jeu ou du didacticiel, sert de lieu de référence. Nous avons utilisé l'outil CapFrameX pour enregistrer une course de 20 secondes le long d'un itinéraire fixe. Contrairement aux villes, où l'on observe parfois d'étranges baisses de performances, notre séquence est restée relativement constante et n'a pas produit d'anomalies majeures. Cependant, il est également évident que Dragon's Dogma 2 peut être assez gourmand en CPU (du moins avec des GPU très puissants), ce qui signifie que le processeur est limité à certains endroits.

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Les utilisateurs d'iGPU ne seront pas satisfaits de Dragon's Dogma 2. Alors que la Radeon 780M a planté de manière reproductible malgré l'installation du dernier pilote, l'iPU Intel Arc 8 n'était même pas assez rapide pour 1 280 x 720 pixels et les paramètres minimums (un peu moins de 20 images/seconde). Pour les écrans Full HD, vous devriez choisir une carte graphique dédiée de milieu de gamme. Dans ce cas, même les paramètres maximums fonctionnent sans problème dans certains cas (par exemple avec la GeForce RTX 4050).

Dragon's Dogma 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	114.9 (44.5^min, 58.5^P0.1, 82.9^P1) fps ∼100% 111.9 (59.3^min, 73.4^P0.1, 86.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	85.5 (36^min, 52^P0.1, 58.3^P1) fps ∼74% 82.9 (30.7^min, 45^P0.1, 53.6^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	76.8 (39^min, 43.6^P0.1, 54.8^P1) fps ∼67% 70.7 (37.9^min, 39.8^P0.1, 44.7^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	70.5 (25.4^min, 34.1^P0.1, 52^P1) fps ∼61% 68.5 (29.6^min, 35.2^P0.1, 45.3^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	68.8 (33.5^min, 35.1^P0.1, 49.4^P1) fps ∼60% 65.7 (33.2^min, 35.7^P0.1, 49.7^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	62.3 (32.4^min, 36.7^P0.1, 44.8^P1) fps ∼54% 57.2 (28^min, 31.4^P0.1, 38.3^P1) fps ∼51%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	56.7 (21^min, 22.6^P0.1, 31.7^P1) fps ∼49% 54.7 (27.4^min, 28.5^P0.1, 39^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	62.2 (38.7^min, 39.2^P0.1, 48.3^P1) fps ∼54% 52.9 (35.8^min, 36.3^P0.1, 41.9^P1) fps ∼47%
Intel Arc 8-Cores iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	18 (13.1^min, 13.6^P0.1, 14.8^P1) fps ∼16% 14.5 (2.52^min, 2.78^P0.1, 10.3^P1) fps ∼13%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16

QHD (2 560 x 1 440)

Pour les moniteurs QHD, vous n'avez pas non plus besoin d'un modèle haut de gamme, tant que vous n'êtes pas en ville. Les modèles de milieu de gamme tels que la Radeon RX 7600S ou une GeForce RTX 4060 sont bien équipés pour une combinaison de 2 560 x 1 440 pixels et le préréglage "High".

Dragon's Dogma 2
2560x1440 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	111.1 (53.6^min, 60.2^P0.1, 80.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	82.4 (34.5^min, 53.9^P0.1, 57.3^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	70.4 (36.7^min, 37.4^P0.1, 39.8^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	67.7 (29.4^min, 31.9^P0.1, 45.7^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	57.4 (31.8^min, 36.9^P0.1, 44^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	45.8 (12.3^min, 15.5^P0.1, 37^P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	41.7 (33.7^min, 34.3^P0.1, 35.9^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	36 (23^min) fps ∼32%

UHD (3 840 x 2 160)

Ce n'est que dans la gamme 4K que les exigences deviennent vraiment élevées. Une combinaison de 3 840 x 2 160 pixels et le préréglage High nécessitent une GeForce RTX 4080 ou plus rapide. Si l'on inclut l'upscaling, les exigences ne sont pas aussi élevées. Si la qualité DLSS ou FSR est activée, vous pouvez commencer avec une GeForce RTX 4070 avec les paramètres susmentionnés (tout en utilisant le ray tracing).

Dragon's Dogma 2
3840x2160 High Preset 3840x2160 High Preset + Quality DLSS + RT 3840x2160 High Preset + Quality FSR + RT
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	91 (59.5^min, 61.4^P0.1, 71.7^P1) fps ∼100% 91.7 (18.7^min, 57.4^P0.1, 63.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	67.4 (35.5^min, 36.4^P0.1, 44.1^P1) fps ∼74% 68.6 (31.6^min, 33.2^P0.1, 37.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	51 (30.4^min, 33.3^P0.1, 38.1^P1) fps ∼56% 58.1 (6.49^min, 23.5^P0.1, 38.8^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	49.1 (24.3^min, 28.2^P0.1, 34.8^P1) fps ∼54% 56.7 (24.3^min, 25.7^P0.1, 35.6^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	32.9 (24.2^min, 24.6^P0.1, 25.9^P1) fps ∼36% 39.8 (27.9^min, 28.3^P0.1, 31.8^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	27.6 (14.8^min, 15.5^P0.1, 21.2^P1) fps ∼30% 34.3 (23.4^min, 24^P0.1, 27.3^P1) fps ∼37%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	24.2 (15^min, 17.4^P0.1, 21.9^P1) fps ∼27% 26.3 (19.8^min, 21.7^P0.1, 24.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	18.4 (4.25^min, 4.33^P0.1, 16.6^P1) fps ∼20% 19.5 (11.4^min, 12.9^P0.1, 16.5^P1) fps ∼21%

Overview

Test system details

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 Go GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 Go DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

PC tour	Carte graphique	Processeur	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

moniteur 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD	Pilote Intel
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	551.86	24.3.1	101.5379

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 222 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 392227 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Dragon's Dogma 2 - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2024-03-27 (Update: 2024-04- 2)

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.