Helldivers 2 - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Jeu de tir en coopération. Peu de temps après sa sortie, Helldivers 2 s'est hissé au sommet du classement Steam. C'est une raison suffisante pour que nous nous intéressions de plus près à la configuration matérielle requise pour ce titre prometteur.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 02/16/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Systèmes d'essai

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Moniteur de jeu Philips Evnia 8000 41,5" UHD OLED

Nous réalisons actuellement nos tests de performance pour les jeux à l'aide de ces appareils. En cliquant sur les photos, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur les spécifications à la fin de l'article.

Tech

Contrairement à son prédécesseur, qui se jouait toujours en vue de haut en bas, Helldivers 2 se déroule désormais à la troisième personne. Bien que le moteur du jeu soit encore confronté à quelques problèmes (par exemple, des performances médiocres sur les GPU AMD ; de nombreux utilisateurs ont signalé des crashs), Helldivers 2 est un excellent jeu, rien qu'au niveau visuel. Outre les textures du jeu, les effets flashy sont particulièrement impressionnants.

Sur le plan du gameplay, Helldivers 2 a également fait une excellente impression lors de notre brève session de jeu. La fluidité des mouvements, combinée à un excellent maniement des armes à feu, se traduit par des commandes agréables et faciles à prendre en main. Les didacticiels bien conçus aident également les joueurs à se familiariser rapidement avec le jeu. En termes de style (par exemple, la conception des monstres) et d'histoire, Helldivers 2 nous rappelle beaucoup le classique trash Starship Troopers.

Le développeur suédois Arrowhead Game Studios mérite des éloges pour son menu d'options étonnamment complet. L'onglet Affichage vous permet de modifier des paramètres tels que la résolution, l'échelle de rendu (avec option d'upscaling), le mode d'affichage et V-Sync. Dans l'onglet Graphiques, vous trouverez quatre préréglages pratiques qui modifient de nombreux paramètres de détail et de qualité. En revanche, la qualité des textures n'est pas affectée par les préréglages, ce qui signifie que vous devrez toujours l'ajuster manuellement. Selon les explications fournies, les quantités suivantes de VRAM sont recommandées pour chaque préréglage : 3 Go pour Low, 6 Go pour Medium, 8 Go pour High et 10 Go pour Ultra.

En revanche, il est fantastique de pouvoir modifier n'importe quel paramètre sans avoir à redémarrer le jeu. À notre avis, Helldivers 2 est un jeu d'une grande beauté à partir d'une configuration moyenne. La taille du téléchargement sur Steam est de 20 Go, mais le jeu occupe environ 70 Go d'espace de stockage après l'installation.

Référence

Le vaisseau du joueur est utilisé comme toile de fond pour nos benchmarks. Il sert de base d'opération et peut même être renommé par le joueur. À l'aide de CapFrameX, nous avons enregistré une séquence de 30 secondes dans laquelle le personnage du joueur court sur la passerelle de commandement (voir la vidéo). Les exigences matérielles du jeu sont relativement modérées, c'est-à-dire ni faibles ni particulièrement élevées.

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Les GPU intégrés ont du pain sur la planche dans Helldivers 2. Même la relativement rapide Radeon 780M ne peut atteindre que 40 images par seconde en 720p et avec les paramètres les plus bas. En passant à la Full HD, le jeu devient injouable à tous les niveaux de réglage. La situation est beaucoup plus confortable si vous disposez d'un GPU de milieu de gamme assez moderne ou mieux. Par exemple, une Radeon RX 7600S est déjà suffisante pour le préréglage Ultra.

Helldivers 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	215 (63.3^min, 164.2^P0.1, 180.2^P1) fps ∼100% 209 (66.4^min, 156.2^P0.1, 176.1^P1) fps ∼100% 204 (78.3^min, 155.9^P0.1, 168.2^P1) fps ∼100% 200 (82.7^min, 154.1^P0.1, 167.3^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	153.8 (3.59^min, 20.6^P0.1, 134.8^P1) fps ∼72% 149.3 (35^min, 117.3^P0.1, 127.8^P1) fps ∼71% 148.1 (72.1^min, 107.3^P0.1, 125.8^P1) fps ∼73% 147.4 (68^min, 119.4^P0.1, 127.7^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	136.7 (58.2^min, 107.7^P0.1, 113.6^P1) fps ∼64% 136.7 (54.6^min, 98.7^P0.1, 112.2^P1) fps ∼65% 136.1 (53.3^min, 101^P0.1, 112.5^P1) fps ∼67% 130.2 (50.3^min, 100.1^P0.1, 107.8^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	114.3 (41^min, 60.2^P0.1, 90.3^P1) fps ∼53% 109.5 (35.5^min, 59.1^P0.1, 87.2^P1) fps ∼52% 106.5 (44.6^min, 50.9^P0.1, 70.2^P1) fps ∼52% 106.4 (37.1^min, 45.1^P0.1, 77.5^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	129.5 (46.3^min, 88.3^P0.1, 102.7^P1) fps ∼60% 117.3 (41.8^min, 69.6^P0.1, 93^P1) fps ∼56% 107.5 (39.4^min, 69.2^P0.1, 86.8^P1) fps ∼53% 105.3 (38.4^min, 72.4^P0.1, 84.7^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	117.9 (50.8^min, 73.3^P0.1, 90.6^P1) fps ∼55% 92.9 (29.7^min, 47.2^P0.1, 77.8^P1) fps ∼44% 84.7 (45.2^min, 62.6^P0.1, 74.7^P1) fps ∼42% 82.3 (12^min, 47.4^P0.1, 68.6^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	106.5 (34.1^min, 54^P0.1, 84.7^P1) fps ∼50% 82.2 (41.6^min, 51.9^P0.1, 68.8^P1) fps ∼39% 74.4 (36.3^min, 48.3^P0.1, 63.4^P1) fps ∼36% 72.1 (47.9^min, 48.3^P0.1, 59.4^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	77.2 (13^min, 16^P0.1, 56.9^P1) fps ∼36% 64.4 (17.1^min, 18^P0.1, 50.9^P1) fps ∼31% 56 (14.5^min, 15^P0.1, 44.5^P1) fps ∼27% 54.3 (14.2^min, 14.6^P0.1, 44.1^P1) fps ∼27%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	23 (19.4^min, 19.7^P0.1, 20.4^P1) fps ∼11% 18.4 (6.65^min, 7.18^P0.1, 16.6^P1) fps ∼9% 17 (3.24^min, 5.61^P0.1, 15.5^P1) fps ∼8% 16.7 (14.3^min, 14.4^P0.1, 15^P1) fps ∼8%

QHD (2 560 x 1 440)

Helldivers 2 devient légèrement plus exigeant en QHD. La combinaison de 1440p et des paramètres maximum va nécessiter au moins une GeForce RTX 4050 (ou mieux encore, une RTX 4060).

Helldivers 2
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	162.4 (76.8^min, 137^P0.1, 147.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	122.5 (67^min, 108.8^P0.1, 113.5^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	105.5 (52.4^min, 85.2^P0.1, 96.4^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	96.8 (37.8^min, 51.5^P0.1, 65.2^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	75.2 (42.8^min, 46.8^P0.1, 68.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	54 (8.75^min, 13.8^P0.1, 47.5^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	44.5 (9.88^min, 18.2^P0.1, 24.2^P1) fps ∼27%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	36.7 (11.9^min, 12.9^P0.1, 28^P1) fps ∼23%

UHD (3 840 x 2 160)

Vous aurez besoin d'une carte graphique haut de gamme pour faire tourner le jeu en 4K. À cette résolution et avec le préréglage Ultra, une GeForce RTX 4070 ou plus est nécessaire pour obtenir un gameplay raisonnablement fluide, mais nous vous recommandons d'opter directement pour une RTX 4080.

Helldivers 2
3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	96.3 (78.7^min, 86.2^P0.1, 89.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	66.9 (41.6^min, 58.5^P0.1, 61.4^P1) fps ∼69%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	65.1 (57.7^min, 60^P0.1, 60.8^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	59.6 (36.2^min, 46^P0.1, 53^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40 (16.8^min, 21^P0.1, 32.9^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	29.6 (10.1^min, 11.6^P0.1, 16.3^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	18.8 (7.6^min, 8.38^P0.1, 10.1^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	17.8 (11.1^min, 12.3^P0.1, 13.5^P1) fps ∼18%

Note

Comme les tests de jeu prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des contraintes d'installation ou d'activation, nous ne sommes en mesure de fournir qu'une partie des résultats de l'analyse comparative au moment de la publication de cet article. D'autres cartes graphiques seront ajoutées ultérieurement.

Overview

Details of the test system

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	Mémoire
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

PC tour	Carte graphique	Processeur	Mémoire
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

moniteur 4K	Système d'exploitation	Pilotes Nvidia	Pilotes AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 551.23	Adrenalin 24.1.1

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 151 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 392227 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Helldivers 2 - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2024-02-16 (Update: 2024-02-19)

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.