Prey: Benchmarks PC portables et fixes

Reboot réussi. Le tout premier Prey de 2006 a démontré être est un jeu de tir à la première personne avec des atouts clés, qui sont restés longtemps dans le cœur des joueurs. Après avoir annulé la suite "Prey 2" initialement prévue, Bethesda a annoncé une réorientation de la franchise en 2017. Nous testons cette fois les performances de la version PC.

Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt, Published 06/17/2017 🇺🇸 🇩🇪

Résultats

En raison des requis modestes en termes de ressources, un PC de jeu n'est pas impératif pour Prey. Si les puces intégrées d'Intel (par exemple HD Graphics 4600) sont très vite dépassées, les puces dédiées d'entrée de gamme comme le GeForce 940MX, peuvent au moins assurer un rendu fluide à un niveau de détails faible et/ou moyen à 1280x720 ou 1366x768 pixels.

Pour assurer un rendu fluide à une résolution de 1920x1080 pixels avec le niveau de détails (très) élevé, un GPU de milieu de gamme du niveau du GeForce GTX 960M ou GeForce GTX 1050 sera suffisant. Mais la plupart des systèmes montrent leur limite en 4K. Le GeForce GTX 980 est le premier GPU à pouvoir assurer un rendu fluide à un niveau de détails élevé en 4K. Comme d'habitude, le CPU est de seconde importance et le GPU reste toujours le facteur limitant.

Prey
3840x2160 High Preset AA:2TX SM AF:8x 1920x1080 Very High Preset AA:2TX SM AF:16x 1920x1080 High Preset AA:2TX SM AF:8x 1920x1080 Medium Preset AA:FX AF:4x 1366x768 Medium Preset AA:FX AF:4x 1280x720 Low Preset AF:2x
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 6700K Desktop PC	70.9 (59^min) fps ∼55% 141 (124^min) fps ∼97% 142 (130^min) fps ∼97% 144 (138^min) fps ∼94% 144 (140^min) fps ∼100% 144 (142^min) fps ∼99%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 6700K Nvidia GeForce GTX 1070	58 (48^min) fps ∼45% 141 (117^min) fps ∼97% 142 (129^min) fps ∼97% 143 (137^min) fps ∼93% 144 (140^min) fps ∼100% 144 (141^min) fps ∼99%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition	56 fps ∼44%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	51.7 (43^min) fps ∼40% 133 (94^min) fps ∼91% 135 (116^min) fps ∼92% 141 (132^min) fps ∼92% 142 (135^min) fps ∼98% 143 (137^min) fps ∼98%
NVIDIA GeForce GTX 980, 6700K Desktop PC	41 (35^min) fps ∼32% 131 (107^min) fps ∼90% 135 (111^min) fps ∼92% 143 (135^min) fps ∼93% 144 (142^min) fps ∼100% 144 (143^min) fps ∼99%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K Desktop PC	39.1 (33^min) fps ∼31% 124 (87^min) fps ∼85% 129 (103^min) fps ∼88% 142 (125^min) fps ∼92% 144 (140^min) fps ∼100% 144 (142^min) fps ∼99%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	38 (32^min) fps ∼30% 100 (75^min) fps ∼68% 120 (95^min) fps ∼82% 135 (104^min) fps ∼88% 139 (124^min) fps ∼96% 142 (134^min) fps ∼97%
AMD Radeon RX 480 (Desktop), 4790K AMD Radeon RX 480 8 GB Reference	30.7 (25^min) fps ∼24% 96 (80^min) fps ∼66% 111 (90^min) fps ∼76% 137 (110^min) fps ∼89% 143 (135^min) fps ∼98%
AMD Radeon RX 470 (Desktop), 4790K MSI RX 470 Gaming X 4GB	27.8 (23^min) fps ∼22% 91 (76^min) fps ∼62% 143 fps ∼98%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4700MQ Schenker W504	30.8 (26^min) fps ∼24% 87.3 (52^min) fps ∼60% 95.7 (71^min) fps ∼66% 114 (88^min) fps ∼74% 136 (121^min) fps ∼94% 140 (123^min) fps ∼96%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), 4790K MSI GeForce GTX 1050 Ti	23 (19^min) fps ∼18% 66.6 (56^min) fps ∼46% 82 (66^min) fps ∼56% 143 fps ∼98%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4700MQ Schenker W504	24.6 (21^min) fps ∼19% 64 (45^min) fps ∼44% 78.3 (64^min) fps ∼54% 94.2 (64^min) fps ∼61% 131 (115^min) fps ∼91% 138 (124^min) fps ∼95%
AMD Radeon R7 370, 4790K MSI Gaming R7 370 2GB	16 (13^min) fps ∼13% 50.1 (40^min) fps ∼34% 60.5 (50^min) fps ∼41% 68 (55^min) fps ∼44% 142 (129^min) fps ∼97%
AMD Radeon RX 460 (Desktop), 4790K XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB	13.2 (11^min) fps ∼10% 49.5 (40^min) fps ∼34% 52.2 (42^min) fps ∼36% 57.7 (47^min) fps ∼37% 141 (123^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K Zotac GeForce GTX 1050 2GB	67 (57^min) fps ∼46% 71 (58^min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce GTX 960M, 4720HQ Schenker XMG A505	13.8 (11^min) fps ∼11% 45.9 (35^min) fps ∼31% 48 (40^min) fps ∼33% 57.9 (47^min) fps ∼38% 103 (80^min) fps ∼71% 134 (108^min) fps ∼92%
Intel HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W504	9.3 (3^min) fps ∼6% 17.4 (5^min) fps ∼12% 23.9 (13^min) fps ∼16%

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Prey: Benchmarks PC portables et fixes

Florian Glaser, 2017-06-17 (Update: 2017-06-17)

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.